一、连带责任担保和连带责任反担保有什么区别

在担保与反担保之间进行区别时，讨论的核心议题主要包括以下两个方面：

首先，在担保关系中担任债权方角色的主体是原始担保人；而在反担保中，作为被保障对象的实际上是原始担保人追求补偿权利的可能性。

其次，担保关系中债权人和债务人均为同一位原始担保人，反担保制度则是为确保该原始担保人在原有担保关系有效性基础上，为了实现其追索权而实施的一种特殊担保措施。

反担保仅针对已经持有预定担保合同的当事人提供保障。

《民法典》第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

二、连带责任担保人无力偿还债务怎么处理

担保人要和债务人承担相同的还款责任。

不论是担保人，还是债务人，没有能力偿还债务的，法院不会处理。这里说的没有能力是指完全没有能力还款。

如果有部分还款能力，要部分还款，否则，即是对判决的拒不执行，法院可以对其采取罚款、拘留等强制执行措施。

《民法典》第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“连带责任担保和连带责任反担保有什么区别”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。

《中华人民共和国民法典》：第十三章　保证合同 第一节　一般规定　　第六百八十六条　保证的方式包括一般保证和连带责任保证。\n　　当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。