人民法院再审的条件人民法院发现结案确有错误的，有权根据审判监督职能提起再审，但必须符合下列条件：

（1）提起再审的主体必须是行使司法权的法定机关和公职人员。根据中国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，有权在民事诉讼中行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院院长和审判委员会，共同行使本院审判的司法监督权；最高人民法院和上级人民法院。启动审判监督程序的主体不同，启动方式和适用程序也不同。（2）提起再审的对象必须是人民法院已经发生法律效力、确有错误的判决、裁定和调解书。所谓真错误，不仅包括认定事实的错误，还包括适用法律的错误；它既包括实体法适用上的错误，也包括法律程序上的错误。人民法院已经生效的判决没有错误的，不能进行审判监督。此外，如果人民法院在尚未生效的判决中发现错误，只能通过二审程序予以纠正，但不能适用审判监督程序提起再审

（3）再审程序必须在有权提起审判监督程序的组织作出决定再审的书面裁定后才能启动。

（1）各级人民法院院长应当提起再审。根据诉讼法的规定，各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定或者调解协议有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。审判委员会收到院长提交的案件后，应当进行讨论，决定是否依法再审。再审决定一经作出，原判决中止执行。在这种情况下，只有人民法院院长才能将错误的裁定提交再审，而且必须提交审判委员会决定。总统提交了申请，司法委员会决定两者相辅相成。只有合并审理，才能再审。（2）高级人民法院提起再审。根据诉讼法，最高人民法院发现地方各级人民法院、上级人民法院、下级人民法院已经发生法律效力的判决确有错误的，有权提起再审或者责令下级人民法院再审。这说明，最高人民法院再审地方各级人民法院和上级人民法院对下级人民法院作出错误决定的案件，有两种方式，即提起审理和指示再审。这两种方式是法律赋予上级人民法院监督下级人民法院审判的权利，也是最重要的监督形式。提起审判或者裁定再审，以及何时再审，由上级人民法院决定，再审是指第二审人民法院在审理上诉案件后，认为原判事实不清楚的，应当作出裁定，并通知原审人民法院和当事人，证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件的正确判决，撤销原判决，发回原人民法院再审的。再审由单独的合议庭按照第一审程序进行，其判决为第一审判决。

再审是指人民法院对判决具有法律效力的案件进行审判并作出新判决的诉讼活动。再审案件原是第一审的，应当按照第一审程序重新组成合议庭；原审或者由上级人民法院审判的，除概念、程序不同外，应当按照第二审程序重新组成合议庭，二者最大的区别在于，重审是对有重大错误的案件的判决。如果判决已结束但未执行，则为无效判决。一般情况下，上级人民法院应当发回重审。

重审是指法院判决的终结和执行，是一项生效的判决。通常地人民检察院应当向上一级人民法院提出再审抗诉

再审与民事案件再审的含义不同，不应混淆

一、再审程序是人民法院发现有异议后，适用于再审终结的案件的程序发生法律效力的判决、裁定中的错误

是在经过一审、二审程序后，为纠正错误案件、撤销和纠正已经生效的判决、裁定而设立的法律救济程序。是一审、二审案件的再审，但不是再审。

第二，再审是指一审法院在二审或上级法院再审后，认为一审法院或一审、二审法院认定的事实错误或不清楚，对案件进行再审，证据不足或者违反法定程序，可能影响案件公正审理的，退回再审。再审一般由原讼法庭在另一个陪审团进行，当事人可以增加；重审可以由一审法院或二审法院的另一个专家组审理。一般来说，没有额外的当事人

III。案件再审后，上级法院撤销原一、二审法院的判决，并将其发回原一审法院进行再审。再审程序将结束，案件将恢复到原告起诉时的初始状态。第一审法院应当按照第一审普通程序再审，按照举证、质证、辩论、调解、判决程序依次进行。当事人（包括新增当事人）可以对判决提起上诉。

IV.再审程序是人民法院发现已经发生法律效力的判决、裁定有错误时，对已经结案的案件进行再审的程序。