环境侵权因果关系认定-法师兄

环境侵权因果关系认定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 15:53:05 110 人看过

环境侵权因果关系的推定，即在确定污染行为与损害结果之间的因果关系时，如果无直接证据，可以通过间接证据推定其因果关系。原因在于：

第一，污染环境行为的形式复杂多样，同一危害后果可能由数个不同的行为引起，而且绝大部分环境危害后果的发生，是由污染环境行为和污染物的作用过程共同完成的，后者在法律上应认为是环境违法行为的继续，环境违法行为不是即时完成的，而是持续渐进的，使得其违法行为的实施与危害后果的发展时间间隔较长，其因果关系具有不紧密性和隐蔽性，证据也易灭失。

第二，由于人力、物力和科学技术的局限，要查明环境违法行为与危害后果之间的关系尚非力所能及。如果处理环境案件仍要求有严密科学的因果关系的证明，并按通常的诉讼程序去查证，就会拖延诉讼时间，使受害人无法得到及时的赔偿。

第三，在确定因果关系时，多因一果的现象经常出现，如数家工厂向同一河流排污，河水被污染致使饮用该河水的居民感染疾病。在这种情况下，受害人很难或根本无法证明谁是致害人，他只需证明分别存在时间、地域和致害物质的同一性，则可成立共同侵权行为的推定，承担共同侵权责任的致害人，应按照排污量的比例分别承担赔偿责任。

污染环境的行为具有复杂性、渐进性、多样性的特点。作为环境污染损害赔偿的污染环境行为，一般情况下是违法的，特殊情况下是不违法的。由于环境污染损害赔偿采用无过错责任原则，所以在其民事责任构成要件中只提“污染环境的行为”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多直接证据相关文章

侵权责任
民法典在侵权责任中因果关系怎样认定

一、民法典在侵权责任中因果关系怎样认定侵权责任中，侵权行为是造成侵害后果产生的原因，而侵权损害是侵权行为造成的结果，就可以认定为存在因果关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、侵权责任因果关系的判断标准1.条件说。该种观点认为所有可能引起结果发生的条件都是原因，所有的原因对结果都具有相同的原因力。2.相当因果关系说。认为某一原因的发生产生结果，并不能说原因和结果之间就具有因果关系，只有在同一条件也能产生结果的发生时，才能认定该原因与结果之间存在因果关系。3.近因说。认为使结果产生的原因有很多，只有最靠近结果的原

2023-04-14

439人看过
特殊侵权
侵权责任因果关系如何认定,特殊侵权行为有哪些

一、侵权责任因果关系如何认定侵权责任中，侵权行为与危害后果发生有直接关系的，就可以认定存在侵权行为存在因果关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、特殊侵权行为有哪些（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建

2023-04-18

449人看过
环境污染
环境污染致人身损害，因果关系是重点

一般来说，环境污染致害责任的构成要件有三个，分别是须有污染环境的行、须有污染损害事实以及污染环境行为与损害事实之间存在因果关系。第一，有污染环境的行为。这个好界定，通常以作为的方式表现出来，比如侵权行为人基于生产、经营活动的需要，向自然环境排放废水、废气、废渣、粉尘、垃圾、放射性物质等有害物质并造成环境被污染的后果。第二，须有污染损害事实。污染环境造成的损害包括人身损害和财产损害。其中，人身损害是指因人的生命权、身体权、健康权被侵害造成的致伤、致残或死亡。第三个是重点，污染环境行为与损害事实之间存在因果关系。环境污染致人损害并不是由污染物直接作用于人身或财产造成的，而往往要通过一系列中间环节的作用。因此，污染环境的行为与损害事实之间的因果关系证明相当困难。正是因为其困难度与复杂性，使其在实务中显得尤为重要，在司法诉讼中，受害人只要证明污染环境的行为以及损害事实的存在，就应当推定因果关系的成

2023-06-08

296人看过
公益诉讼
初探环境侵权中的新型公平关系

在传统的民事侵权法律关系中，侵权人与被侵权人处于平等的法律地位。但在环境侵权中，由于双方在信息掌控，经济实力等方面的现实差距，使得被侵害的权利得不到救济，出现了结果的非公平。环境法以环境社会利益为本位，转变了传统私法中以契约为基础的抽象平等，将人看成具体人，对环境侵权法律关系中弱势主体一方进行倾斜保护。体现在法价值上是要从抽象公平走向实质公平。本文将这种实质公平作为一种新型公平进行研究，重点是通过对这种新型公平关系在环境侵权中实行的必要性与可行性分析来构建具体的法律制度，希望能对我国的环境法理论研究有所助益。关键词：环境法，环境侵权，社会法，新型公平关系，实质公平，公益诉讼，归责原则，无过失责任正文中外法史中，公法与私法作为相对立的两大法域存在已久，然而，随着新型社会问题的产生，当事人之间的关系已不限于简单的公法上的管理关系及私法中的平等关系，出现了不同于两者的新型社会关系，这类社会关系的

2023-04-21

451人看过

故意犯罪
刑法因果关系的特征，刑法因果关系的认定

一、刑法因果关系的特征刑法因果关系的特征：1.客观性：因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不依人的意志而转移。2.顺序性：原因在前，结果在后，而不可能颠倒。3.相对性：原因可能是其他现象的结果，结果可能是其他现象的原因。4.规律性：原因与结果之间引起与被引起的关系。5.复杂性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等现象。二、刑法因果关系的认定刑法因果关系的认定：刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系；要求行为人有主观上的罪过。被确定为刑法上的原因的人的行为，必然有主观上的罪过；在行为人的行为介入其他因素时，要判断某种结果是否行为人的行为造成时，应当考察介入情况的异常性、介入情况对结果的作用大小等。《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。三、刑法因果关系认定

2023-06-19

413人看过
不可抗力
侵权法中因果关系认定中过错的作用分析

浅论侵权法上过错在因果关系认定中的影响陈旭东王增根侵权法理论界对侵权责任构成要件的争论多在一般侵权行为领域展开。然而，争论最为激烈的三要件和四要件说，都是在无法否认过错与因果关系同时存在的前提下各持己见。事实上，不独于一般侵权行为领域，特殊侵权行为的归责中，并非因果关系独领风骚，过错的考量亦难以断然排斥在外。因为，在侵权行为要件成立的情况下，如果存在法定免责事由，行为人仍然可以被免除责任，但这绝非仅是对因果关系的认定，其尚需结合当事人的过错进行全面考察。文章正是基于过错对因果关系认定所具有的渗透性影响，考察因果关系认定中存在的过错因素。一、过错侵权责任中过错对因果关系确定的影响近年来，我国学者对侵权行为法因果关系问题的研究历程，已经呈现出从逐步抛弃所谓的传统理论——必然因果关系理论到充分借鉴英美法系和大陆法系国家侵权行为法上因果关系理论的态势。因为，在必然因果关系说下，条件与损害之间的偶然

2023-07-07

212人看过
侵权行为
国际环境法如何界定环境侵权

环境侵权行为的产生是多种因素交织而成的，具有复杂的复合结构。首先，随着生产力的大幅度提高，人类利用和改造环境的能力空前增强，对资源的消耗和废弃物的排放急剧增长，由此，带来前所未有的严峻的环境问题，如酸雨、臭氧层破坏、突发性环境污染事故和大规模的生态破坏等。(一)行为主体的不平等性平等性是民事主体的显著特征，一般侵权行为基本上属于“个人损害”，侵权行为主体之间具有平等性。然而，在环境侵权这一新型的现代社会权益侵害现象中，行为主体具有明显的不平等性。侵权行为人多为经国家注册许可的具有特殊经济、科技、信息实力和法律地位的工商集团或企业集团，这些集团在规模上大型化，甚至巨型化，在工艺技术上高科技化，因而危险性显著增强，出现了核辐射、环境污染和生态破坏等严重侵权事件，致使现代社会权益侵害现象之重心发生转移，由传统个人之间的侵害转移到危险活动之损害。然而，作为侵权受害人则多为欠缺规避能力和抵抗能力的普

2023-06-13

496人看过
环境污染
结果犯与环境污染罪的关系

本文讨论了环境污染罪是否属于结果犯的问题。通说观点认为其属于结果犯，但行为犯也需要达到一定的程度才能构成犯罪。只有在特定的地点、超过特定的数量排放、倾倒、处置的情况下，才能构成犯罪。在学术上，关于环境污染罪是否属于结果犯，存在一定的分歧。通说观点倾向于将其归类为结果犯。即使是行为犯，也要求行为达到一定程度才构成犯罪，只有在特定的地点、超过特定的数量排放、倾倒、处置的，才构成犯罪。【环境污染罪构成要件：数量与地点】环境污染罪是指违反环境保护法规，对环境进行破坏，导致环境严重污染，危害人类健康或者对生态系统造成严重损害的行为。其构成要件包括：1. 污染物的排放：行为人违反环境保护法规，向环境排放超过规定容量的污染物。2. 环境的破坏：行为人的行为导致环境的严重破坏，包括破坏植被、破坏水体、破坏土壤、造成空气污染等。3. 危害后果：行为人的行为危害了人类健康或

2023-09-13

461人看过

环境污染
环境污染罪的因果关系判定的证明标准是什么

一、环境污染罪污染环境罪是指违反防治环境污染的法律规定，造成环境污染，后果严重，依照法律应受到刑事处罚的行为。该罪具体的内容包括违反国家规定，排放有害物质。污染环境罪是最高人民法院、最高人民检察院对《中华人民共和国刑法修正案（八）》(以下简称《修正案八》)罪名做出的补充规定，取消原重大环境污染事故罪罪名，改为污染环境罪。二、污染环境罪因果关系判定的证明标准污染环境犯罪因果关系判定的证明标准污染环境犯罪因果关系判定的证明标准，指在刑事司法过程中确定的证据收集到何种程度即可认为涉嫌污染环境犯罪的行为与结果具有刑法上因果关系的标准。关于此问题，笔者认为可在我国刑事诉讼法所确立的证明标准的既有约束下，结合污染环境犯罪的特点对证明标准做局部调校，并依据相关的理论研究成果明确其解释论基础。（一）污染环境犯罪对刑事诉讼证明标准的实践路径1、我国刑事诉讼法对证明标准具有明确设置。《刑事诉讼法》第53条确立

2023-04-27

400人看过
管制
因果关系诈骗怎么认定

行为人与受害人之间具有因果关系的诈骗可以按照一下几方面的要件进行认定：欺诈人有欺诈的故意；欺诈人实施了欺诈行为；被欺诈人因错误认识而作出意思表示。《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗罪金额怎么认定诈骗罪的诈骗数额分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况；在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

2023-07-31

262人看过
重大环境污染事故
新兴重大环境污染事故犯罪因果关系理论

重大环境污染事故罪，是指违反国家规定，向大地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的行为。对于这种犯罪来说，成立犯罪既遂要求行为造成一定的结果，因此，要追究行为人的刑事贵任必须确定行为与结果之间存在因果关系。针对传统刑法因果关系理论在判断环境污染犯罪因果关系中的困境，国内许多学者认为应当将环境民事侵权救济领域中的因果关系理论引入刑法，通过因果关系推定的方法以降低刑法因果关系的证明度。重大环境污染事故犯罪因果关系推定原则的内容主要包括在疫学因果关系说、间接反证说及盖然性说理论中。【疫学因果关系说】疫学因果关系说是指疫学上可能考虑的若干因素，利用统计的方法分析各因素与疾病间关系,把联系紧密的因素作为判断因果关系的根本因素。疫学因果关系说因研究方法不同可分为记述性疫因学、分

2023-04-25

200人看过
侵权行为
受害人具有特殊体质时侵权因果关系如何认定

侵权行为的构成要件：有加害行为；有损害事实的存在；加害行为与损害事实之间有因果关系；行为人主观上有过错。受害人具有特殊体质时侵权因果关系仍应当基于相当因果关系理论认定侵权因果关系是否成立。特殊体质对于侵权因果关系判断的影响应包括：一是在条件关系检验中，要注意判断特殊体质在损害形成中起作用的性质，由特殊体质单独、主动造成的损害显然与侵权行为无关；二是在相当性判断方面，可预见性规则依然有效，通常情况下的合理行为不应当被轻易认定为侵权行为，行为人对特殊体质的注意义务也应当具有可预见性。律师补充：受害人具有特殊体质时，侵权人应就扩大损害负责，不能以特殊体质与侵权行为竞合为由减轻责任。对于侵权因果关系的认定并非全然是客观判断，常识和逻辑判断是因果关系认定的重要部分，也是形成法官心证的必由路径。以因果关系理论论释受害人特殊体质，不仅得出的结论并不透明，而且遮蔽了对受害人特殊体质的价值判断过程。在受害人

2023-05-06

61人看过

举证责任
在环境民事诉讼中因果关系举证责任是什么？

一、在环境民事诉讼中因果关系举证责任是什么？举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错，也就是是将通常情形下本应由主张权利的一方当事人(一般是原告)就某种事由存在与否不负担举证责任,而转移由对方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任,若是对方当事人不能提供证据证明事项的存在或不存在,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般的民事侵权诉讼中，如果原告不能提供充足的证据证明其请求成立，则要承担败诉的风险，而鉴于环境污染侵权的复杂性和实体公正性的考虑，世界上大多数国家在环境污染侵权诉讼上都采用举证倒置原则，我国亦如此。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减

2023-04-13

252人看过
侵权行为
侵权行为的因果关系是什么

一，侵权行为法上的因果关系概述侵权损害赔偿责任的构成要件，我国民法理论继受苏俄民法理论，概括为侵权行为的违法性，损害事实，违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的主观过错四个条件。在这几个构成要件中，“损害事实”是客观存在着的，“违法行为”在法律上有明文规定，“主观过错”是当事人为某一行为时的主观心理状态，这三个方面相对来讲都是比较容易考查判断清楚的，而“因果关系”则是一个比较复杂的主观判断。因果关系的性质以及其复杂性决定了是否将其以法律形式规定下来并不能够解决审判实践中错综复杂的因果关系问题。目前各国都毫无疑问地承认因果关系是构成应负损害赔偿责任的侵权行为的要件之一，这一点无论是大陆法系还是英美法系国家都普遍认同，然而对于如何在理论上认定因果关系以及在实践上如何运用，各国都没有统一的观点和方式。正如一位美国学者尖锐批评这种状况说：“在这个问题上，凡是值得说的都已经说了，很多不值得说的

2023-06-01

318人看过