1、全面覆盖,是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现,被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。
2、全面覆盖原则,即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围。
3、当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征,而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时,则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。
4、被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,又增加了新的技术特征,仍落入专利权的保护范围。此时,不考虑被控侵权物(产品或方法)的技术效果与专利技术是否相同。
5、被控侵权物(产品或方法)对在先专利技术而言是改进的技术方案,并且获得了专利权,则属于从属专利。未经在先专利权人许可,实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
一、发明专利侵权的判定
1、判定发明专利侵权:
(1)确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征,对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。
(2)确定专利权的保护范围。
(3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。
2、法律依据:《专利法》第十一条,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
-
用全面覆盖原则抗辩专利侵权诉讼
321人看过
-
遵循全面覆盖原则打击专利侵权
191人看过
-
全面覆盖原则
316人看过
-
完全专利覆盖原则的适用范围是什么
207人看过
-
要正确适用专利侵权判定原则和方法
493人看过
-
专利侵权如何判定专利侵权判定有哪些原则
471人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
专利侵权判定原则是什么,判定发明或实用新型专利侵权的原则有哪些福建在线咨询 2022-04-09专利侵权判定原则: 判定某行为是否构成发明或实用新型专利侵权,是看该行为所指向的客体是否落入发明或实用新型专利权的保护范围:如果被控侵权行为所实施的技术方案包 含了发明或实用新型专利权的某一项或几项权利要求中所表示的全部必要技术特征,则该行为落入了该发明或实用新型专利权的保护范围之内,即构成对该发明或实 用新型专利权的侵权,这就是全面覆盖原则。 根据全面覆盖原则,判定某行为是否构成对发明或实用新型
-
土地确权全覆盖原则怎样理解安徽在线咨询 2023-06-13国土资源部地籍管理司司长朱*华在新闻发布会上说,为进一步规范和加快推进农村集体土地确权登记发证工作,国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部联合下发《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》,对农村集体土地确权登记发证的范围、主体、政策依据、技术手段和标准等做出详细规定。按照《意见》规定,农村集体土地所有权确权登记发证要覆盖到全部农村范围内的集体土地,包括属于农民集体所有的建设用地、
-
专利被侵犯,想了解专利侵权判定原则有什么?福建在线咨询 2022-10-21根据我国专利法的规定,专利侵权判定原则分别有全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则,这些原则是作用是起着指导的,基本的作用。对于专利侵权有很明显的帮助,如果没有规则,可以适用来处理案件,这很大程度为法官进行裁判提供了参考
-
怎么判定专利侵权,有什么判定原则福建在线咨询 2023-03-05判定专利侵权行为的原则包括全面覆盖原则、等同则、禁止反悔原则、捐献原则、特意排除原则等。 对专利侵权,主要依据《专利法》和相关司法解释来进行判断。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条:人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,
-
专利侵权纠纷有哪些判定原则宁夏在线咨询 2022-07-13专利侵权有什么判定原则?专利侵权认定原则包括:全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则。 全面覆盖原则:指如果被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部技术特征,则落入专利权的保护范围。 等同原则:是指即使某一方侵权产品或方法并没有正好落入某专利的权利要求的字面范围内,但却等同于权利要求所保护的发明时,等同原则允许法庭判决该方侵犯他人专利。 禁止反悔原则:专利权人如果在专利审批过程中,为了满足法定授权