与被告陈孝荣侵犯商标专用权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:34:49 90 人看过

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民事裁定书(2009)浙温知初字第154号原告鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司(PUMAJointStockCompanyRdolfDasslerSport),住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。诉讼代表人博克迪特(BockDieter)。诉讼代表人保尔克劳斯(BaerKlas)。诉讼代表人列德希格约亨(LederhilgerJochen)。委托代理人(特别授权代理)吴振东,浙江越人律师事务所律师。被告陈孝荣。本院在审理原告鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈孝荣侵犯商标专用权纠纷一案中,原告鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。本案案件受理费人民币2300元,减半收取人民币1150元,由原告鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司负担。审判长石圣科

代理审判员蔡卓森

代理审判员陈??雁

二○○九年九月二十一日

书记员谢迪迪

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 11:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多商标专用权相关文章
  • 诉被告李**、徐**实用新型专利侵权纠纷案
    湖南省株洲市中级人民法院民事调解书(2007)株中法民三初字第9号原告张*敢,男,汉族,1975年10月27日出生,住(略)。委托代理人刘*鼎,男,汉族,1936年11月18日出生,住(略),系**美琪知识产权代理有限公司职员,代理权限:一般代理。委托代理人肖*哲,男,汉族,1954年1月30日出生,住(略),系**美琪知识产权代理有限公司职员,代理权限:一般代理。被告李*海,男,汉族,1950年7月19日出生,住(略)。被告徐*友,男,汉族,1965年10月13日出生,住(略)。案由:实用新型专利侵权纠纷原告张*敢与被告李*海、徐*友实用新型专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张*敢诉称:原告是实用新型专利“爆竹编织机托底式分料装置”的专利权人(专利号为03201898.3)。被告生产销售的爆竹结鞭机的分料装置与原告专利的保护范围相比对,二者完全
    2023-05-05
    487人看过
  • 商标专用权定义与侵犯
    侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人许可,在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品;(三)伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造注册商标的;(四)未经商标注册人同意,更换其注册商标将更换商标的商品投放市场的;(五)对他人注册商标专用权造成其他损害的。什么是侵犯注册商标罪侵犯注册商标罪是指从事工商活动的法人或公民违反商标管理法规,不经注册商标所有人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,而且获取的非法利益数额较大或者有其他严重情节的犯罪。我国刑法第213条至215条对侵犯商标权构成犯罪的行为及其处罚作出了明确的规定。《中华人民共和国商标法》第十条下列标志不得作为商标使用:(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的,以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称
    2023-07-05
    218人看过
  • 原告孙**诉被告区权沛外观设计专利侵权纠纷一案
    广东省中山市中级人民法院民事判决书(2007)中中法民三初字第13号原告孙*峰,男,1965年8月18日生,现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。诉讼代理人吴*微,女,1982年5月12日生,现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。诉讼代理人贾丙河,男,1984年4月26日出生,现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。被告区*沛,男,1971年1月20日生,现住广东省中山市古镇镇七坊夏园桥头一巷22号,是中山市古镇澳景灯饰门市部的经营者。原告孙*峰诉被告区*沛外观设计专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙*峰的诉讼代理人吴*微、贾丙河到庭参加诉讼,被告区*沛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙*峰诉称:孙*峰经国家知识产权局授权,获得专利编号为ZL200330120271.3的灯罩(长号)的外观设计专利。该专利投放市场后深受广大消费者的
    2023-05-05
    140人看过
  • 商顺文因与被告卞山著作权纠纷一案
    原告商顺文,男,汉族,1967年10月1日出生,住沁阳市联盟小区12号楼4单元2楼西户。委托代理人张万广,河南博联律师事务所律师。被告卞山,男,汉族,1985年8月19日出生,住博爱县磨头镇胭粉庄村。委托代理人宋中海,河南国昌律师事务所律师。委托代理人荆富生,河南国昌律师事务所律师。原告商顺文因与被告卞山著作权纠纷一案,于2007年9月17日向本院提起诉讼,本院于2007年10月10日立案受理。2007年12月3日、2008年1月21、22日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告商顺文及其委托代理人张万广,被告卞山及其委托代理人宋中海、荆富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商顺文诉称,2007年1月经申请备案创立了商顺文一周钢笔字速成网站,发表了“中国汉字书写方法解谜”等网页和文章,并郑重声明,该网站所有文字及图片资料版权归商顺文所有,未经同意,不得复制、下载、转载、或用于其他用
    2023-06-08
    146人看过
  • 原告渡边淳一与被告文化艺术出版社侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2010-01-0511:41:36上海高院知识产权庭维护上海市第一中级人民法院民事调解书(2008)沪一中民五(知)初字第211号原告渡边淳一。委托代理人陈申,上海市友林律师事务所律师。委托代理人段新军,上海市友林律师事务所律师。被告文化艺术出版社,住所地中华人民共和国北京市。法定代表人查振科,该单位社长。委托代理人刘劲夫,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人彭宪华,北京市炜衡律师事务所律师。案由:侵害著作人身权、财产权纠纷原告渡边淳一与被告文化艺术出版社侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。双方确认本案原、被告签订了《翻译出版许可承诺合同》,但被告对于在合同履行中的不当之处向原告表示歉意。双方基于长期合作的友情,在本院主持下,自愿就包括本案争议在内的有关《香囊》、《春怨》、《恋寝》、《泪壶》四书引发的争议[本院案号分别为:(2008)沪一中民五(知)初字第
    2023-06-08
    353人看过
  • 包XX与胡XX、陈XX假冒注册商标纠纷一案
    云南省昆明市中级人民法院民事调解书(2008)昆知民初字第26号原告包XX,男,汉族,1966年1月18日出生,住昆明市圆通街初地巷8号,身份证号:53012319660118XXXX。委托代理人袁永东,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告胡XX,系昆明市五华区亿名轩经济信息咨询服务部业主,女,汉族,1951年11月28日出生,住昆明市圆通街初地巷5-7号,身份证号码:53010351112XXXX。委托代理人陈泽林、李锐,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被告陈XX,系昆明市五华区亿名轩经济信息咨询服务部业主,男,汉族,1951年8月14日出生,住昆明市圆通街初地巷5-7号,身份证号码:53010351081XXXX。委托代理人陈泽林、李锐,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。案由:假冒注册商标纠纷。原告包XX诉被告胡XX、陈XX假冒注册商标纠纷一案,本院于2008年1
    2023-04-23
    228人看过
  • 陈国与被告陈瑞忠船舶借款合同纠纷
    原告陈国为与被告陈瑞忠船舶借款合同纠纷一案,于2002年2月5日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭。原告在起诉同时向本院提出财产保全申请,要求扣押被告所有的舟东远807号船,本院裁定准许原告的申请,并在舟山港对该船实施了扣押。本案于2002年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托代理人唐杰,被告陈瑞忠及其委托代理人童登勇,证人王自强、胡云华、郭洪斌、王加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈国诉称,2001年7月25日,被告因舟东远807号船经营所需,向原告借款12万元,约定月息按银行利率计算,并出具借款收据一份。同年9月初,被告偿还1万元,余款一直未付。故要求被告偿还11万元借款及相应的银行利息。原告为支持其诉讼请求,向本院提供证据3份:1、陈瑞忠于2001年7月25日出具的12万元借款收据1份(内容系王自强书写,陈瑞忠签名);2、陈瑞忠于2001年1月17日出具的6万元
    2023-06-08
    187人看过
  • 原告刘倩与被告周口市恒大中学侵权纠纷一案
    原告:刘-倩,女,汉族,住淮阳县。委托代理人:刘*明,男,住址同上,系原告之父。委托代理人:任-斌,**团结律师事务所律师。被告:周口恒大中学。法定代表人:欧*政,校长。委托代理人:轩-君,周口市南郊乡法律服务所法律工作者。委托代理人:刘*清,周口市恒大中学办公室主任。原告刘-倩与被告周口市恒大中学侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,并于2008年1月14日作出(2007)川民初字第01207号民事判决书,判决:一、被告周口恒大中学于判决书生效后七日内退还原告刘-倩学费3290元,书籍资料费300元,住宿费700元,合计4920元.二、如被告不按上述时间履行给付义务,双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告刘-倩不服此判决,上诉至周口市中级人民法院,该院审理后于2008年6月30日作出(2008)周民终字第763号民事裁定书,裁定:一、撤销
    2023-04-27
    234人看过
  • 黄其兵、陈孝琼犯重婚罪一案
    上诉人(原审自诉人)余万琼,女,生于1978年3月28日,彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人,土家族,农民,住彭水县朗溪乡朗溪村三组。原审被告人黄其兵,男,生于1973年5月24日,彭水县人,汉族,农民,住彭水县朗溪乡朗溪村三组。原审被告人陈孝琼,又名陈琼,女,生于1980年8月30日,彭水县人,汉族,农民,住彭水县朗溪乡朗溪村五组。彭水县人民法院审理原审自诉人余万琼指控原审被告人黄其兵、陈孝琼犯重婚罪一案,于二○○六年十一月二十一日作出(2006)彭法刑初字第104号刑事判决。原审自诉人余万琼不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。彭水县人民法院判决认定,自诉人余万琼与被告人黄其兵于1997年经人介绍恋爱,于1997年10月在贵州省沿河土家族自治县后坪乡民政办公室办理了结婚登记。2003年,余万琼与黄其兵先后到浙江省等地
    2023-06-02
    408人看过
  • 原告邵成富与被告方永祥、阮晓剑侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2009-09-1414:47:09浙江高院知识产权庭维护浙江省绍兴县人民法院民事裁定书(2009)绍知初字第17号原告:邵成富。委托代理人:王卫兴,浙江越光律师事务所律师。被告:方永祥。被告:阮晓剑。本院在审理原告邵成富诉被告方永祥、阮晓剑侵犯著作财产权纠纷一案过程中,原告于2009年6月22日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告邵成富撤回对被告方永祥、阮晓剑的起诉。案件受理费2,338元,减半收取1,169元,财产保全申请费1,020元,合计2,189元,由原告负担。审判长陈伟代理审判员沈烨代理审判员李籽苏二○○九年六月二十三日书记员易青
    2023-06-08
    325人看过
  • 原告谢东成与被告上海亨达航空捷运有限公司商标侵权纠纷一案
    中华人民共和国上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民五(知)初字第57号原告谢东成(曾用名谢再生),男,1959年2月25日生,汉族,住香港九龙红磡民乐街23号骏升中心6字楼E座。委托代理人徐瑶棋,上海市李国机律师事务所律师。委托代理人周爱文,上海市李国机律师事务所律师。被告上海亨达航空捷运有限公司,住所地:上海市普陀区同普路1175弄2号底楼。法定代表人韩娜,该公司董事长。委托代理人梁丽萍,该公司工作人员。委托代理人许平,上海市社会科学院工作人员。第三人上海三联计算机网络工程有限公司,住所地:上海市嘉定区环城路200号商务楼401室26号。法定代表人林爱军,该公司总经理。委托代理人石金康,该公司工作人员。委托代理人邵荣华,该公司工作人员。原告谢东成与被告上海亨达航空捷运有限公司(下称亨达捷运公司)商标侵权纠纷一案,本院于2004年2月27日立案受理后,依法组成合议庭进行了审
    2023-06-08
    295人看过
  •  侵犯商标权纠纷资料
    原告方拥有商标注册证、企业营业执照、商标所有人身份证以及侵权商标实物样品等证据,证明被告方侵犯了其商标。同时,还提供了证明被告方侵权行为数量的合同、交货单等证据。1.原告方持有的商标注册证原件和复印件;2.原告方企业营业执照原件和复印件;3.商标所有人的身份证原件和复印件;4.侵权商标的实物样品(物证)以及被侵权商标的实物样品;5.证明被告方侵权行为数量的合同、交货单等证据。商标侵权案件中,如何提供证明被告方侵权行为的证据?在商标侵权案件中,提供证明被告方侵权行为的证据是关键环节。为了有效地证明被告方的侵权行为,原告方可以采取多种方式提供证据。首先,可以通过调查取证,收集相关证据,包括书证、物证、证人证言等。其次,可以提供被告方实施侵权行为的具体事实和证据,如被告方所使用的商品或服务、所宣传的内容等。此外,还可以提供被告方实施侵权行为给原告方造成的实际损失,如经济损失、商誉损失等。同时,在
    2024-01-04
    379人看过
  • 原告王红见诉被告翟玉荣土地承包经营权纠纷一案
    原告王红见,男,39岁。被告翟玉荣,女,44岁。原告王红见诉被告翟玉荣土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,于2010年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,后因案情复杂等因素又于2010年5月25日转入普通程序公开开庭进行了审理,原告王红见到庭参加诉讼,被告翟玉荣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红见诉称,2000年9月份,原、被告所在的后大庄村第一村民组对本组村民发包十多亩机动地,经全组村民协商,每户参加一人抓阄,谁中阄谁就承包经营一份土地。因原告当时在张市镇种子站打工,就委托其哥哥王XX(被告的丈夫,已故)代其抓阄,结果原、被告两家各获得了3亩土地的承包经营权。由于原告在种子站打工没时间经营管理3亩承包地。因此6亩地全部由其哥哥经营管理。2005年原告因不再去镇种子站打工,便向被告要自己的3亩承包地,被告不愿意给原告,后经协商,被告自2
    2023-04-24
    296人看过
  • 原告董荣学与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案
    原告董荣学与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案当事人:法官:文号:(2009)涧民初字第640号原告董荣学,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏红旗、邢小迁,河南惠人律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告庞如娟,女,1977年2月18日出生。被告李建红,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李浩、许现伟,河南大进律师事务所律师,代理权限:一般代理。原告董荣学为与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日给被告庞如娟、李建红送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。并给原告董荣学送达了开庭传票、举证须知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春担任审判长与人民陪审员吕相成、李世杰组成合议庭,书记员师丽峰担任法庭记录,公开开庭进行了审理。原告董荣学的委托代理人魏红旗、邢小迁,被告庞如娟的委托代理人李浩、许现伟被告李
    2023-06-07
    307人看过
换一批
#商标法
北京
律师推荐
    展开

    商标专用权,这是指由法律授予商标权人在指定商品或服务上使用其注册商标的排他性权利。商标制度是商品经济的产物,它随着商品经济的发展而不断发展。虽然据历史记载,中国是世界上最早使用商标的国家,但只是一种商标使用的萌芽,是自然经济社会中出现的带有... 更多>

    #商标专用权
    相关咨询
    • 被告被告侵犯商标商标专用权答辩状怎么写
      澳门在线咨询 2023-06-09
      一、商标异议答辩书的内容 1、商标异议答辩人的名称及住所地。 2、商标异议人的名称及住所地。 3、商标异议答辩的事由、法律依据及相关证明材料。证明资料需要明确显示所指商标的独特性。 社文商标管家网提醒您,答辩人在书写商标异议答辩书的时候,需要提供答辩人的简介及发展历程、获得荣誉的情况,如果过去有商标维权的经历也可以加上。 二、商标异议答辩书的书写规则 商标异议答辩书要做到有理有据,每一个证据要对应
    • 个体工商户商标侵权纠纷被告
      青海在线咨询 2022-07-11
      民三庭对最近审理的个体工商户侵犯商标权案件进行分析后发现,调解此类案件存在较大难度,主要有以下5方面原因:一是经营场所不固定,被告到庭应诉难。个体工商户的实际经营地址往往与营业执照上的登记地址不一致,难以有效送达,影响案件顺利调解。此外,部分个体工商户收到传票后出于种种考虑拒绝出庭,也给案件调解带来一定困难。二是店面转让手续不规范,查找实际经营者难。个体工商户转让店面情况较普遍,且多不办理正规手续
    • 什么样的行为属于侵犯商标专用权,侵犯商标专用权具
      广东在线咨询 2022-04-04
      根据《商标法》第五十二条及《商标法实施条例》的有关规定,下列行为属于侵犯商标专用权的行为: (一)未经商标注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标 这里的“使用”指的是任何将商标与商品相联系的行为,主要是通过印制、压模、喷涂等方式直接在商品上显现商标或者是将显现商标的物品附着在商品上,前者如无包装肥皂上的商标,后者如大多数商品包装上的商标。此外,将商标在商业文书、商
    • 侵犯商标专利权的纠纷要赔多少钱
      重庆在线咨询 2022-08-03
      对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
    • 被侵犯商标专用权的行为,哪些行为可以认定为侵犯商标专用权的行为
      云南在线咨询 2022-04-08
      根据《商标法》第五十二条及《商标法实施条例》的有关规定,下列行为属于侵犯商标专用权的行为:一、未经商标注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标这里的“使用”指的是任何将商标与商品相联系的行为,主要是通过印制、压模、喷涂等方式直接在商品上显现商标或者是将显现商标的物品附着在商品上,前者如无包装肥皂上的商标,后者如大多数商品包装上的商标。此外,将商标在商业文书、商业广告