一、名誉权纠纷败诉承担对方的律师费吗

一般的共识是，名誉权纠纷所涉及的律师费用，一般上是不由被告方承担，而应该是由原告自行承担。

不过，也有例外情况，如果案件最终被法院裁定败诉，那么败诉方就必须承担这笔费用。

以下是满足由法院判定败诉方需支付律师费用的三个重要前提条件：首先，当事人必须对于律师费用问题作出了明确的约定；接着，这个约定必须具有真实有效的意思表示，并且不会违反任何国家法律法规的禁止性条款；法院才会认可这份协议并承认其合法效力。

必须强调的是，除非当事人和律师在合同中约定的律师费用根据诉讼或者执行成果结算，否则法院则认为在诉讼期间，律师费用还未实际产生。

当事人支付的律师费用必须符合适当的比例范围，如果超出了这个范围，可能会导致对方过于沉重的经济压力，甚至使得相关的诉讼请求无法获得法院的支持。

《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）的规定：

可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。同时，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失；公民一并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节，给与受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

二、打官司赢了律师费是败诉那方给吗

关于诉讼圆满胜利后的律师费用问题，一般而言，该费用将由原委托方自筹。

具体收费标准会受到许多因素影响，如：交易双方在合约中是否就此达成共识以及案情特定情况。

以下则为详尽解释：

依据国际贸易活动中约定的合同自由原则，若双方间在契约文件中已明确规划提供服务的律师费用应由败诉方承当，那么获取胜利的原委托方便拥有权利请求败诉方向其付出这一笔额外费用。

除此之外，在诸如人身损害民事赔偿、知识产权侵犯、商标侵权、不公平竞争行为、保全措施的请求、债权人依法行使排除阻碍权等各类特殊案件类型里，相关法律法规都明文规定败诉一方可承担原委托方的律师费用及所有相关开支。

因此，关于败诉方是否支付律师费用的决定因素主要包括了涉案案件类型及其特性，以及取得胜利的一方与败诉方之间是否对此在契约中的规定加以确定。