手持欠条起诉还债为何仍打不赢官司

鹿寨人刘某手持一张1万多元的“欠条”到县法院起诉，请求法院判令写下“欠条”的陈某夫妇给付欠款10665元。日前，刘某的诉讼请求被法院依法驳回。原来，刘某的那张“欠条”仅写上欠款人为陈某，而没有注明债权人是谁。因为证据不足，刘某惨遭败诉。

手持欠条起诉

原告胜算几何?

2004年期间，刘某在鹿寨县经营木片加工生意，多次与陈某夫妇有业务往来。刘某把木片加工好之后，由陈某夫妇进行销售，货款到最后再结算。当年，双方之间尚有部分余款没有结算清楚。

随后，刘某多次向陈某夫妇追讨欠款，但遭到拒绝。陈某夫妇认为，双方之间的货款已经结算清楚了，他们并未欠刘某的货款。然而，刘某声称，陈某夫妇尚欠其10665元的款项。

2006年5月23日，刘某向法院起诉称：2004年上半年，他在经营木片生意时，多次与被告有业务上的往来。当年7月18日，经双方进行结算，被告尚欠他的木片款10665元。当天，被告陈某的妻子以其丈夫的名义写下了一张欠条交到原告手上。为此，请求法院判令二被告给付欠款并承担本案的诉讼费。

刘某向法院提起起诉时，向法庭递交了陈某的妻子写下的那张欠条，并以此主张他的权利。

在审理期间，法庭对所有证据进行了质证。对于刘某提交的那张欠条，被告陈某坦承，这是他妻子的手迹。陈某的妻子也承认，那张欠条是她写的。二被告对欠条的真实性无异议。

然而，两被告均认为，欠条是写给曾经与自己有业务往来的债权人梁某的，而且这10665元欠款已经给付完毕，有梁某的收条和银行的给付凭证可以证实。因此，他们没有欠任何人的款项。

在法庭上，双方争议的是，欠条究竟是写给刘某还是写给梁某?如果是写给梁某，欠条怎么到了刘某的手上?如果10665元欠款已经给付完毕，为何欠条又没有收回来?

刘某坚持欠条是写给他的，10665元欠款也没有给付，因此欠条还在他手中。陈某坚称欠条是写给梁某的，因为有梁某的收条和银行的给付凭证，因此欠条就没有必要收回来了。

经法庭审理查明，原告对诉请二被告归还所欠之款10665元的来龙去脉陈述不清。原告自述系经营木片加工生意，但对经营该项业务所必须持有的木材经营(加工)许可证、个体工商户的营业执照及运输证均未办理，没有向法庭提供;庭审中，原告对共拉了多少车木片给被告、多少吨、多少钱1吨、总货款多少、已给付多少，均没有提供任何凭证，且自述相互矛盾。

法院审理认为，对于原告所提供的欠条，仅证明被告陈某尚欠他人货款10665元，并未载明是欠谁的货款，未能举出相应的证据佐证，故不能认定原告所持欠条的债权人系原告。

被告陈某给法庭提供的营业执照和经营许可证，能证实其有合法经营木片的资格，提供的原料验收单及明细记账本，与原告提供的欠条能相互认证，另鹿寨县雒容某木材加工厂的木片原料验收单5本，均没有与原告有业务往来的记载，说明原、被告之间没有过木片买卖业务。被告提供的2张银行付款凭证及梁某的收条，证实被告所立欠条后付过款给梁某。

法院认为：有据合法的债务应当清偿，原告刘某仅凭1张只有被告陈某签名的欠款凭条，且欠条上没有写明债权人是谁的欠款凭据，对欠条上的数目自述不清如何计算出来，且未能提供相应的的证据加以佐证。因此，原告诉请要求二被告给付欠条所载金额的证据不充分，法院不予支持。

2006年8月21日，鹿寨县法院依法作出判决：驳回原告刘某的诉讼请求。