提出专利无效宣告请求的情况有：

1．主题不符合专利授予条件，包括：发明、实用新型的主题不具备新颖性、创造性或实用性；外观设计专利的主题不具备新颖性或者与他人在先取得的合法权利相冲突。

2．专利申请中的不合法情形：说明书没有充分公开发明或者实用新型；授权专利的权利要求书没有以说明书为依据；专利申请文件的修改超出规定的范围；专利权的主题不符合发明、实用新型或外观设计的定义；同时申请的协商授权原则；授权专利的权利要求书不清楚、不简明或者缺少解决其技术问题的必要技术特征。

3．违反法律强制性规定的情形，包括：违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情形；科学发现等法律规定不授予专利权的情形。

4．重复授权的情形：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人，即一个发明创造只向一个人（最先申请的人）授予专利权。发明、实用新型和外观设计出现上述情形不能取得专利权，已经取得专利权的，可以宣告其无效。

专利无效宣告请求注意事项

在专利侵权纠纷案中，作为被告一方在抗辩过程中最常用、最有效的一种手段就是对涉案专利在法院规定的答辩期内及时向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求方法法应用得当有时可以起到釜底抽薪、反败为胜的效果。

专利获得授权后，并不能一劳永逸，为确保权利授予的公正性，也为了维护公众的利益，使专利权只保护那些真正应当保护的发明创造，专利法规定：自专利局公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利的授予不符合专利法有关规定的，都可以向专利复审委员会请求宣告该专利权无效。被宣告无效的专利权自始无效。

1、无效程序的启动

根据专利法第四十五条的规定，无效程序启动的时间为自国家知识产权局专利局授予专利权之日起的任何时候，可以一直持续到该专利权终止后。由于无效宣告请求审查决定能够对专利权终止前的某些事项产生影响，因此允许在专利权终止后提出无效宣告请求。无效宣告启动的主体：包括任何单位和个人，但是根据《专利审查指南》的规定，专利权人不可宣告自己的专利权全部无效。

2、无效宣告的理由

请求宣告无效的理由主要包括：认为发明创造不具备新颖性、创造性及实用性或同已有外观设计相同或相近似或与他人在先取得的合法权利相冲突；发明或者实用新型说明书中的技术方案所属技术领域的技术人员不能实现；说明书修改超出原始说明书、权利要求书范围，或超出原始图片、照片超出原始说明书、权利要求书范围，或超出原始图片、照片表示的范围；权利要求书没有以说明书为依据说明要求保护的范围；权利要求书中权利要求保护的范围不清楚；独立权利要求缺少必要技术特征；违反国家法律或者不属于专利保护范围等。

在实践工作中，一个专利的申请文件的撰写质量，专利代理工作质量及发明人选择专利类型决策的正确与否，在很大程度上决定了一个专利的被无效的风险的大小。

无效宣告请求人在请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

3、无效宣告请求的审查

专利复审委员会经形式审查合格受理无效宣告请求从而启动无效宣告程序后，成立合议组对无效宣告请求案件进行合议审查。绝大部分案件由3人（组长、主审员、参审员）组成的合议组进行审查。只有极少数案情重大的案件才由5人合议组（1名组长、1名主审员、3名参审员）进行审查。

4、无效宣告请求审查决定的作出

合议组经审查作出无效宣告请求审查决定。无效宣告请求审查决定有三类，一是宣告专利权全部无效，二是宣告专利权部分无效，三是维持专利权有效。

5、后续的司法救济程序

根据我国专利法第四十六条第二款的规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内以专利复审委员会为被告向北京市第一中级人民法院起诉，无效程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。

无效程序对于调整专利权人与公众的关系是十分必要的，它在一定程度上可以防止伪专利对公众利益的侵害。事实上许多无效宣告请求都是在所谓反诉中出现的，即当专利权人向专利管理机关或人民法院控告某个单位或者个人侵犯其专利权时，被控告的单位或个人当确有理由认为该专利权不应授予时，可以反过来向专利复审委员会请求宣告该专利权无效。

可见，专利无效宣告请求是专利侵权诉讼过程中作为被告一方最常采用且最具效力的手段之一。

《中华人民共和国专利法》

第五条对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

本法所称现有技术，是指申请日以前在国外为公众所知的技术。