关于人民法院在审理因道路交通事故引起的民事赔偿案件中,发现公安机关作出的道路交通事故责任认定有误,能否根据查明的事实予以认定问题,1992年12月1日最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条中作出了明确的答复:当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的,以及人民法院审理交通肇事刑事案件时,人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确有不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。联合通知的上述规定符合民事诉讼法基本原则。
交通事故责任划分情形
1、全部责任和无责任。完全由当事人中一方违章造成的事故,由违章者负全部责任,而与事故无直接因果关系的另一方无责任。
2、主要责任和次要责任。主要因一方违章,另一方或第三方也有违章行为造成的事故,主要违章者要负主要责任,另一方或第三方负次要责任。
3、同等责任。造成交通事故的各方当事人均有违章行为,情节相当,各方负同等责任。
交通事故造成九级伤残的情况下,可以根据国家的相关法律规定来进行赔偿。国家对伤残的种类制定了非常严格的等级,且对每个等级的伤残情况都进行了明确的规定。司法机关应当严格遵守相关规定,对伤残的等级进行鉴定,并形成合法的鉴定报告,供司法机关在案件的判决中使用。
《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的,以及人民法院审理交通肇事刑事案件时,人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。
-
法院能否直接重新划分交通事故责任
229人看过
-
交通事故直接责任
116人看过
-
非接触交通事故责任划分
224人看过
-
无接触交通事故责任划分
307人看过
-
交警部门对交通事故责任认定有误,法院能否直接重新划分责任?
343人看过
-
交通事故直接责任人
311人看过
交通事故责任划分标准,由公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责... 更多>
-
法院能否直接重新划分交通事故责任四川在线咨询 2023-06-10不可以,不过人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确有不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。
-
直接追尾交通事故责任怎么划分香港在线咨询 2022-12-02追尾责任主要从以下方面进行划分: 1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故,后车承担全部责任; 2、夜间前车没有尾灯,形成的追尾交通事故,前车承担事故次要责任,后车承担事故主要责任; 3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志,形成的追尾交通事故,前车承担事故的次要责任,后车承担事故主要责任; 4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志,形成的追尾交通事故
-
交通事故责任划分不服是不是直接向法院上诉上海在线咨询 2022-11-12【法律依据】 《道路交通事故处理程序规定》第七十一条,当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的,不予受理,并书面通知申请人。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
-
-
直接倒车造成交通事故责任怎么划分台湾在线咨询 2022-06-14倒车交通事故责任划分主要是根据所倒车发生事故的情况来认定的。 倒车交通事故责任划分标准主要有以下几种: 1、后车撞行驶中的前车,则后车承担全部责任; 2、夜间前车没有尾灯的,前车承担事故次要责任,后车承担事故主要责任; 3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志的,前车承担事故的次要责任,后车承担事故主要责任; 4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志的