行政法证据的证明标准？-法师兄

行政法证据的证明标准？

来源：互联网时间： 2024-04-26 09:56:34 332 人看过

行政法证据的证明标准是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。行政法证据的证明标准是法官对行政诉讼当事人证明的案件事实形成确信的标准。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条

证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

证明标准
行政诉讼证明标准的使用问题

首先，行政诉讼证明标准具有很大的灵活性和延展性。这主要是由行政活动的多样性和复杂性决定的。在行政机关做出的具体行政行为中，部分行政行为对行政相对人的权益影响较大，应当适用较高的证明标准；行政行为对行政相对人影响较小的，应当适用较低的证明标准。另外，行政行为作出时，公权力较强，当事人自治程度较弱，应当适用较高的证明标准；相应地，行政行为作出时，公权力较淡，当事人自治程度较强，应当适用较低的证明标准。这是其灵活性的主要表现。行政诉讼的举证责任包括说服责任和推进责任。对于前者，主要是被告证明被诉具体行政行为合法性的责任，其证明标准一般应达到明显的优势证明标准，甚至排除合理的怀疑标准；后者主要是原告证明行政诉讼的程序事实或推进行政诉讼的责任，一般要求符合优势证明标准。这是其延展性的主要表现。二是行政诉讼证明标准具有证明主体的确定性。与民事诉讼不同，行政诉讼的证明主体不在同一位置，因为证明责任不同于

2023-08-05

286人看过
证明标准
试论行政诉讼的说服证明标准

一、行政诉讼证明标准的概念及特点所谓行政诉讼证明标准，是指根据《行政诉讼法》的规定，当事人履行了行政诉讼自己的判断比行政机关的判断更正确，对其认定案件事实的要求应当比行政机关高。三、占优势的盖然性标准（一）可定案证据标准可定证据标准是美国联邦程序法规定的行政程序证明标准，同时也是司法审查的标准之一，一般认为该标准实际上是占优势的盖然性。关于可定案证据的具体含义，美国联邦最高法院认为：首先，从第556条规定的立法报告来看，议会通过这种规定表明的是实施制裁所必备的最低的证据，而不是最高的证据。立法报告认为，如果承担该证明负担的一方当事人提出了表面的和可定案的理由，除非其证据遭到反驳或不可信，该方当事人就赢了。在任事案件中行政机关都必须“根据证据”作出决定。如果具有反证和本证，行政机关必须进行权衡，并根据占优势的一方证据作出决定。在美国，占优势的盖然性标准是行政程序的一般标准适用于绝大多数行政案

2023-06-06

381人看过
证明标准
分析行政复议证明标准的原理

行政处理活动中的证明标准、行政复议活动中的证明标准和行政诉讼活动中的证明标准具有同一性。行政复议证明标准具有合理性、哲学基础和经济学基础。行政复议活动中的证明标准因具体行政行为的性质不同而不同，即行政复议分别采用清楚而有说服力的证明标准、排除一切合理怀疑的证明标准和优势的证明标准。关键词：行政复议行政诉讼证明标准区别修订证明标准的同一性分析行政处理活动、行政复议活动和行政诉讼活动的证明标准是同一的即同质的。在最初的行政机关行使行政权处理公共行政事务而做出行政行为的时候，其采用的证明标准的质量决定了行政复议活动和行政诉讼活动中证明标准的质量。行政复议机关和行政诉讼机关对引发行政争议的具体行政行为进行审查来决定行政机关是否依法行政的时候，它们为查明事实所进行的证明活动同行政机关在作出行政行为之前进行的证明活动没有质的区别，都是依托证据来判断行政机关是否依法行政是否越权或者滥权。基于行政处理活动

2023-04-24

472人看过
证明标准
逮捕事实证据证明标准

一、我国刑事诉讼过程中的具体证明要求1、立案阶段的证明标准立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生;第二，需要追究刑事责任。2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准逮捕必须同时具备以下三个条件：第一，有证据证明有犯罪事实;第二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。3、不立案、撤销案件、不起诉、驳回起诉、宣告无罪的证明要求。第一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的;第二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的;第四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。4、侦查终结、提起公诉、有罪判决的证明要求。公安机关侦查终结移送人民检察院审查起诉的决定、人民检察院提起公诉的决定以及人民法

2023-02-22

219人看过

法律综合知识
行政证据可以作为刑事证据吗，法律上的标准是什么

律师解答行政证据可以作为刑事证据。但需要是经过合法手段获取的证据才是有效证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。根据法律、行政法规规定行使国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，视为行政机关收集的证据材料。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》＆gt；的解释》第七十五条行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。根据法律、行政法规规定行使国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，视为行政机关收集的证据材料。

2024-04-30

106人看过
证人证言
行政诉讼中证据证明效力的比较

证明同一事实的数个证据，左栏的证据其证明效力优于右栏的证据国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书其他书证鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证其他书证、视听资料和证人证言原件、原物复制件、复制品法定鉴定部门的鉴定结论其他鉴定部门的鉴定结论法庭主持勘验所制作的勘验笔录其他部门主持勘验所制作的勘验笔录原始证据传来证据证人证言与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言出庭作证的证人证言未出庭作证的证人证言数个种类不同、内容一致的证据单个孤立的证据

2023-06-06

207人看过
刑事诉讼法
刑事证据使用的行政执法证据

能作为刑事证据使用的行政执法证据哪些行政执法证据能作为刑事证据使用?针对此问题有以下几种观点：第一种观点认为，可以作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据限于实物证据或“客观证据”“是指‘物证、书证、视听资料、电子数据以及勘验笔录和现场笔录’，而不包括其他言词证据”。第二种观点认为，《刑事诉讼法》第52条第2款规定的“物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料”“是指‘客观证据’，如视听资料、电子数据等，而不包括‘主观证据’，如证人证言笔录、调查询问笔录等。”[2]部分参与刑事诉讼法修改工作的立法工作人员也持本观点“本款规定涉及的证据材料范围是物证、书证、视听资料、电子数据等实物证据，不包括证人证言等言词证据。”[3]第三种观点认为，可以作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据不限于实物证据，包括部分言词证据，持本观点的是最高人民检察院和公安部。具体法律依据是《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)第64条“

2023-06-14

236人看过
证明标准
行政诉讼证明标准与事实审查标准

行政诉讼证明标准可以被理解为认定行政案件事实需要达到的证明程度，事实审查标准则可以被理解为第二审程序对第一审程序中认定事实的审查标准。这两者之间的联系主要在于：事实审查标准是二审法院对一审法院认定的事实是否符合证明标准所进行的审查，它以证明标准为基础而又凌驾于证明标准之上，是对一审法院是否适用了适当的证明标准进行的衡量。这两者之间的区别主要在于：行政诉讼证明标准适用于一审行政案件，事实审查标准适用于二审行政案件。而且，行政诉讼证明标准具体、明确、具有较强的可操作性，事实审查标准与之相比则较为原则、抽象。在适用行政诉讼证明标准时，可参照相关法律、司法解释，如：限制行政相对人人身自由权的案件、行政征收案件等适用“排除合理怀疑标准”;行政裁决案件、由原告承担证明责任的案件等适甩“优势证明标准”等等。在适用事实审查标准时，需要注意，由于第二审是对第一审认定的事实进行复审，第二审法院不能简单地以自I

2023-05-01

395人看过

实物证据
什么是实物证据的证明力标准

一、实物证据的客观性实物证据自身客观性较强，不能自动对案件事实作出证明，从而不容易为司法人员和当事人所直接了解，而且还可能被伪造、变造或发生变催因此。二、实物证据收集的科学性1、充分利用现代科学技术手段，采用适当的方法及时对实物证据进行收集和提取。2、实物证据的收集主要是通过察验、搜查、知押、“查证、调取、当事人提供等方式进行、3、采取上述方式收集实物证据必须依照法定的程序进行“如对收集的实物证据要开列清单或开具收据，并保管，不能保存的应采用拍照、制作模犁、绘图等方法进行保全和固定。4、实物证据的取得。要履行必要的交接手续(如扣押物品清单、调取证据清单等)。针对实物证据容易灭失的特点，；5、收集实物还必须及时进行，以防止由于自然或人为因素而使实物证据灭失、毁损或被伪造、变造，并且我们还应当在收集过程中深入细致，以保证能够发现提取到备种微量物证。三、实物证据的原样保存注意分案分别保管，以防止

2023-03-19

485人看过
证明标准
论行政诉讼证明标准的考量因素

单一化的行政诉讼证明标准存在的弊端，因此应当建立多元化的证明标准，不同类型的行政诉讼应该适用不同的证明标准。那么确定行政诉讼证明标准需要考虑哪些因素呢?笔者认为影响和决定行政诉讼证明标准的因素至少有以下几个方面。一、行政诉讼的性质和目的行政诉讼是一种司法审查，所要解决的纠纷是行使国家权力的行政主体与行政相对人之间的冲突。行政诉讼的最根本的目的就是限制行政机关的权力、保障公民权利。这样的目的，使得行政诉讼在证明标准上对行政机关要求要高一些，行政相对人的诉讼证明标准则要低一些，以保证公民的合法权利不至于被强大的行政权力所湮没。在三大诉讼中，刑事审判的本质是通过司法权对国家与公民个人之间最严重的利益冲突的法律裁决，国家以严厉的手段对罪犯予以惩戒，犯罪人可能面临的后果不仅是财产上的损失而且有可能丧失人身自由，甚至被剥夺生命，因此刑事诉讼本身所涉及的利益的性质决定了要采用高度的证明标准。民事诉讼是当

2023-06-06

398人看过
证明标准
行政诉讼证明标准的概念及理解

一、行政诉讼证明标准的概念及理解证明标准是证据法中的基本问题，又称证明要求，指证明主体为了实现其证明目的，在证据的质和量上应达到的程度，是对证明对象的范围和证明所达到的程度的界定。通俗地说，证明标准就是衡量证据充分、确实与否的标志。其中，证明主体包括司法人员和诉讼当事人;证明对象又称待证事实，指需要以证据加以证明的一切案件事实。而行政诉讼证明标准，是指依据行政诉讼法的规定，当事人履行举证责任、证明案件事实所应达到的程度，是人民法院查明行政案件事实，特别是被诉具体行政行为是否符合客观真实的标准，具体包括行政诉讼证据所应达到的质和量两方面的要求。行政诉讼证明标准应从以下几个方面来理解：（一）、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。（二）、从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法

2023-06-06

476人看过
证明标准
证据收集合法性事实的证明方式和证明标准是什么

证据收集合法性事实的证明方式关于证明的方式，有严格证明与自由证明之分。所谓严格证明与自由证明，是大陆法系国家证据法上的基本概念，并在德国和日本的学说和判例中得以发展。英美法系对证明标准问题也有类似的区分。严格证明，是指运用法定证据方法，经过法律规定的证据调查程序进行的证明。自由证明，是指运用除此之外的方法不受法律规定的约束而进行的证明。2012年修正后刑事诉讼法并未明确体现严格证明和自由证明的区分。一般认为，对犯罪构成事实和倾向于对被告人从重处罚的量刑事实应当适用严格证明，对程序法事实和倾向于对被告人从宽处罚的量刑事实可以适用自由证明。对证据收集合法性事实，虽然其有别于实体法事实和程序法事实本身，但由于该事实对犯罪构成事实的认定紧密相关，同样应当适用严格证明。由于证据收集合法性事实毕竟不是犯罪构成事实本身，因此，尽管对证据收集合法性事实应当适用严格证明，但其相对独立性决定了需要设置一个独立

2023-06-01

205人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据分析：鉴定方法与标准

行政诉讼中鉴定证据的认定方式如下: 证据必须在法庭上出示, 并由当事人互相质证。但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据可以除外。提交的证据必须按照法定程序全面、客观地审查核实。而且, 任何以非法手段取得的证据都不得被用作认定案件事实的依据。行政诉讼中鉴定证据的认定方式如下:证据必须在法庭上出示,并由当事人互相质证。但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据可以除外。提交的证据必须按照法定程序全面、客观地审查核实。而且,任何以非法手段取得的证据都不得被用作认定案件事实的依据。行政诉讼证据认定方式行政诉讼是保障公民合法权益的一种法律手段。在行政诉讼过程中，证据的采信规则对于确保案件公正、公平审理具有重要意义。根据素材1的内容，我们可以总结出以下三个采信规则：1. 未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是因为未经质证的证据缺乏可信度和证明力，可能导致裁判结果不公。2.

2023-09-18

420人看过
行政诉讼证据
对行政诉讼证据采用标准的思考

我国现在正着力于司法制度的改革，力求人民法院的审判活动能最大限度地实现司法公正。就行政诉讼而言，这对行政诉讼证据提出了更高要求。司法公正不但要实现审判的实体公正，而且要实现审判的程序公正，怎么做到审判的实体公正和程序公正？除严格依照实体法、程序法、进行审判工作外，还必须注重在证据的采用标准这个基本环节上，必须遵循统一且明确具体的证据采用标准，以便于查清案件事实，进而实现全部的司法公正。笔者在这里，主要从证据的一般采用标准即客观性标准、关联性标准和合法性标准三方面对行政诉讼证据的采用标准进行探讨。关键词：采用证据客观性关联性合法性标准所谓证据的采用标准,指证据的可采性、适格性,就是说如果当事人提交的证据符合法律对证据的基本要求,就可以被采用为证明活动的证据。行政诉讼证据是指能够证明行政案件真实情况的一切事实材料。它是人民法院确定案件的法律事实，并对被告作出的具体行政行为是否合法、原告的诉讼请

2023-06-06

368人看过