“肯德基”店内合理警示顾客丢包难获赔偿
来源:互联网 时间: 2023-06-07 16:33:55 311 人看过

中国法院网讯在“KFC”(肯德基)消费时手提包不翼而飞,失主报警后将“肯德基”作为被告告上了法庭。近日,江西省丰城市人民法院审结了这起财产损害赔偿纠纷案,一审以被告已尽合理安全保障义务为由,判决驳回原告的诉讼请求。

2009年1月2日,原告姜女士与同事在被告南昌肯德基有限公司丰城连锁店内进行消费时,发现其放在桌子上的女式手提包不见了,包内有手机一部、化妆品一盒、现金一千余元,二人立即拨打110报了警。2009年1月22日原告姜女士找到该店负责人周某要求解决问题未果,于是姜女士以被告店内疏于管理致使顾客提包被盗为由起诉至丰城市人民法院,要求被告赔偿财产损失共计人民币4800元。

法院审理后认为,原告与被告之间是单纯的饮食服务合同关系,并无保管财物的另行约定。被告店内多处张贴安全警示标语且循环广播关于保管好随身物品的提示,已经尽到合理范围内的安全保障义务。本案原告主张被告管理不善未尽安全注意义务,要求赔偿损失的证据不足,遂驳回其诉讼请求。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月17日 20:35
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多人民币相关文章
  • 理发店未扫门前雪顾客摔伤应该获赔
    理发店未扫门前雪顾客摔伤应该获赔王大妈在理发店门前滑倒了,因为门前的积雪没扫。经医院检查,她胫骨骨折,需住院治疗。王大妈到理发店讨要说法,而理发店老板却认为王大妈是自己摔伤的,他们不应对此承担责任。理发店是否要对王大妈承担赔偿责任呢?长辛店街道司法所项霄:按照《北京市“门前三包”责任制管理办法》的规定,理发店实行“门前三包”,具体包括及时清扫门前垃圾、积水、积雪、积冰。如果没有及时清理,导致行人摔倒,政府相关部门将依照规定,对他们处以罚款等处罚措施。同时,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定,理发店对前来理发的顾客具有安全保障义务,其对没有及时清理积雪而造成的他人人身损害,应当承担相应的民事赔偿责任。
    2023-06-04
    386人看过
  • 热水池无警示烫伤顾客烫伤致残者获赔3.2万元
    由于存放热水的洗浴池周边未采取任何警示和防范措施,一名洗浴男子误入热水池被烫伤致残。为索要赔偿,受伤男子将该洗浴场所诉至法院。本市和平区人民法院经审理认为,作为服务行业的被告应承担主要责任,因此根据原告受到人身损害的实际情况,一审判决被告按照80%的比例承担赔偿责任。2005年12月4日下午,刘某和朋友一起到本市一家娱乐公司洗浴。其间,由于该娱乐公司存放热水的木桶形洗浴池周边未采取任何警示和防范措施提示洗浴池内为热水,刘某在洗浴过程中误入存放热水池内,左下肢被烫伤。后刘某被送往医院住院治疗。在刘某住院治疗期间,娱乐公司仅支付了700元费用,其他费用拒绝支付。刘某为了不延误治疗,自行支付了一定费用。同年12月26日刘某出院。出院后,经申请伤残等级鉴定,刘某的伤情被认定伤残程度为Ⅹ级伤残。此后,刘某多次与该娱乐公司交涉赔偿问题,但终因意见不一未果。为此,刘某起诉要求被告某娱乐公司赔偿医药费、误
    2023-06-05
    305人看过
  • 汉堡包发霉肯德基被判10倍赔偿
    一贯给人干净卫生印象的洋快餐,真的很卫生吗?市民王先生就因买到了发霉汉堡,将肯德基告上法院。昨日记者获悉,东城法院已审结了这起产品责任纠纷案,肯德基被判向王先生支付10倍赔偿金。今年5月12日,王先生在肯德基安贞桥东店就餐,当时购买了两份15元的豪华午餐套餐。据他回忆,在食用第一个汉堡时并未发现异常,但吃到第二个汉堡时,他下意识地看了一眼手中的汉堡,赫然发现汉堡边缘存有霉点。王先生遂拿着汉堡去餐台,向值班经理讨要说法。餐厅经理解释称,面包霉点是面包生产厂家的问题,与肯德基无关。后王先生将面包保存至冰箱,并向肯德基总部进行了投诉,因王先生坚持肯德基一方要对其销售发霉面包一事作出合理解释,并对广大消费者作出公开道歉,双方未达成一致意见。王先生认为,肯德基公司的行为已经违反了《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定,故将其告上法院,要求被告提供面包检验合格记录、书面赔礼道歉,赔偿财产损失3
    2023-04-25
    68人看过
  • 饭店“突然转身”被烫伤顾客索赔获支持
    就餐时不幸遭饭店服务员手中所持的开水烫伤,史女士在与店方交涉无果的情况下,将饭店告上法庭,要求其赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币2.6万余元。日前,上海市第一中级人民法院审理此案,并作出二审终审维持原判的判决,史女士获赔9000余元。2008年7月,史女士与朋友前往某饭店用餐。当史女士在吧台处取水果时,不幸被饭店服务员拿着装有热水的水壶碰到,导致水壶内热水溢出,将史女士的左手臂烫伤。随即,史女士前往医院就诊,诊断为左上肢烫伤,医生给史女士作了清创治疗。之后,史女士继续在该院治疗。经治疗,史女士左上臂局部留下了疤痕。于是,史女士与店方进行交涉,但无果。史女士遂将店家告上法庭,要求其支付赔偿金。一审法院委托法医学鉴定中心对史女士伤后的休息、营养、护理期限及是否需要后续治疗作出评定。鉴定书表明:参照相关条款,并结合伤者损伤愈合情况,综合分析认为,伤者伤后可予以休息二个月,营养二周,
    2023-06-07
    463人看过
  • 顾客被盗财店铺告示可免责吗
    【饭后钱财不翼而飞诉至法院】小张某日与家人前往某饭店就餐时将上衣脱下来放在座位旁的一张椅子上。用餐完毕后,突然发现上衣衣兜内的一万多的现金、手机等物品被人盗走。小张遂要求饭店赔偿。而饭店老板张某则认为,其已经在餐厅醒目位置贴出“请顾客妥善保管好自己的财物,谨防小偷!”字样的大幅标语告示,已尽到了提醒警示义务,小张的财物被盗,系小张自己保管不善造成的,其不能赔偿。小张则认为,饭店内虽已张贴了告示,但未提供存包服务或保安等有效措施,致其财物被盗,理应赔偿。双方难以协商,小张遂诉至法院,要求饭店赔偿其各项损失两万元。【三种分歧具体内容】本案在审理过程中,有三种不同意见。第一种意见认为:饭店内已张贴了警示标语,提醒顾客注意保管好自己财物,饭店已经尽到了自己的义务,小张的财产损失,系小张对自己财物保管不善造成的,责任在小张。饭店已尽到了提醒警示义务,没有过错,不应赔偿。第二种意见认为:小张到饭店就餐
    2023-05-03
    431人看过
  • 顾客护人受伤商店赔偿五千
    中国法院网讯王女士到商家购物时,因救助他人手被商家店门玻璃划伤,在索赔遭拒后,王女士将商店业主起诉到法院,7月31日,河南三门峡市中级人民法院终审判决商店业主赔偿王女士各项损失共4977.33元。2004年8月3日,王女士晚饭后进入一商店购物,因当时天刮大风,店门玻璃被撞碎,王女士为护一位小孩,左手背被玻璃划伤,她拔打110报警后即到医院清洁缝合了20针,后在丈夫的陪护下住院治疗半个月,花去医疗费2490.8元。出院时,医院诊断王女士的左手中指指伸肌腱损伤,医嘱休息6周,加强中指功能锻炼,并及时到门诊治疗。2004年10月20日,经法医鉴定,王女士的伤情为轻微伤。2004年11月29日王女士到医院进行门诊治疗时医院建议:1、首先用疤痕软化药物治疗(每月约需200元左右);2、伤后一年方可行疤痕整形手术(手术费用约需1200元);3、每月门诊复查一次。王女士要求商店业主赔偿未果后,起诉至法院
    2023-06-05
    340人看过
换一批
#银行法
北京
律师推荐
    展开
    #人民币
    相关咨询
    • 宠物店弄丢了顾客的狗,赔偿如何计算才是合理?
      内蒙古在线咨询 2022-10-01
      你们之间y是否有寄养合同,对于弄丢从物是否有约定,如有,按照约定处理,如果没有,按照市场价值赔偿,不然你就报警,或者主动去法院起诉。
    • 弄丢了顾客价值5000元的狗,宠物店应赔偿顾客多少钱?
      江西在线咨询 2022-10-01
      对赔付数额的要求有异议的,可以让对方起诉处理。
    • 顾客摔倒酒店怎么赔偿
      湖南在线咨询 2022-02-05
      关键看顾客摔倒酒店有无过错中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条经营者提供商品或者服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的,应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用,造成残疾的,还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
    • 顾客在商场店里撞伤赔偿
      云南在线咨询 2023-02-27
      顾客在商场发生人身伤害时,应根据商场和顾客的过错程度来确定双方的责任分担份额:如果双方责任处于对等或公平的层面上,则相应减轻商场方的责任;如果商场存在重大过错,而顾客只有一般过错或没有过错的情形下,则商场承担完全的侵权责任;当然,如果商场具有一般过错甚至没有过错,而顾客具有重大过错的情况下,商场就可以减轻甚至免除责任。
    • 顾客在店里丢了东西怎么办
      江西在线咨询 2022-02-05
      你是销售人员,不是财物保管人员,顾客有义务自己保管自己的财物,所以,顾客在商店丢失物品,不能要求商店或店员赔偿。但如果能证明,顾客要求你看管物品,你也同意了,则你就承担了保管的责任,一旦顾客物品丢失,你就要承担相应的责任。至于赔偿额度,并不是由顾客说了算,双方可以协商。顾客单方面的财物主张,在没有证据证明的情况下,不具有法律效力。