实践合同与诺成合同的区别在于成立和生效的时间以及责任的不同。诺成合同以合意为成立要件,以交付标的物或完成其他给付为生效要件;而实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付为成立和生效要件。在诺成合同中,交付标的物或完成其他给付系当事人的给付义务,违反该义务产生违约责任;而在实践合同中,交付标的物或完成其他给付不是当事人的给付义务,只是先合同义务,违反它不产生违约责任,可构成缔约过失责任。

实践合同与诺成合同的区别在于，它们的成立要件不同。诺成合同以合意为成立要件；实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。2、两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方当事人意思表示一致（即达成合意）时起合同即告成立；而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。3、责任不同。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

责 任 不 同 ： 实 践 合 同 与 诺 成 合 同 的 区 别 ？

实践合同与诺成合同是两种不同的合同类型。实践合同是指除当事人双方意思表示一致以外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能生效的合同，如定金合同、自然人之间的借款合同或其他法定实践合同。而诺成合同则是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同，如仓储合同或其他法定诺成合同。

两者成立与生效的时间也有所不同。诺成合同自双方当事人意思表示一致时起合同即告成立；而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物时，合同才能成立。

实践合同与诺成合同的区别并不在于一方是否应交付标的物，而是在于成立与生效的时间以及责任的不同。

实践合同与诺成合同的区别在于成立与生效的时间和责任的不同。实践合同还需交付标的物,诺成合同则只需当事人意思表示一致。同时,实践合同中违反交付标的物或其他给付义务会产生违约责任,而诺成合同则不产生违约责任,违反先合同义务可能构成缔约过失责任。因此,实践合同与诺成合同是两种不同的合同类型,当事人应根据实际情况选择合适的合同类型。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。