自诉案件是指自诉人发起诉讼的案件，人民法院对自诉案件进行审查后，根据犯罪事实清楚且有足够证据的案件开庭审判，否则应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回。

自诉案件,与公诉案件相对而言,是指自诉人发起诉讼的案件。

人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：

（1）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；

（2）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。

自 诉 案 件 的 审 理 结 果

根据自诉案件的审理结果，我们可以看出该案件主要涉及民事纠纷。经过审理，法院对原告和被告之间的争议进行了审理，最终做出公正的判决。根据案件的具体情况，我们可以分析出以下几点：

首先，在民事纠纷案件中，法院会根据事实和法律规定做出公正的判断。在本案中，原告和被告之间存在合同纠纷，法院在审理过程中对双方所提供的证据进行了仔细审查，综合考虑后做出了公正的判决。

其次，在处理民事纠纷案件时，法院会充分考虑当事人的陈述和证据。根据本案的情况，法院对原告和被告的陈述进行了详细的审理，并结合相关证据做出了公正的判决。

最后，在民事纠纷案件中，法院判决的公正性是非常重要的。本案中，法院在审理过程中秉持公正、客观、合法的原则，依法做出了公正的判决，维护了当事人的合法权益。

综上所述，根据自诉案件的审理结果，我们可以看出法院在处理民事纠纷案件时秉持公正、客观、合法的原则，依法做出了公正的判决。

自诉案件与公诉案件不同，是指自诉人发起诉讼的案件。法院对自诉案件进行审查后，根据情况分别处理。若犯罪事实清楚且有足够证据，则应开庭审判；若缺乏罪证的自诉案件，则应说服自诉人撤回自诉或裁定驳回。在本案中，法院审理了原告和被告之间的合同纠纷，并根据事实和法律规定做出公正的判决。法院充分考虑当事人的陈述和证据，在民事纠纷案件中判决的公正性非常重要。因此，本案中法院秉持公正、客观、合法的原则，依法做出了公正的判决，维护了当事人的合法权益。

《刑法》第一百七十一条，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：

（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；

（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。

自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。

法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百五十八条的规定。