最高人民法院关于范某某诉敬某某等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题的复函-法师兄

最高人民法院关于范某某诉敬某某等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题的复函

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:02:04 67 人看过

发文单位：最高法院

文号：90民他字第30号

发布日期：1990-12-27

执行日期：1990-12-27

四川省高级人民法院：

你院川法民示（1990）9号函请示的范某某诉敬某某等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题，经研究答复如下：

一、根据民事诉讼法（试行）第十七条第二款、第二十条规定和最高人民法院有关批复精神，同意你院审判委员会的意见，即：此案可由成都市中级人民法院管辖。

二、海灯死亡后，其名誉权应依法保护，作为海灯的养子，范某某有权向人民法院提起诉讼。

三、被告敬某某撰写的《对海灯法师武功提出不同看法》一文，其内容不是指向海灯法师武馆。因此，不应追加该馆作为本案原告参加诉讼。

四、被告敬某某撰写《对海灯法师武功提出不同看法》投稿于新华通讯社《内参选编》，不是履行职务，范某某未起诉新华通讯社。根据民事诉讼法（试行）第十一条规定和本案的具体情况，不宜追加新华通讯社作为被告参加诉讼。

以上意见供参考。

最高法院

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

损害赔偿
最高人民法院函《关于张某某诉某某县老干部管理局损害赔偿纠纷案的请示》

最高人民法院函《关于张某某诉某某县老干部管理局损害赔偿纠纷案的请示》（1995年10月25日）江西省高级人民法院：你院赣高法民请字［1996］01号《关于张某某诉某某县老干部管理局损害赔偿纠纷案的请示》收悉。经研究认为：被告某某县老干部局在收集原告张某某所获得的奖章及证书等纪念物后，因遗失不能归还，起诉到人民法院，不应定为荣誉权纠纷，也构不成对原告荣誉权的侵害，但对原告所遭受的损失应予赔偿。至于赔偿的数额，可结合纪念物的价值（包括收藏价值）、质地及纪念物遗失后对原告精神方面造成的损害等各种因素确定。

2023-06-05

94人看过
名誉权
邓某诉赵某某名誉权纠纷案

【案号】(2007)海民初字第13051号【案情】原告邓某(以下简称原告)诉称：我于2005年11月14日应聘到被告公司工作。被告于2006年8月15日的公司全体会议上，多次声称本人有偷盗拆卸他人自行车的行为。由于原告与被告发生劳动争议，后来原告通过北京市海淀区劳动仲裁委员会提请劳动争议申诉，被告在向劳动仲裁委员会提交的证据材料中，再次称原告“其在公司期间，还发生过偷盗拆卸社区他人自行车的不良行为”以及“利用公司电话及互联网进行欺诈等有损公司利益的不良行为”。原告在被告公司工作期间遵纪守法，没有发生被告上述行为。被告凭空捏造事实，诽谤原告，造成对原告名誉权的严重损害，依法已构成对原告的名誉侵权，其应对原告承担相应的赔偿责任。因此，请求判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉;被告赔偿侵犯原告名誉权精神损害抚慰金250元;诉讼费用由被告承担。原告提交了2006年8月15日公司会议录音、被告

2023-06-01

340人看过
名誉权
最高人民法院关于王某某、某某市新材料应用设计研究所诉神州经济技术开发公司名誉权纠

发文单位：最高人民法院发布日期：1991-4-20执行日期：1991-4-20内蒙古自治区高级人民法院：你院（1991）内法民字第1号《关于请示对王某某、某某市新材料应用设计研究所诉神州经济技术开发公司名誉权纠纷指定管辖的报告》收悉。经研究认为：该案已由北京市宣武区人民法院移送你区包头市中级人民法院管辖，并已进行了实体审理，故以仍由该院依照再审程序重新审理为宜。请你院通知包头市中级人民法院依照上述意见办理。此复。最高人民法院

2023-06-05

312人看过
名誉权
张某某名誉案胜诉，怎样算侵犯了他人名誉权

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为以事生非。比如，说某人是个小偷，或是个傻子等。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。其特征可以称之为无中生有，无事生非。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及事实的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等行为影响到社会公众

2023-02-21

493人看过

国际贸易
王某、倪某诉某国际贸易中心侵权案

[案情摘要]原告王某、倪某二人某日下午到被告某国际贸易中心开设的超级市场购物。购物后正欲离开该市场时，被超级市场的两名工作人员叫住并质问原告有没有拿商场的东西，原告即告知其所购物品均已付款。但工作人员不信，仍一再追问。原告仍答：没拿就是没拿。该两名工作人员即将原告二人带至商场收银台，指给原告看该超级市场张贴的本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利的告示，并声称据此有权检查原告的手袋。在此情况下，原告王某气愤地将所有手袋打开让对方检查。该超级市场工作人员仍说拿了就是拿了等话，而原告坚持声明未拿。双方争执无果，商场工作人员遂将王、倪二人带至办公室继续盘问。在办公室里，商场的一名女职员也加入讯问盘查。迫于压力，原告摘下帽子、解开衣服、打开手袋，由超级市场的工作人员检查，并伤心地掉下眼泪。商场工作人员检查后，确未查出原告拿了什么东西，这才向王、倪二人道歉并放行。事后王、倪二人以国贸中心的行为侵

2023-04-25

83人看过
承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过