以是否直接参与公司的犯罪活动为标准来区分员工,员工大体可以分为两类:
1、直接参与公司犯罪活动的员工,比如在涉嫌非法吸收公众存款或者集资诈骗的案件中,负责开拓业务,与投资者签订合同的业务经理;
2、不直接参与公司犯罪活动的员工,比如在网络诈骗案件中,为公司的诈骗活动提供技术支持的员工。
直接参与公司犯罪活动的员工,客观上直接参与了犯罪活动,主观上也认识到公司的经营模式(是否认识到是犯罪,并不影响罪名的成立),很可能会构成犯罪;不直接参与公司犯罪活动的员工,只是为公司的犯罪活动提供了帮助,是否构成犯罪,关键看主观上是否明知公司的经营模式,如果证据可以证明对公司的经营模式存在主观明知,那么是可能会构成犯罪的(如果是单位犯罪,也很可能会不构罪)。
一、公司犯罪员工怎么处理
公司从事违法犯罪活动,该公司内的员工是否需要承担法律责任,要看案件情节、员工的参与程度、所起作用、造成后果等等。
在我国《刑法》规定中,有很多罪名就具体规定单位犯罪的定罪和处理规定,典型的可以参照:
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条【高利转贷罪】以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人,违法所得数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役。
二、员工故意犯罪公司赔偿吗
那要看看该员工在公司的地位了,如果他是某主管或直接负责人等,而他的行为可能是公司意志的体现,那可能构成单位犯罪,那单位肯定也要被判处罚金的,不过听你所说的,应该不算,单位应该不用负刑事负责,但是如果因为员工履行公务时侵权,导致他人人身财产损害,那么单位要承担特殊的侵权责任,但这属于民事责任,单位替代责任,说白了就是单位替员工赔偿。
-
如何判断故意伤害罪是否构成定罪标准?
389人看过
-
工伤判断标准:员工在上下班途中如何判断是否发生工伤
402人看过
-
判断是否为传销的标准
308人看过
-
工伤判定标准:如何判断员工是否符合工伤认定条件?
136人看过
-
如何判断是否构成对非国家工作人员行贿罪?
172人看过
-
判断员工是否缺勤的步骤
449人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
与恐吓罪是否严重判断标准浙江在线咨询 2022-10-05刑法没有恐吓罪,其行为包含在寻衅滋事罪的处罚之中。寻衅滋事需刑事处罚的严重情节指:随意殴打他人,情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
-
判断构成绑架罪勒索标准是什么山东在线咨询 2023-02-03确实出现了勒索他人钱财的行为的,视为构成了绑架勒索罪。绑架勒索的行为是一种性质恶劣的违法犯罪的行为,将会对她人的生命财产安全构成极大的威胁,因此法律对这种行为是给予严惩的。
-
如何判断是否呆账的标准甘肃在线咨询 2023-09-18(1)借款人和担保人依法宣告破产、关闭、解散或撤销,并终止法人资格,金融企业对借款人和担保人进行追偿后,未能收回的债权; (2)借款人死亡,或者依照《民法典》的规定宣告失踪或者死亡,金融企业依法对其财产或者遗产进行清偿,并对担保人进行追偿后,未能收回的债权; (3)借款人遭受重大自然灾害或者意外事故,损失巨大且不能获得保险补偿,或者以保险赔偿后,确实无力偿还部分或者全部债务,金融企业对其财产进行清
-
2022年犯罪构成是判断犯罪既遂未遂的标准安徽在线咨询 2022-12-06在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说“作为认定犯罪既遂的标准;在立法上,则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发,以“犯罪目的实现刑事政策说“作为确立犯罪既遂形态的标准。 “犯罪构成要件齐备说“认为犯罪既遂是指“行为人故意实施的犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的一种犯罪的全部构成要件,即犯罪的完成形态“。主张应当以犯罪构成要件是否齐备作为认定犯罪既遂的标准,具备了犯罪构成的全
-
该如何判断是否构成销售不符合标准的医用器材罪?新疆在线咨询 2021-10-11客体要件。从刑法立法方式来看,本罪侵权客体为复杂客体。其主要客体是国家医疗用品的专业管理制度,次要客体是公共安全。惩罚该罪注重的是保护不特定多数人的身体健康和生命安全,即只有在出现一定的危害社会结果后才能构成本罪。如果仅有生产,销售,购买并使用行为而没造成危害结果的不以该罪论处。那么,其侵犯的主要客体应为公共安全。因为即使没有实害结果,其生产、销售、购买和使用行为也是医疗用品专业管理制度的严重损害