在超市偷东西一般以盗窃涉案金额定罪处罚,符合盗窃立案标准追究刑事责任,不符合刑事立案标准的,按治安案件处理。盗窃公私财产的,处五日以上十日以下拘留,并处五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处一千元以下罚款。
超市无权罚款,只能收回商品或要求按价付款。超市向公安机关报警,要看盗窃价值,价值较大构成盗窃罪。
去超市偷东西怎么判刑
盗窃金额或多次盗窃达到法定标准即可立案追究刑责,简述如下:
盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;——1000~3000元以上构成数额较大,二年内盗窃三次以上的构成多次盗窃。
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;——三万元至十万元以上构成数额巨大。
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;——三十万元至五十万元以上的构成数额特别巨大。
相关法律知识
《刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上,三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
超市内偷窃行为如何防范?
103人看过
-
超市偷东西属于什么行为
130人看过
-
如何在超市处理未成年偷窃行为?
168人看过
-
小孩在超市偷了东西要罚款吗
461人看过
-
在超市偷了好几块东西罚款1500
247人看过
-
在超市里偷东西算入室盗窃吗?
242人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
-
未成年人在超市偷东西如何处罚?北京在线咨询 2023-09-231、盗窃罪要年满16周岁才承担刑事责任,未成年人犯罪的依法应从轻、减轻处罚,具体要看盗窃的金额、及家属是否退赃、是否取得谅解、是否属于从犯、是否有立功等法定从轻、减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节,未成年人犯罪还要看未成年人的成长经历、家属情况、受教育情节等酌定方面,对未成年人犯罪量刑也有影响。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒
-
在超市买东西如何防范被服务员辱骂和威胁浙江在线咨询 2022-10-25去投诉吧,这样得人说白了,就是素质低,咱们只要做好自己就好了,他们怎么说,怎么嘲笑是他们的事,想想他们多么庸俗,多么八卦,如果他们有修养,有素质,也不会是服务员,换个角度想下就可以
-
在超市被人诬陷偷东西澳门在线咨询 2022-08-17偷东西就是以非法占有为目的,窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次盗窃的行为,亦即是构成盗窃罪。《人民法院量刑指导意见》对盗窃犯罪的量刑更规范、更标准;相关条款如下: 第一百一十五条【三年以下有期徒刑、拘役、管制,单处罚金量刑格】 (一)犯罪数额1000元以上不满1500元的,基准刑为罚金刑;犯罪数额1500元以上不满2000元的,基准刑为管制刑;一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上,以盗窃罪
-
在超市偷了60元的东西,超市要赔偿3260元,该如何处理天津在线咨询 2022-10-21原则上超市少量要求赔偿,已经是默许的事情了,但是原则上按照规定,应该报派出所处理。从数字上看,超市索赔过高,缺乏依据。