《中华人民共和国交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。我国保险法第五十条第二款规定，责任保险是指以被保险人对第三人的责任为保险标的的保险。上述规定肯定了强制第三者责任保险的法律性质，明确了第三者责任保险的法律本质。交通安全法第75条规定，医疗机构应当及时抢救交通事故伤员，不得因抢救费用支付不及时而延误救治。事故车辆参加机动车第三者责任强制保险的，保险公司应当在责任限额内支付救助费用。救助费用超过责任限额、未参加机动车第三者责任强制保险或者发生事故后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金垫付部分或者全部救助费用。道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。从以上规定可以看出：凡参加第三者责任强制保险的车辆，一旦交通事故对第三者造成损害，特别是需要救助的人身伤害，保险公司有在责任限额内直接支付救助费用的法定义务。既然法律规定了保险公司的赔偿义务，那么在其拒不履行、情况紧急的情况下，为了挽救生命，当事人可以依照民事诉讼法的有关规定申请先行执行。由此看来，保险公司的被告地位更为明确。需要特别指出的是，保险公司支付第三方的救助费用，社会救助基金则先行支付。法律赋予社会救助基金追偿权，但没有赋予保险公司相应的追偿权。实际上，在法律上，这些规定充分肯定了保险公司在交通事故中的法律义务，也确立了从交通事故发生之初，第三人或者受害人就有权直接向保险公司索赔。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定，因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。超过赔偿责任限额的部分，应当按照下列方式承担赔偿责任：——。本文确立了保险公司对保险事故的无过错责任，即严格责任。按照严格责任原则和法律规定，参加机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失的，无论交通事故当事人是否有过错或者过错的大小，保险公司都应当在责任限额内先行赔偿。事故当事人只能按照过错责任的比例承担超过限额的部分。这一规定进一步明确了保险公司的赔偿义务，确立了第三人或者受害人在赔偿责任限额内直接请求赔偿的权利。同时，笔者认为，应当对《保险法》第五十条、第五十一条和《交通安全法》第七十六条有一个正确而全面的认识，即在赋予第三人或者受害人直接请求权的同时，上述条款也兼顾了保险公司的利益。也就是说，第三人或者受害人只有在机动车第三者责任保险限额内行使向保险公司索赔的权利，才能得到法律的保护和支持。作为一家保险公司，它只有在责任限额内支付赔偿的义务。这种限制性规定实际上赋予了保险公司相对的抗辩权，甚至有权对第三人或受害人的实际损失进行审计。这种抗辩权事实上也使保险公司与第三人或受害人在实体上形成了直接的权利义务关系。基于上述原因，在第三者责任保险的交通事故案件中，保险公司与第三者或受害人不仅有合法的权利和义务，而且有权直接向保险公司索赔。因此，在第三者责任保险的交通事故案件中，保险公司处于直接被告的诉讼地位。保险公司参与诉讼，不仅有利于节约资源、降低诉讼成本，而且有利于社会稳定，最终实现司法的统一。因此，在处理交通事故案件时，有第三者责任保险，保险公司未依法赔偿的，事故方不将保险公司列为被告的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，增设保险公司为被告。