超声波报告来历不明医院应否担责-法师兄

超声波报告来历不明医院应否担责

来源：互联网时间： 2023-06-01 21:14:25 304 人看过

原告张*卫。

被告徐州市第四人民医院。

2003年12月26日凌晨，原告张*卫（已孕26周加5天）发生胎膜早破，于3点20分被救护车送至被告医院急诊。4点10分左右，被告医师对张*卫进行查体，诊断为“晚期难免流产、胎膜早破”，被告医师将病情向原告及家属交代并要求原告实施催产素引产，遭到张*卫及家属的拒绝。当日，在得到原告丈夫签字认可的情况下，被告医师对张*卫实施催产素引产。12月28日1点20分，原告娩出一女胎（存活5分钟后死亡）。12月30日，原告出院。期间原告支出医疗费1342.26元。此外，原告张*卫住院期间，原被告已发生纠纷，但被告未封存病案。2004年1月18日，原告以被告延误抢救时机，不积极采取保胎措施、错误作出引产决定，并且在事后编造病历、伪造检查记录，造成其精神和肉体上的严重伤害为由起诉来院，要求被告赔偿。

案件审理过程中，被告提交了张*卫住院原始病案。该病案对于张*卫急诊时间存在差异（一为4：10，一为4：20）、急诊时是否进行B超、彩超检查、阴道见红时间（一为三小时，一为三天）、分娩胎儿是否为活体（一为死胎，一为存活5分钟后死亡）记录存在矛盾。

在法庭质证阶段，原告对被告提交的住院病案真实性提出异议，主张收住院当天并未进行B超和彩超检查，且未收费，病案中B超、彩超检查报告单均为被告伪造。经法庭审核，虽然病案中有B超和彩超的检查报告（均提示胎膜早破、晚期难免流产），但医嘱单中并无医师医嘱要求行B超和彩超检查。此外，交付张*卫费用清单中亦无B超和彩超的收费记录。被告对此解释为：张*卫当时病情危急，医师发扬人道主义精神，免费为其行B超、彩超检查，故医嘱单和收费记录中未显示，但两项辅助检查确已进行，结论亦客观真实。

「裁判要点」

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多病历相关文章

民事责任
医院漏诊应否承担民事责任

原告于2001年9月27日因道路交通事故受伤到被告的外科住院治疗，入院诊断：1、头皮挫裂伤；2、左肩关节半脱位伴肩胛骨骨折；3、左胫骨髁间隆突骨折；4、左膝关节脱位。被告对原告施行予跟骨牵引、清创缝合、抗感染、消肿等常规处理，于同年10月15日请上一级医院专家会诊后行左膝交叉韧带断裂修补术，原告于同年11月3日出院。2002年11月6日按医嘱到该院行取钢钉手术时，发现左下肢短3cm，陈旧性左髋关节骨折脱位，医生告知原告取螺钉已无重要意义。此后，原告要求被告赔偿因医疗事故所造成的损失，原、被告双方经协商委托当地市级医学会对被告的医疗行为是否是医疗事故进行鉴定，市级医学会于2004年3月26日作出鉴定分析：1、左髋关节脱位骨折是车祸造成的；2、某医院在诊疗过程中存在漏诊；3、漏诊与患者的人身伤害无因果关系；4、不构成医疗事故。鉴定结论：本例不构成医疗事故。由于原告要求被告赔偿损失并支付鉴定费用

2023-04-21

79人看过
病历
医院丢失病历要承担责任吗

病历是医务人员对患者疾病的发生、发展、转归，进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录。病历可以证明医疗机构在诊疗过程中是否尽到了应尽的诊疗义务和对患者的损害是否应当承担侵权责任等重要事项。医院有妥善保管病历的责任。医疗机构未按照规定妥善保管住院志、医嘱单、检验报告等病例资料的，推定对医疗事故的发生存在过错。要对患者的损害承担侵权赔偿责任。《民法典》出台后，病志记录更加透明。医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者有查阅、复制病历资料的权利。虽然《民法典》将“举证责任倒置”变为“谁主张谁举证”，患者告医院要自己举证，但是有三种情形是例外，需要医院举证。法院会首先推定医疗机构有过错：1、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；2、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；3、伪造、篡改或者销毁病

2023-03-19

274人看过
主债
主债务人不明担保人应否担责

主债务人不明，抵押合同所担保的对象失去了担保意义，因此，抵押人无须承担担保责任。《民法典》第三百八十八条【担保合同】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。一、担保人的保证方式有几种根据《民法典》的规定，保证分为一般保证和连带保证两种。两者的区别就在于，债务到期后，债务人（借款人）不归还借款时，债权人（出借人）要求保证人偿还借款的时间有差异。（一）一般保证，债权人只有先向债务人提起审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能偿还债务时，才可以要求保证人承担责任。（二）而连带保证是，债务到期后，债务人（借款人）不归还借款时，债权人可以要

2023-03-27

64人看过
主债
主债务人不明担保人应否担责

[案情]原告a银行认定被告蔡某系1999年6月30日贷款5万元的借款人和担保人，并提供了《个人住房借款合同》、《房地产抵押贷款合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《房地产抵押具结书》、《房产证》等证据材料加以证实，但被告蔡某予以否认。庭审中经鉴定，上述材料除《房地产抵押具结书》上的“蔡某”签名系其本人所签及《房产证》系蔡某提供外，其他材料上的“蔡某”并非其本人所签。2004年9月30日贷款期满后原告a银行也未向蔡某主张权利。2005年7月12日原告a银行向人民法院起诉，请求判令蔡某偿还借款本息，并依法拍卖、变卖抵押物优先受偿。[分歧]在本案审理中，对蔡某应否承担担保责任存在两种不同的观点：第一种观点认为，本案抵押担保合同成立并经办理抵押登记生效，是有效合同，但主合同无效，蔡某应承担过错赔偿责任，即对原告a银行未收回的本息损失承担不超过三分之一的赔偿责任。第二种观点认

2023-06-01

361人看过

医疗机构
医院未尽告知义务是否承担责任

医院未尽义务需担责，患者享有“告知权”。在治疗过程中措施的知悉选择权。在治疗过程中所需要花费的医疗费用知晓权。对于自己病情的了解权。《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千二百一十九条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。一、医疗损害责任的相关规定《民法典》第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第一千二百一十九条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确

2023-03-27

420人看过
误诊
医院误诊是否应承担法律责任

临床误诊是指医生在临床医疗工作中因主观或客观因素的影响作出了不符合或不完全符合病情的结论，即医生在认识疾病的过程中期望认识其本质，而实际与疾病本质发生了偏离的现象，即医院丧失了应有的判断能力，而给患者带来了不必要的损害，增加和延长了病人的痛苦和经济负担。应从以下几点衡量医院是否存在过错：第一，是否具备准确诊断的条件。第二，考察具体的诊断、治疗过程。第三，医院的等级所处的地域间发展的不平衡，医疗水平和条件参差不齐。总而言之，判断医疗机构是否存在过错，关键就是审查医患双方就医院履行义务“当”与“不当”。如果医院存在过错，就应该承担民事法律责任。医疗机构有过错的误诊导致误治，增加和延长了病人的痛苦和经济负担，造成了患者暂时性机体结构破坏或延误医疗时机造成功能障碍、残疾、死亡的，应当承担民事责任。由于疾病的共性、药性作用的复杂性，一些虽有过错的误诊没有导致误治，患者没有损坏后果，就不应当承担民事责

2023-03-31

484人看过