意外事件和过失犯罪的区别是什么？-法师兄

意外事件和过失犯罪的区别是什么？

来源：互联网时间： 2023-04-13 22:04:23 373 人看过

一、意外事件和过失犯罪的区别是什么?

(1)主观方面明显不同。

(2)结果在定罪时所起作用有所不同。

(3)从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

(4)由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。

二、具体情况

意外事件与疏忽大意的过失犯罪有相似之处，表现在都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但前者是不能够预见、不应当预见，后果是能够预见、应当预见，只是疏忽大意才没有预见。在这个问题上，应根据前述判断基础、判断方法与判断标准，全面、客观、准确地判断行为人能否预见，从而正确区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪。尤其应注意以下几点：

(1)由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。正确的方法是，从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为入的知能水平，判断行为入在当时的情况下能否预见结果的发生。

(2)不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重，具有一定联系;但不能由此认为，凡是结果严重的，行为人就能够预见、应当预见，凡是结果不严重的，行为人便不能够预见、不应当预见。只要结果严重就千方百计追究行为人刑事责任的做法，是结果责任的残余，违反主客观相统一的原则。

(3)行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时，有时也会发生行为入所不能预见的其他结果，不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为，就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果。特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就针对其不能预见的结果追究疏忽大意过失犯罪的刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多意外事件相关文章

意外事件
意外事件和过失致人死亡区分

意外事件与疏忽大意有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。在意外事件中行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是由于疏忽大意才没有预见。二者区分的关键是判断行为人是否应当预见、能够预见。一、过失犯罪两种类型的定义和特征（一）疏忽大意的过失1、疏忽大意过失的定义疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的心理态度。2、它的两个特点：行为人对可能发生的危害结果应当预见，即有预见的义务。法律只对有可能预见的人提出预见的义务。行为人因就忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害结果。（二）过于自信的过失1、过于自信过失的定义过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心

2023-06-24

287人看过
故意犯罪
应该怎样认识故意犯罪和过失犯罪的区别？

强迫交易罪从犯所得数额很小怎么处罚？强迫交易罪从犯所得数额很小的话，法院对从犯从轻或者免于处罚，量刑在三年以下，很可能会判缓刑。强迫他人交易，数额在一万元以上的构成犯罪，会被追究刑事责任。而如果是犯罪团伙，对从犯的处理，对比强迫交易罪从轻发落。一、应该怎样认识故意犯罪和过失犯罪的区别?1、过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多2、刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪3、刑法对过失犯罪规定了较故意

2023-04-20

299人看过
意外事件
过失犯罪与意外事故如何区分？

一、过失犯罪与意外事故如何区分?1、过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。2、意外事件与疏忽大意的过失犯罪有相似之处，表现在都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但前者是不能够预见、不应当预见，后果是能够预见、应当预见，只是疏忽大意才没有预见。在这个问题上，应根据前述判断基础、判断方法与判断标准，全面、客观、准确地判断行为人能否预见，从而正确区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪。尤其应注意以下几点：(1)由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。正确的方法是，从分析行为入

2023-06-18

337人看过
法律综合知识
鉴别犯罪过失和犯罪故意的办法

同时具备以下条件即为过于自信的过失，反之，不能同时满足以下四个条件的，则属于间接故意。1、行为人是否同时认识到了阻碍结果发生的主客观条件；2、行为人是否有实际根据和理由，认为这些条件是存在的；3、在事先和事中，行为人是否有利用这些条件积极阻止结果发生的倾向和行为；一、犯罪过失与过失犯罪的区别刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”据此，过失犯罪是在过失心理支配下实施的犯罪。犯罪过失，则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度，过失犯罪与犯罪过失是既有联系又有区别的两个概念。二、过失犯罪与过失行为的联系1、疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为

2023-03-22

168人看过

意外事件
假想防卫和意外事件有什么区别

假想防卫是指行为人因主观认识上的错误，误以为存在违法侵权行为，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，要按照认识错误的原则来处理，有过失的要以过失论，没有过失的要以意外论。根据《刑法典》第十六条的规定，事故：虽然行为客观上造成了损害结果，但不是行为人的故意或者过失，而是不可预见的原因造成的，不认为是犯罪。这种情况就是刑法理论中所说的无罪事故。依据：刑法。假想防卫的特征1、假想防卫过当以行为性质认识错误为前提假想防卫过当是在假想防卫的前提下，防卫行为明显超过刑法成立正当防卫所要求的限度，造成重大损害的情况，是假想防卫与防卫过当的重叠。因此，假想防卫过当的成立首先要求有假想防卫的事实存在。有关假想防卫的界定，国内外刑法学界曾经存在争议。在德日刑法理论上，在假想防卫的范围问题上，存在狭义说与广义说之争。狭义说认为，假想防卫仅指将实际并非不法侵害的行为误认为是不法侵害并进行所谓的正当防卫。广

2023-08-09

178人看过
故意犯罪
故意犯罪与过失犯罪的结合是否成立共同犯罪以及故意犯罪与过失犯罪的区别

一、故意犯罪与过失犯罪的结合是否成立共同犯罪故意犯罪与过失犯罪的结合不成立共同犯罪。故意犯罪与过失犯罪的结合即一人出于直接或间接的故意而实施的某一行为，与另一人因过于自信或疏忽大意而施行的某一行为，共同导致危害结果的发生。此种情况也是根据各人的罪过形式和行为形态，分别负相应的刑事责任。二、故意犯罪与过失犯罪的区别故意犯罪与过失犯罪的区别如下：1.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多2.刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造

2023-06-19

121人看过
刑事责任年龄
犯罪故意和犯罪过失的种类分别是怎样的

犯罪故意的种类如下：1、直接故意。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。2、间接故意。明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。犯罪过失的种类如下：1、疏忽大意的过失。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。2、过于自信的过失。行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。一、故意杀人罪属于犯罪吗？故意杀人罪有犯罪未遂。故意杀人罪未遂的具体条件如下：其一、行为人必须要有非法剥夺他人生命的故意，即杀人的故意;其二、行为人实施了杀人的行为;其三、行为人因意志以外的原因没有得逞。根据法律规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。【延伸内容】故意杀人罪判断方

2023-04-10

167人看过
紧急避险
紧急避险和意外事件的区别

紧急避险是为了大利益而牺牲小利益的行为，在整个行为之中是有对正在发生的危险（虽然可能对危险的发生也没有遇见，这是容易混淆的地方）做出选择的，同时也有避险意思。而意外事件是对危险的发生没有任何预见，而且对危险的后续发展也没有做出任何选择，没有避险意思。一、紧急避险与正当防卫有何区别根据法律规定，紧急避险与正当防卫的区别主要包括。1、就是危险来源的不同。正当防卫危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛；2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险呢则是向第三者实施；3、就是行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即能够用其他方法避免不法侵害的，那么也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择；4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能是

2023-06-28

453人看过

外国人犯罪
外国人犯罪和涉外犯罪的区别

涉外犯罪涉外犯罪是指发生在本国领域内的犯罪,其构成要件的全部或者部分要素涉及外国因素,需要加以刑罚的处罚的,本国刑事司法机关对其拥有完全管辖权的刑事犯罪。涉外犯罪的原则：(一)主权原则主权原则即追究外国人犯罪适用中国法律的原则，是涉外诉讼程序的首要原则。(二)信守国际条约原则即公安司法机关处理涉外案件时，在适用我国诉讼法的同时，还须兼顾我国缔结或参加的国际条约，根据条约的规定履行相应的义务。(三)诉讼权利同等原则诉讼权利同等原则，指外国人在我国参与诉讼，依法享有与我国公民同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。涉外案件主要包括以下几类：(1)在中华人民共和国领域内，外国人犯罪的或者我国公民侵犯外国人合法权利的案件;(2)在中华人民共和国领域外，外国人对中华人民共和国国家和公民犯罪和中国公民犯罪的案件;(3)中华人民共和国在所承担国际条约义务范围内行使管辖权的案件。外国人犯罪就是在本国不属于本国

2023-06-11

394人看过
意外事件
比较过失和意外事件的异同

两者的区别在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。故意杀人与过失致人死亡的区别这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。总之，故意杀人罪和过失致人死亡罪的根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状

2023-07-07

354人看过
第三者
假想防卫意外和过失的区别是什么,假想防止的特征

一、假想防卫意外和过失的区别是什么1、假想防卫是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。2、中国《刑法》规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”二、假想防止的特征(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误

2023-04-13

324人看过
故意犯罪
如何证明自己只是过失犯罪?过失犯罪与故意犯罪有何区别?

如何证明自己只是过失犯罪按照我国《刑法》规定，过失犯罪包括两种形式：(1)疏忽大意的过失。即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的;(2)过于自信的过失。即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。而《刑法》规定的具体罪名也是按照这一逻辑来展开的。因此，证明自己是过失犯罪，也应当从这两个角度展开，即证明自己主观上没有故意，为疏忽大意或过于自信，自己内心并不想危害后果的发生。《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。过失犯罪与故意犯罪的区别过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。过失犯罪行为本

2023-05-06

193人看过

故意犯罪
犯罪故意和犯罪过失的判定标准是什么？

区分被告人犯罪故意与犯罪过失：1、主观意识不同：故意犯罪是行为人知道自己的行为会危害社会，希望或放任这一结果所构成的犯罪；2、刑事处罚不同：刑法以故意犯罪为原则，以过失犯罪为特殊处罚。故意犯罪，应当承担刑事责任。有规定的过失犯罪法律负责，必须是过失行为对社会造成了危害；3、结果对定罪有不同的影响：故意犯罪往往不考虑结果，只要有主观故意，就可以构成犯罪，只会影响量刑。过失犯罪必须是造成危害的结果，不构成犯罪。犯罪预备与犯罪中止怎样区分为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。1、停止的时间点不一样。犯罪预备是犯罪着手之前开始准备工具、制造条件的时候；而犯罪中止则是在犯罪既遂之前的任何时间段中都可以发生。2、二者停止的原因不一样。犯罪预备是由于意志以外的因素而造成的，而犯罪中止是由于行为人自己自动放弃犯罪而造成的。前者是

2023-07-04

338人看过
故意犯罪
过失犯罪的定罪与量刑标准是什么？它与故意犯罪有什么区别？

一、过失犯罪的定罪过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。《中华人民共和国刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，是过失犯罪。二、过失犯罪的量刑根据刑法过失犯罪的量刑标准如下：1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。三、过失犯罪与故意犯罪的区别1、主观方面明显不同。过失犯罪，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者

2023-06-22

464人看过