本案件是一起交通事故,到底是否属于连带责任还是按份责任,成为本案的一个争议焦点;因为交通肇事方有两个,其中一个是完全没有经济赔偿能力,而一方是大型的公司,经济赔偿能力强,所以为了更加好地取得赔偿款,这也成为律师的一个主攻方向。在诉讼中,代理律师成功地以法理进行阐述,得到审判法庭的支持。最后,本案审理法庭支持了代理律师的意见,判定肇事方为连带责任。
朱某祥人身赔偿案件代理词
尊敬的审判员:
关于朱某祥的人身死亡赔偿案件,涉及到两个重要问题,特提出以下代理词:
一、关于赔偿的基数:应该按照城镇居民的标准理赔
1、朱某祥从2001年至出事故时候,一直在厦门工作。有暂住证为证。同时,灌口派出所出具证明。
2、朱某祥从事电焊工作,打零工。有厦门市就业训练中心发的资格证为证。
二、关于被告人的赔偿责任:应该按照连带责任进行赔偿。
本案中,被告杨某国和华某公司(华某公司确认肖某成为职务行为)共同侵权导致原告死亡结果。此类侵权属于数人既没有共同故意也没有共同过失,但是行为人的行为直接结合造成同一个损害,也认为是共同侵权,也要承担连带责任。
著名学者对于杨立新对于此问题曾经对此进行论述,可供参考:
第一个问题,讲的是共同侵权行为。
我们过去在讲共同侵权本质的时候,坚持的是共同过错的本质特征,共同加害人必须有共同过错。共同加害人当中,一定要有共同故意或共同过失。如果没有共同故意或过失,仅仅是在行为上造成了共同的损害后果,当事人只承担按份责任,我们也把它叫做无过错联系的共同致害。这一次司法解释在这个问题上作了比较大的改变,它继续肯定共同故意、共同过失构成共同侵权,但又加了一条,如果数人既没有共同故意也没有共同过失,但是行为人的行为直接结合造成同一个损害,也认为是共同侵权,也要承担连带责任。这是一个重大的改变。它的理论差不多相当于现在我国台湾民法上所讲的关联共同。
我们不太主张用关联共同这个概念,因为关联共同不太好讲,也不太好确定,但我国台湾的法院都采用关联共同这个标准来确定共同侵权行为。最高法院这次在司法解释中采用的主张差不多是关联共同,对共同侵权行为从主观说向客观说过渡,其实采用的就是客观说。在对待共同侵权行为采取何种主张的问题上,它的实质是对连带责任范围大小的调控。例如,确认共同故意才构成共同侵权,就是所谓的意思联络,它的连带责任范围就非常小;像我们主张的共同过错构成共同侵权,那么这个连带责任范围就扩大了;如果要进一步采用客观说来界定共同侵权行为时,那么它的连带责任范围就会更进一步扩大,对受害人来说就更有利一些。最高法院司法解释其实采用的就是这种意思,它想扩大连带责任的范围,对保护受害人就更有利。我去年在台湾通过和台湾最高法院法官进行沟通,慢慢也觉得他们的观点有一定的道理,认为这确实有利于保护受害人。在这个问题上,法官判断还缺乏特别管用的标准,如果律师在诉讼中把它讲得很有道理的话,法官可能会采纳你共同侵权的主张。
综合上述:本案人身侵权应该按照城镇居民的标准进行赔偿;应该适用连带责任由被告连带承担。
-
按份责任和连带责任区别
68人看过
-
按份责任与连带责任的区别
75人看过
-
夫妻共同债务是连带责任还是按份责任
148人看过
-
交通事故连带责任与按份责任
72人看过
-
连带责任和按份责任如何确定
465人看过
-
连带责任与按份责任的区别是什么
372人看过
侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>
-
连带责任与按份责任黑龙江在线咨询 2022-07-02一、在客观方面,直接结合的两个以上的当事人一般都在现场实施了行为,结合是必然的结合;间接结合的两个以上的当事人一般不在同一现场,结合是偶然的结合。 二、在主观方面,直接结合的行为人能够预见到自己的行为必然与他人的具体行为相结合,从而造成损害后果;间接结合的行为人一般不能预见到自己的行为与他人的行为相结合,而造成危害。 三、在因果关系方面,直接结合是一因一果;间接结合是多因一果。 本案中,乙丙的行为
-
连带责任和按份责任辽宁在线咨询 2023-06-01一、在客观方面,直接结合的两个以上的当事人一般都在现场实施了行为,结合是必然的结合;间接结合的两个以上的当事人一般不在同一现场,结合是偶然的结合。 二、在主观方面,直接结合的行为人能够预见到自己的行为必然与他人的具体行为相结合,从而造成损害后果;间接结合的行为人一般不能预见到自己的行为与他人的行为相结合,而造成危害。 三、在因果关系方面,直接结合是一因一果;间接结合是多因一果。 本案中,乙丙的行为
-
按份责任与连带责任上海在线咨询 2023-06-01一、在客观方面,直接结合的两个以上的当事人一般都在现场实施了行为,结合是必然的结合;间接结合的两个以上的当事人一般不在同一现场,结合是偶然的结合。 二、在主观方面,直接结合的行为人能够预见到自己的行为必然与他人的具体行为相结合,从而造成损害后果;间接结合的行为人一般不能预见到自己的行为与他人的行为相结合,而造成危害。 三、在因果关系方面,直接结合是一因一果;间接结合是多因一果。 本案中,乙丙的行为
-
什么是按份责任与连带责任山东在线咨询 2022-02-03按份责任与连带责任是对称。两个以上的责任人按照各自份额向债权人承担的清偿责任;是按份债务人不履行债务而招致的法律后果。构成按份责任的前提在于:原债属于按份之债,其标的具有可分性;按份责任人之间不具有连带关系。在法律上,各按份责任人对同一债务仅就规定或约定的特定份额负责,一责任人对其他责任人的债务份额不承担责任;债权人只能就按份责任人应负的责任份额请求执行;某一按份责任的履行只引起特定责任份额的消灭
-
按份责任和连带责任区别海南在线咨询 2022-11-27两者的区别有: 1.责任产生的要求不同按份责任对产生的原因没有特殊的要求,其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同,都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务,还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。 2.责任的效力不同在按份责任的效力中,只存在权利人与各责任人之间的效力,而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中,不仅存在权