民事纠纷能否就法院的管辖权达成一致。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院，标的物所在地和其他与争议实际相关，但不得违反本法关于等级管辖权和专属管辖权的规定的地点。有效条件

协议管辖权有效性需要满足以下条件：双方需要书面同意，口头协议无效。只能就合同争议达成一致；只有初审法院的管辖权才能达成协议；协议管辖法院的范围限于被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所和标的物所在地；不允许改变管辖级别和专属管辖级别；协议必须做出明确的单一选择。如果协议不明确或协议选择了两个以上的可选法院进行管辖，则协议无效。协议不明确的法律后果

在仲裁案中，双方有时同意“如果发生争议，可以提交仲裁机构或法院解决”。事实上，双方并不理解这种协议在法律上是无效的。首先，就《仲裁法》的规定而言，当事人的仲裁协议或仲裁条款应当明确，即仲裁事项或仲裁机构应当明确。即使当时协议不明确，也应通过后续协商予以补充和纠正。当事人自始至终未约定仲裁事项或者仲裁机构的，相应的仲裁协议或者仲裁条款视为无效。其次，根据最高人民法院关于《仲裁法》的司法解释，如果当事人同意争议可以向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，则该协议无效。仲裁协议或者仲裁条款无效后，当事人必须向法院提起诉讼，解决相应争议。如果双方无法就管辖法院的选择达成协议，则必须根据法定管辖权确定，并且双方的权利将面临与其初衷不一致的情况

，一方当事人未约定仲裁协议或者仲裁条款，直接向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁管辖权提出异议的，应视为同意相应仲裁的管辖权。当事人一方在达成仲裁协议或者仲裁条款的情况下直接向法院提起诉讼，法院未发现仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院管辖权提出异议的，视为放弃仲裁协议。后两种情况与当事人最初的约定不一致，但当事人后来的行为导致其原有权利的丧失，这可能是由于他们的自愿，但更有可能是他们对相应程序的不了解导致其自身权利的损害。然而，不能指望普通当事人对法律有相应的理解，这反映了律师如何就合同管辖权达成一致的价值。当事人对合同约定的履行地点、交付地点不一致或者约定不明确，或者虽有约定，但未实际交付货物，且双方住所不在合同约定的履行地点的，以及口头的购销合同纠纷案件，案件的管辖权不应根据履行地点来确定。根据我国法律，合同当事人可以在合同中约定发生争议时由哪个法院管辖；这种约定管辖权优先于一般管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反本法关于仲裁的规定档案管辖权和专属管辖权。“

就管辖法院达成协议时应注意哪些问题

1.约定管辖法院的意思表示必须以书面形式表达；其形式可以是合同中约定的管辖条款或诉讼前达成的管辖权选择协议

2.管辖法院的选择范围有限，只能从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院中选择。双方选择的管辖法院必须明确。申请意见；《中华人民共和国民事诉讼法》；若干问题规定：合同当事人对管辖权的选择约定不明确或者规定的两个以上人民法院选择管辖的，管辖权的选择约定无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖权例如，当事人可以约定“因履行合同发生的合同纠纷，由双方协商解决。协商不成的，可以提交××人民法院起诉。”

4。约定的管辖权不得违反民事诉讼法关于分级管辖和专属管辖的规定。应当由中级人民法院管辖的案件，不能同意由基层人民法院管辖的，应当由房地产所在地法院管辖的案件，不能约定由房地产所在地以外的法院管辖。

如何确定合同履行地<1。购销合同双方在合同中约定交货地点的，以约定的交货地点为合同履行地点；没有约定的，按照交付方式确定合同履行地点；采用交货方式的，交货地点为合同履行地点；采用自行交付方式的，交付地为合同履行地；如果按照木材和煤炭的交付方式进行托运或交付，如果购销合同的实际履行地点与合同约定的交付地点不一致，则装运地点应为合同履行地点，实际履行地点应为合同履行地点。加工合同的加工地为合同履行地，但合同中约定履行地的除外。在房地产租赁合同和融资租赁合同中，租赁物的使用地为合同履行地，除非合同中就履行地达成协议，接受投资的一方履行主要义务的地点为合同履行地。电、水、气、热供应合同的履行地点由双方约定；当事人没有约定或者约定不明确的，以供电、供水、燃气、热力设施的产权边界为履行地点。证券回购合同中，证券回购业务在交易地进行的，第一支付人所在地为合同履行地