逃逸致人死亡能否包括不作为的间接故意杀人-法师兄

逃逸致人死亡能否包括不作为的间接故意杀人

来源：互联网时间： 2023-06-03 17:05:34 487 人看过

1、交通肇事发生后，肇事者明知受害人如果不及时抢救会有生命危险，却径自逃跑，致受害人延缓抢救时机而死亡。

在此情形下，尽管在某种意义上行为人对受害人的死亡具有间接故意的心态，但逃逸行为并不是一个独立的构成行为，是依附于肇事行为存在的。逃逸行为仅是交通肇事后的一种延伸，就如同伪造货币后的使用行为，属于不具有独立性的事后行为。显然在我国刑法对交通肇事逃逸致人死亡尚未规定为遗弃罪的情况下，逃逸行为不是独立的构成行为，而仅视为加重的构成情节。

我国刑法有关犯罪构成的理论表明，认定行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪是从主客观两方面来进行确定的。认定行为人构成不作为的间接故意杀人，是过于强调行为人主观方面恶的动机和态度，而忽视了行为的客观方面，违背了主客观相统一的定罪原则，将不作为的间接故意杀人罪的范围扩大了。而且在这种情况下，将交通肇事逃逸致人死亡的结果作为故意杀人罪的客观方面的构成要件的结果，也违背了刑法禁止重复评价的原则。

2、肇事后，行为人为毁灭证据，将被害人移入一些让人不易察觉的地方，致使被害人未能被人及时发现，进而丧失抢救的机会而死亡。在这种情况下，行为人的主观心理态度已经变化为故意，客观上又实施了积极的加害行为，在逃逸行为与死亡结果之间又发生了一个新的条件关系。从主客观两方面进行分析，可以看出，行为人在此情形下可以构成不作为的间接故意杀人罪。

司法实践中，交通肇事逃逸致人死亡的情况十分复杂，所以对交通肇事逃逸致人死亡是构成交通肇事罪还是构成其他犯罪应具体问题具体分析。最重要的是看不作为中是否包含着致使被害人死亡的现实危险性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

罪刑法定
不作为间接故意杀人罪的定义

一、不作为间接故意杀人罪定义所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。不作为客观方面需要具备三个条件：1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务;二是职务上或者业务上要求履行的义务;三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行;如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。二、不作为犯罪的义务根据或来源有哪些?1、三来源说认为不作为特定义务的来源有：法律有明文规定;职务或业务上的要求;行为人先前的行为。2、四来源说又有不同意见。有的认为应包括：法律

2023-04-28

399人看过
罪刑法定
不作为间接故意杀人罪的定义

一、不作为间接故意杀人罪定义所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。不作为客观方面需要具备三个条件：1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务；二是职务上或者业务上要求履行的义务；三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行；如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。二、不作为犯罪的义务根据或来源有哪些？1、三来源说认为不作为特定义务的来源有：法律有明文规定；职务或业务上的要求；行为人先前的行为。2、四来源说又有不同意见。有的认为应包括：法律

2023-04-05

432人看过
罪刑法定
不作为间接故意杀人罪定义

所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。不作为客观方面需要具备三个条件：1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务;二是职务上或者业务上要求履行的义务;三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行;如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。二、不作为犯罪的义务根据或来源有哪些?1、三来源说认为不作为特定义务的来源有：法律有明文规定;职务或业务上的要求;行为人先前的行为。2、四来源说又有不同意见。有的认为应包括：法律明文规定的作为义务，职务或者

2023-03-23

251人看过
辩护人
间接故意杀人与过失致人死亡之界限

左某于2002年11月4日下午4时许，驾驶载重量为10吨的大货车行驶时，因车轮上的泥土弄脏道路而被某市政建设发展有限公司保洁养护工熊某、徐某、李某三人拦下。双方发生争吵后，左某欲驾车离开而向前行驶，熊某等人即在车前拦阻。此时，徐某离开车辆欲用垃圾车来挡住该车，左某误以为在车子右侧的熊某亦已离开车辆，而仅剩在车头左侧跟着车辆奔跑的李某，遂继续慢速行进，在行进中将熊某撞倒而致其死亡。审判结论法院经审理后认为，被告人左某主观上没有放任危害结果发生的心理态度，其行为属过于自信的过失，已构成过失致人死亡罪。评析意见本案公诉机关指控的罪名是故意杀人罪，其理由是：被告人作为一名驾驶员，明知车前有人阻拦的情况下强行开车的行为可能发生危害社会的后果，仍有意放任，构成间接故意杀人。辩护人的辩护意见提出被告人构成过失致人死亡罪。对于这样一起在对被告人犯罪主观心理态度的判断上较难界定的案件，笔者认为，应当着重把握

2023-06-01

460人看过

辩护人
间接故意杀人与过失致人死亡之界限

左某于2002年11月4日下午4时许，驾驶载重量为10吨的大货车行驶时，因车轮上的泥土弄脏道路而被某市政建设发展有限公司保洁养护工熊某、徐某、李某三人拦下。双方发生争吵后，左某欲驾车离开而向前行驶，熊某等人即在车前拦阻。此时，徐某离开车辆欲用垃圾车来挡住该车，左某误以为在车子右侧的熊某亦已离开车辆，而仅剩在车头左侧跟着车辆奔跑的李某，遂继续慢速行进，在行进中将熊某撞倒而致其死亡。审判结论法院经审理后认为，被告人左某主观上没有放任危害结果发生的心理态度，其行为属过于自信的过失，已构成过失致人死亡罪。评析意见本案公诉机关指控的罪名是故意杀人罪，其理由是：被告人作为一名驾驶员，明知车前有人阻拦的情况下强行开车的行为可能发生危害社会的后果，仍有意放任，构成间接故意杀人。辩护人的辩护意见提出被告人构成过失致人死亡罪。对于这样一起在对被告人犯罪主观心理态度的判断上较难界定的案件，笔者认为，应当着重把握

2023-06-01

87人看过
犯罪既遂
间接故意杀人罪是否就要认定死亡

根据《中华人民共和国刑法》需要结果。一、过失犯罪具有既遂状态吗不属于犯罪既遂。中华人民共和国刑法规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。这个过失犯罪是一种结果犯，没有直接故意的情况。犯罪既遂：1、行为人主观方面必须是直接故意。2、行为人必须已经着手实行犯罪。3、行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。二、判决后多久送监狱一般在判决出结果之后，10日内就需要将犯罪分子移交到监狱。根据中华人民共和国诉讼法，一旦法院得出审判结果之后，要将具有法律效用的文书送达公安机关以及监狱。监狱要尽快进行对服刑人员的登记。登记之后10日内，应该尽快将服刑人员送达至监狱并进行看管。不可以擅自拖延时间。三、什么是间接故意根据《中华人民共和国刑法》的规定，间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会

2023-04-05

221人看过