好意施惠与无因管理关系
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-11 19:06:43
144 人看过
好意施-惠与无因管理关系
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益的损失而进行管理或服务的行为。无因管理作为法律实事之一，性质上为事实行为，而非民事法律行为或事件。首先，因为无因管理行为虽然与当事人的意思有关，如当事人需要有为他人事物进行管理的意思，但当事人此意思并不是已发生一定的民事法律后果为目的的，并且无因管理的法律后果也不以当事人的意思为转移而由法律直接规定。其次，无因管理的发生由当事人意思引起，从而与其发生与当事人意思完全无关的事件明显不同。因此，无因管理与民事法律行为或事件不同，属于事实行为。
好意施-惠关系是德国判例学说上的概念，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，其旨在增进情谊的行为。我国台湾学者王*鉴先生将此译为“好意施-惠关系”黄-立先生译为“施-惠关系”。好意施-惠关系在我国民法上未设规定，实务上亦无判例可供借鉴。大陆学者对此也鲜有研究。
法律行为是民事主体的表意行为，并发生主体意思表示追求的法律后果的行为。那么，好意施-惠行为是否属于法律行为，首先要看好意施-惠行为是否有意思表示且是否与法律行为中的意思表示概念一致。
好意施-惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。即行为人不具有负担其行为引起的义务的意思表示。所以，好意施-惠行为与法律行为不同，也属于事实行为。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
好意施惠关系是合同关系吗？
287人看过
-
好意施惠关系判断标准：
150人看过
-
赠与合同与好意施惠有没有法律关系?
167人看过
-
好意施惠与无偿合同比较
350人看过
-
无偿代理属于好意施惠吗?
491人看过
-
好意施惠关系中乘客受伤施惠人是否需要赔偿
302人看过
律师服务
热门律师推荐
更多无因管理相关文章
-
民事权利一、好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？民事法律关系是法律所保护公民权利的一种法律层面上的关系,好意施惠是没有法律约束,单纯的授予别人好处,使其收益的行为。二者看似相近,实则有很大不同。民事法律关系是民事主体之间就一定的物或其他对象(客体)而发生的由国家强制力保证其实现的民事权利义务关系。民事法律关系是一种人与人之间的社会关系，而不是人和物的关系。尽管在财产关系中其标的常常是物,但法律关系的内容一权利和义务，是发生在人与人之间,而不是发生在人与物之间。经民法确认的民事法律关系分为财产法律关系和人身法律关系。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、民事法律关系具有以下特征：(一)民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的;由于民法调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，按民法规2023-04-13477人看过 -
有偿合同1、相同点好意施惠和无偿合同都具有无偿性和施惠性，正是由于二者在这两点上具有相同之处，才使得人们很难将二者区分开来。但是二者虽然在形式上存在着共同之处，但是二者在本质上却存在着很大的差别。《民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2、不同点(1)主体要求不同。在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。(2)性质不同。纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为；而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着2023-03-26350人看过 -
诉讼离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。好意施惠具有非常鲜明的法律特征，日常生活中比较常见的好意施惠行为就是让别人搭顺风车，搭顺风车的过程中发生交通事故的话，对于搭车人来讲，并不是所有的侵权责任都由好意施惠人承担。一、根据规定诉讼离婚老公不同意有什么办法诉讼离婚不需经过男方同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、被人侮辱怎么起诉受到他人辱骂，侮辱是可以起诉的，属于侵权之诉。起诉时需要原告2023-06-24460人看过 -
无偿合同1、主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。2、性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为;而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。如果通俗点理解好意施惠的话，像见义勇为就属于好意施惠，比如路上有老人摔倒，过往的人把老人扶起来的就属于好意施惠，被扶起来的老人，不能要求好意施惠人承担任何的法律责任。一、好意施惠人自己发生意外受损需要赔偿吗？好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚2023-03-12108人看过
-
民事法律行为民事法律行为和好意施惠之间的关系是好意施惠也属于民事行为，好意施惠行为，虽然当事人无意设定法律上的权利义务关系，但依照法律的规定同样是能引起民事法律后果的行为。因为好意施惠是无偿的，是基于人们内心的善意，应该从公平的角度处罚，酌情减轻施惠人的责任，因此司法实践中施惠人非基于故意或是重大过失导致的损害，一般不承担民事赔偿责任。施惠人应当承担损害结果的法理是基于先行行为而产生的对相对人权利保护的义务，如相对人因此行为受损，施惠人应当承担责任，但此时已转变为侵权关系了。既然是侵权关系，故又涉及到侵权责任的归责问题，适应侵权责任归责一般原则过错归责，但有以下情形的，可以减轻侵权人的责任或免责：1、如被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的额责任;2、如果损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任;3、损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任;4、损害因不可抗力造成的，行为人不承担责任;5、其他诸如正当防2023-06-27211人看过 -
强制执行好意施惠和赠与合同的区别主要体现在好意施惠一般没有限定特定规定主体，具体区别如下：（一）主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。（二）性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为；而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。（三）目的不同好意施惠行为中，行为人实施施惠行为的目的并不是为了设立、变更、终止某一民事法律关系，而是在于行为人欲通过施惠，如帮助别人，去追求良好道德风尚和帮助别人而使自己的心情变得愉悦；而无偿合同中，行为人2023-03-02420人看过 -
一、好意施惠与附条件赠与有哪些区别?好意施惠与附条件赠与的区别主要是被给予者是否具有可以处分该财务的权利，当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，其旨在增进情谊的行为。帮助邻居扫门前的积雪就属于最基本的“增进情意”的行为，属于好意施惠，而如果是承诺对方在成就某条件时赠与某物，就属于附条件的民事法律行为。二、好意施惠与无偿合同比较：1、相同点好意施惠和无偿合同都具有无偿性和施惠性，正是由于二者在这两点上具有相同之处，才使得人们很难将二者区分开来。但是二者虽然在形式上存在着共同之处，但是二者在本质上却存在着很大的差别。2、不同点(1)主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。(2)性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为2023-04-29255人看过 -
合同行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。法律行为虽以意思表示为要素，但人基于内心的意思而发生的行为，未必都是法律行为。法律行为的意思表示，是指人基于内心欲发生一定私法上效果的意思，而表示在外的行为。与法律行为不同，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为2023-03-3198人看过
-
无偿合同赠与合同和好意施惠最大的区别就在于，赠与合同是一种契约关系，可能是无偿的也可能是附条件的，并且受赠人还享有请求权，赠与合同不能随意撤销，但是好意施惠却不具有法律约束力。在实务中，对意思表示最难判断的就是效果意思的有无，这实际上还牵涉到民事法律关系成立与否的判定问题。我们可以好意施惠与无偿合同的区别为例来探讨之。以当事人之间有无对价的给付为标准进行分类，可以将契约作有偿与无偿之分。无偿合同是当事人从对方取得利益，而无需支付对价的契约。实务中有一些貌似好意施惠但实为有偿契约的情形，如：甲、乙、丙、丁为同事，同住一小区，为节约费用，四人约定轮流开车上班。这种乘车费用的给付方式有一定的隐蔽性，“免费”乘坐他人汽车是以自己按约定接替他人为代价，所以该契约为双务有偿。而好意施惠与无偿合同的相同之处在于无偿性和施惠性，区别在于好意施惠的当事人间就其约定欠缺法律上行为的法律效果意思，无受其约束的意思。也就2023-02-24444人看过 -
无因管理农村养老保险生育保险报销条件意外伤害保险人身意外伤害保险医疗保险报销保险索赔人们在乘坐公交车或者地铁的时候，偶尔会捡到他人遗失的物品。从道义的角度出发，捡到遗失物要及时上交，不能非法占用。作为拾到人，要妥善保管遗失物品，不能故意损坏，这一点和无因管理类似。那么，无因管理与拾得遗失物的关系是怎样的?下面我们一起了解下有关知识。一、无因管理与拾得遗失物的关系是怎样的?拾得人发现遗失物，继而进行占有，此时遗失物即为拾得物。一般而言，拾得人对拾得物性质的认识，贯穿于占有的整个过程。不过，也有学者指出，“拾得人知其物为遗失物抑或以其为无主物，对拾得概念之构成，不生影响”。至于拾得人对于拾得物意图归还、还是意图侵占、还是意图为取得所有权而先占，均不影响“拾得”的客观事实的存在。拾得的客观要件是占有。依法律行为取得占有，是传来取得。“通常拾得之活动，属于无因管理，诚实拾得人以为他人管理之意思为之者，构成2023-06-01104人看过 -
合同生效好意施惠和赠与合同的区别主要体现在好意施惠一般没有限定特定规定主体，具体区别如下：（一）主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。（二）性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为;而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。（三）目的不同好意施惠行为中，行为人实施施惠行为的目的并不是为了设立、变更、终止某一民事法律关系，而是在于行为人欲通过施惠，如帮助别人，去追求良好道德风尚和帮助别人而使自己的心情变得愉悦;而无偿合同中，行为人2023-03-1550人看过 -
无因管理一、无因管理的概念。无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。管理他人事务的人，为管理人;事务被管理的人，为本人。无因管理发生后，管理人与本人之间便发生债权债务关系，这就是无因管理之债。其主要内容是，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。无因管理的构成要件有下面这些。(1)无因管理是管理他人事务的行为。管理人必须为本人管理一定的事务，不管是对本人财产的保存、改良、利用，还是对其处分。但无论如何，管理人管理事务的行为是事实行为，而不是法律行为，因为法律行为旨在产生一定法律后果，它以双方意思表示为要素，而无因管理却无意思表示。尽管管理人有为本人管理事务的意思，但管理人并不需要在管理开始之前将其意思告诉本人。并且，管理人管理他人事务也不是基于本人的意思，而是基于一定的需要管理的客观事实状态，所2023-06-08258人看过
-
无因管理不正当无因管理的构成要件(1)管理他人事务;(2)具有管理的意思(管理人认识到其所管理的是他人的事务，并愿意把管理事务所生的利益归于他人);(3)就事务的管理，管理人无法定义务和约定义务;(4)管理事务的承担，不利于本人，或违法本人明示或可得推知的意思(与正当无因管理的区别)。不正当无因管理的法律效果(1)不具有违法阻却性若管理人因不当管理行为侵害他人权利，构成侵权。(2)若被管理人主张享有无因管理所得的利益，则被管理人负有偿付必要费用、必要债务、管理人因管理遭受损失的义务，但被管理人的偿付义务以其所得利益为限。(3)若被管理人不主张享有无因管理所得的利益，一般可按照不当得利处理，符合侵权要件的，被管理人还可以主张侵权损害赔偿。无因管理不当的构成要件不当的无因管理，是指无法律上义务而管理他人事务，其管理事务不利于本人或违反本人明示或可得推知的意思又无客观适法事由的无因管理。无因管理不当的成2023-06-13286人看过 -
侵权责任一、好意施惠与契约的区别在哪些方面?好意施惠关系既然不属契约，无法律上的拘束力，相对人自不能基于施惠之表示而请求施惠人履行。1、考查当事人之间是否有缔约合意。合意不单指双方对契约权利义务内容的合意，也包括双方是否有意使之成为契约，从而产生法律上的约束力。2、解释当事人之意思表示应斟酌当事人利益关系和公平原则。3、结合交易习惯来理解。交易习惯，是实践生活的规则，它是指某种存在于交易中的行为习惯和语言习俗。这种习惯或者习俗通常出现在某个特定的交易参与人阶层，该交易阶层的成员通常都是实行这些习惯和习俗。对好意施惠与无偿契约区分之关键，是对当事人主观意思的识别。施惠人为意思表示时知道或应知道而没有明示排斥交易习惯者，可以认为意思表示者愿意遵从交易习惯，从而使双方之间本为好意施惠的关系变成无偿契约关系。当事人自愿负法律上之义务，法不禁止，这也符合意思自治的原则。二、好意施惠者哪些情况下要承担侵权责任2023-04-2997人看过
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
展开
#无因管理
词条
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿管理他人或为他人提供服务的行为。管理他人事务或为他人提供服务的人称管理人；受管理人管理事务或提供服务的人为本人，又称受益人。... 更多>
#无因管理
最新文章
-
2023-12-02 -
2023-11-09 -
2023-11-05 -
2023-10-28 -
2023-09-22
#无因管理
相关咨询
-
无因管理和好意施惠法有什么区别江苏在线咨询 2022-11-071、违法事项比如替他人打架并因此受伤或者说替他人看管、隐匿赃物并支出保管费用。 2、不能发生债之关系的纯粹道德、宗教行为或好意施惠行为举例：养子女对养父母的照料为患病者祈祷等行为。 3、依法必须由本人亲自办理的事项比如登记结婚、诉讼离婚等。 4、非经本人授权不得办理的事项如放弃继承权公司股东出席股东会并行使表决权。 5、单纯的不作为如眺望地役权合同中，供地役权利人负有的不作为义务，无法进行无因管理 -
赠与合同与好意施惠有没有法律关系呢？西藏在线咨询 2023-11-20赠与合同与好意施惠没有法律关系，好意施惠的行为一般是为了与自己身边的人建立良好关系才实施的，但是赠与合同，是将自己的动产或者是不动产直接赠送给他人，虽然接受者并不需要承担相应的义务，但是任何人在施惠之后，若是发生纠纷，也有可能并不需要承担刑事责任。 -
无因管理的构成与效力的关系澳门在线咨询 2022-10-31根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，您的行为属于无因管理，您可以要求对方支付您必要的费用。但是您在救助对方的过程中，造成对方受伤，属于侵权，如果受伤严重，您需要支付对方相关费用。你们可以协商处理。请结合您的详细情况，咨询。 -
好意施X关系与法律关系的区分是哪些？浙江在线咨询 2022-08-04根据规定好意施惠关系与法律关系的区分标准如下:好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。 法律行为虽以意思表示为要素，但人基于内心的意思而发生的行为，未必都是法律行为。法律行为的意思表示，是指人基 -
无偿代理属于好意施惠吗,怎么规定宁夏在线咨询 2023-10-16无偿代理关系不属于好意施惠，虽然我国对好意施惠行为方面的法律制度不算特别的详细，甚至可以说完全就是空白的。但是，无偿代理类似于法律援助，我们总不能说法律援助行为不需要承担任何的法律后果，民事纠纷中愿意无偿代理的基本上都是当事人的近亲属。
