一、专利侵权判定原则
1、全面覆盖原则;
2、等同原则;
3、禁止反悔原则。
根据《专利法》第六十四条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
法律依据:
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
二、专利侵权的判断标准
1、被控侵权产品的技术方案或设计落入他人专利保护范围;
2、没有经过专利权人的许可或者授权的情形下,使用他人专利;
3、以生产经营为目的;
4、不符合免责条件。
根据《专利法》第十一条的规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
法律依据:
《专利法》第十一条
发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
-
我国专利侵权认定原则
487人看过
-
我国专利侵权认定原则
63人看过
-
专利侵权认定的适用原则
94人看过
-
专利侵权认定的适用原则
403人看过
-
专利侵权认定原则是什么
255人看过
-
专利侵权原则
475人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
发明专利侵权认定原则辽宁在线咨询 2022-05-08发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样,合同有相应的合同条款,可操作性比较强,而专利侵权判定需要与权利要求书做比较,被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的,不一致达到什么程度构成侵权,不一致达到什么程度不构成侵权,从国外的侵权判定司法实践来看,经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程,中国侵权判定很大程度上借
-
外观专利侵权的认定原则新疆在线咨询 2022-06-10使消费者不致混淆、误认、误购。以普通消费者的眼光和水平为尺度,判断产品外观设计是否相同或者相近似为标准。以及在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就构成侵权。
-
专利侵权认定原则有哪些黑龙江在线咨询 2022-08-09专利侵权判定的原则包括全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和捐献原则。 一、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,也是首要原则。所谓全面覆盖原则(又称全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则),是指被控侵权的产品或者方法(以下合称被控侵权物)的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同,或被控侵权物的技术特征在包含专利的权利要求所记载的全部技术特征的基础上,还增加
-
专利侵权认定是什么原则?宁夏在线咨询 2023-02-181、全面覆盖原则是指被诉侵权物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。 2、等同原则,就是尽管被诉侵权物不具备专利权利要求的全部特征,但是在其上面能够找到该特征的等同替换物,此种情况下,也应判定侵权。 3、多余指定原则,指被控侵权行为少了某项技术特征,但缺少了这项特征,也不影响整个技术方案的完整性。缺少了这一项非必要技术特征,也构成侵权。
-
专利侵权判定原则陕西在线咨询 2022-03-13专利侵权的一般判定原则是全面覆盖原则,判定方法是将侵权产品的技术特征与专利权利要求书中记载的必要技术特征进行比较,如果侵权产品包含专利全部必要技术特征那么就认为该侵权产品落入专利的保护范围,构成侵权。如果是方法或工艺专利比较方式也是相同的。 专利侵权的判定中只要他人专利在你专利之前,跟你有没有在后专利没有任何关系。但如果是在先专利,因为你可以拿在先专利否定他人在后专利,也就不构成侵权。