未经许可网站在线播放电影《长恨歌》被判侵权-法师兄

未经许可网站在线播放电影《长恨歌》被判侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:07:05 154 人看过

日前，北京市海淀区人民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司诉被告北京捷报互动科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院认定被告在其经营的网站在线播放电影《长恨歌》侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失8000元。

原告广东中凯诉称，文汇新民联合报业集团(以下简称文新集团)、上海电影集团公司(以下简称上影集团)、上海海润影视制作有限公司(以下简称海润影视)和香港成龙英皇影业有限公司(以下简称成龙英皇)系电影《长恨歌》之著作权人，且文新集团、上影集团、海润影视和成龙英皇共同授权上影集团代表电影《长恨歌》的所有著作权人签署相关合约，后上影集团将电影《长恨歌》在中国大陆地区的信息网络传播权独占性地授予原告，故原告在中国大陆地区对电影《长恨歌》享有独占性的信息网络传播权。被告未经原告许可，即在其经营的网址为www.jeboo.com的捷报网向网络用户提供在线播放电影《长恨歌》的服务，其此举已侵犯了原告对电影《长恨歌》所享有的信息网络传播权。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失15万元、公证费900元、律师费1800元和交通住宿费2000元。

庭审中，被告捷报互动辩称，广东中凯并未提交充分证据以证明其对电影《长恨歌》享有中国大陆地区的独占性的信息网络传播权，且广东中凯并无权以其名义对被告提起诉讼。湖北省武汉市江汉公证处对捷报网相关情况进行证据保全公证的地点系广东中凯武汉办事处，证据保全公证所使用的计算机和网络端口均系广东中凯武汉办事处所有，广东中凯武汉办事处可以对其所有的计算机和网络端口进行更改或控制，故被告认为此次证据保全公证缺乏真实性。湖北省武汉市江汉公证处进行证据保全公证之时所使用的屏幕录像专家V7软件系未经注册的盗版软件，该证据保全公证存在使用非法手段登录捷报网的行为，故该证据保全公证系以侵害被告合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据而不能作为认定案件事实的依据。

湖北省武汉市江汉公证处进行证据保全公证之时并未对捷报网所载名为《长恨歌》的电影进行全片在线播放，且其使用屏幕录像专家V7软件所录像的在线播放该名为《长恨歌》的电影的过程没有声音，故被告认为广东中凯主张著作权的电影《长恨歌》与捷报网所载的名为《长恨歌》的电影并非同一作品。被告与广东中凯所签影视节目信息网络传播权许可协议期满之后，捷报网即未曾向网络用户提供在线播放电影《长恨歌》全片的服务，而仅曾向网络用户提供在线播放电影《长恨歌》片花的服务，且被告已于2007年11月10日将电影《长恨歌》片花自捷报网下线。即使被告构成侵权，广东中凯要求被告赔偿经济损失的数额亦过高。故被告不同意广东中凯的全部诉讼请求。

法院审理后认为，被告在其经营的网站向公众提供在线播放电影《长恨歌》全片之服务，其此举未经电影《长恨歌》的中国大陆地区的独家信息网络传播权人原告许可，必将导致原告行使电影《长恨歌》的信息网络传播权的预期利益或许可利益受损，已侵犯了广东中凯对电影《长恨歌》所享有的中国大陆地区的独家信息网络传播权，故综合考虑电影《长恨歌》的获奖情况和知名度、被告的经营规模及侵权持续时间、原告与被告曾签订涉及电影《长恨歌》的影视节目信息网络传播权许可协议之情况以及该协议所涉的许可使用费标准、证据保全公证所录像的捷报网所载电影《长恨歌》之在线播放过程没有声音之情况，被告的主观过错以及其他侵权情节等因素，最后，法院作出上述判决。

宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保全相关文章

著作权
擅自播放电影作品酷溜等六网站被诉侵犯著作权

11月17日，北京市海淀区人民法院受理了原告网乐互联(北京)科技有限公司分别起诉被告北京辉天盛世科技有限公司、北京邮电大学、以太新世纪国际传媒技术(北京)有限公司、北京时越网络技术有限公司、酷溜网(北京)信息技术有限公司、第一视频通信传媒有限公司侵犯著作权纠纷案。原告诉称，原告耗巨资分别从著作权人处取得了电影作品《樱桃》、《时尚先生》、《兄弟之生死同盟》的信息网络传播权的专有许可使用权，并有权单独以自己的名义维权。2008年，原告发现被告北京辉天盛世科技有限公司(tgbs.com经营人)、北京邮电大学(bpt.ed.cn经营人)、以太新世纪国际传媒技术(北京)有限公司(neotasks.com经营人)、北京时越网络技术有限公司(see.com经营人)、酷溜网(北京)信息技术有限公司(k6.com经营人)、第一视频通信传媒有限公司(vodone.com经营人)六被告分别在其经营的网站上非法传

2023-06-08

347人看过
律师事务所
商场未经许可播放背景音乐被判侵权赔偿2万

因深圳某百货有限公司将音乐作品《琥珀》作为背景音乐在商场里播放，中国音乐著作权协会将该公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求该公司针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并承担维权费用39249.4元。记者近日从深圳罗湖区法院的网站上了解到，该院已审结了此案，经过法官调解，双方当事人达成调解协议，由百货公司方赔偿对方损失人民币2万元。有律师指出，此案可能是深圳首例背景音乐侵权案例。据了解，中国音乐著作权协会是我国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。该协会起诉称，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，他们根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。深圳某百货有限公司在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开表演使用他们协会管理的音乐作品《琥珀》作为其经营场所的背景音乐，经协会发函交涉后

2023-06-08

119人看过
信息网络传播权
在线播映多部韩剧一视频网站被诉侵权

中国IDC圈2月2日报道：一家视频网站热播多部韩剧，引发六起网络侵犯著作财产权案。近日，北京甲文化传播有限公司诉乙（北京）科技有限公司侵犯著作财产权案，被北京市东城区人民法院知识产权庭受理。原告诉称，原告系热播韩剧在中国内地地区的信息网络传播权人。被告是国内某知名视频网站（爆米花网）的经营者。被告未经原告授权，在经营网站上提供了《魔女幼熙》、《刀手吴水晶》、《黄金新娘》、《不良情侣》等韩剧的在线播放，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求每部电视剧赔偿损失5万元。据业内人士分析，该批案件是继知产庭受理大批网吧院线侵犯影视作品信息网络传播权后，出现的又一种典型信息网络传播权侵权案件。该类型案件涉及到目前新兴的视频网站行业的规范化发展。

2023-06-08

329人看过
著作权
新浪在线播放电视剧《神雕侠侣》被诉侵权

近日，北京市海淀区人民法院受理原告北京慈文影视制作有限公司诉北京新浪互联信息服务有限有限公司侵犯著作权纠纷一案。原告为电视剧《神雕侠侣》（黄晓明、刘亦菲版）的著作权人，发现被告新浪网在其网络平台www.sina.com.cn上向公众提供该版电视剧《神雕侠侣》的在线播放服务。原告称自己从未许可被告通过互联网向公众传播涉案作品，被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成重大经济损失。故诉至法院请求判令被告立即停止对原告享有复制权、广播权、网络传播权的侵害，停止提供涉案电视作品的在线播放服务，在被告网站主页及《中国电视报》上发表声明，向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失30万元，调查取证费用3万元，并承担本案诉讼费用。本案正在进一步审理中。

2023-06-05

68人看过

侵权行为
未经许可播放《非诚勿扰》“悠视网”被判赔15万

悠视网擅播《非诚勿扰》被判赔未经许可在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》，上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失15万元。激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可，在其经营的悠视网上提供《非诚勿扰》影片的在线播放和下载服务。《非诚勿扰》首映日为2008年12月18日，时越公司侵权行为起始时间不迟于2009年2月2日，距首映日不超过45日。激动公司曾向时越公司两次发函，要求其停止传播《非诚勿扰》，时越公司收到警告函后继续提供《非诚勿扰》的在线播放和下载服务。时越公司在播放《非诚勿扰》影片过程中、播放器下方、网页上多处刊登广告。法院审理后认为，《非

2023-06-08

358人看过
侵权行为
魔方网提供《奋斗》等热门影视在线播放服务一审被判侵权

电视台热播的影视剧，耗费了大量的人力、物力和财力，却能够在网站上轻而易举地找到并免费分享，这对网友也许是一顿可口的免费大餐，但对权利人来说无疑是一种权利侵害。近日，上海市第一中级人民法院对北京网尚文化传播有限公司等五家权利人公司分别起诉上海高勤通信科技有限公司信息网络传播权侵权纠纷系列五案作出一审宣判，判决被告高勤公司停止侵权，并向五名原告分别赔偿2-5万元不等的经济损失。高勤公司经营的魔方网是国内著名的一家在线视频网站，提供了《奋斗》、《宫》、《大话股神》、《婚礼2008》、《红日》、《意乱情迷》等影视剧的在线播放服务。魔方网将视频进行了原创、热门等分类，并设置影视频道，还下设国产、电影、电视剧等栏目，同时在首页又设立视频上传数量排行。为此，享有《奋斗》、《宫》、《大话股神》、《婚礼2008》、《红日》、《意乱情迷》等影视剧信息网络传播权的宁波成功多媒体通信有限公司、上海优度宽带科技有限

2023-06-08

106人看过
集团公司
未经许可擅放电影《赤壁》酷溜网一审被判赔偿5万

资料：电影《赤壁》宣传画未经中影集团许可，酷溜网擅自播放电影《赤壁》，为此，中国电影集团公司电影营销策划分公司将酷溜网（北京）信息技术有限公司诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。中国电影集团公司电影营销策划分公司诉称，其为电影《赤壁》在中国大陆地区的著作权人，被告酷溜网（北京）信息技术有限公司未经授权、未支付使用费，在该影片公映期间，在其经营的酷6网提供该影片的网络视频，侵犯了原告的著作权。故起诉要求被告停止播放涉案影片，并要求赔偿经济损失50万元和诉讼合理支出5万元。被告酷溜网（北京）信息技术有限公司辩称，涉案视频由网友上传，酷6网仅提供存储空间，未改变上传内容，符合信息网络传播权保护条例规定的免责条件，不应承担侵权责任。涉案影片的内容不在网站显著位置，点击量少，没有给原告造成不良影响，不同意原告的赔偿请求。法院审理后认为，原告享有涉案影片《赤壁》的著作权。被告作为酷

2023-06-08

331人看过
著作权
网站擅播电影一审被判赔5万元

河南某知名电视台网站擅自播放电影《杀破狼》付出代价，日前，郑州市中级人民法院作出一审判决，判令该电视台赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失及合理支出共计5万元。据悉，电影《杀破狼》在中国大陆的网络传播权及音像制品复制、发行权独家授权给中凯公司，授权期限为5年。2006年4月份，中凯公司发现河南某电视台所属的网站未经授权，提供电影《杀破狼》的在线播放。在与该电视台交涉后，该台拒绝作出任何道歉及赔偿。中凯公司通过公证取得了该电视台网站在线播放《杀破狼》的证据，起诉请求该台停止电影《杀破狼》的在线播放服务，赔偿经济损失30万元，支付调查和起诉支出的合理费用3万余元。郑州中院审理此案时认定，河南某电视台未经中凯公司的许可，即在其经营的网站上向公众提供在线播放影片《杀破狼》的服务，导致中凯公司行使著作权的预期利益或许可利益受到侵害。考虑到影片影响、该电视台的主观过错、侵权情节、侵权后果、影响范围

2023-06-05

132人看过

侵权行为
搜狐公司未经许可擅自播放《蝴蝶飞》被诉侵权

日前，北京市海淀区人民法院受理原告北京网尚文化传播有限公司状告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权一案，原告要求北京搜狐互联网信息服务有限公司立即停止在其经营的网站上放映《蝴蝶飞》作品的侵权行为，并赔偿损失18万元。原告诉称，其是《蝴蝶飞》信息网络传播权权利人，北京搜狐互联网信息服务有限公司为www.soh.com的实际经营人，经原告调查发现，北京搜狐互联网信息服务有限公司未经许可，擅自在该网站上向公众放映《蝴蝶飞》作品，已经侵犯原告的权利。《蝴蝶飞》影片由中国香港著名导演杜琪峰执导，由中国内地著名演员李冰冰和香港当红演员周渝民（仔仔）主演，影片有相当高的票房号召力，北京搜狐互联网信息服务有限公司的行为严重违反中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益，为此特提起诉讼。目前，此案正在审理当中。

2023-06-08

257人看过
侵权行为
电视台擅自播放歌手的歌曲是否构成侵权

电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；许可他人录音录像，并获得报酬；许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬等权利，想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬，所以，电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的，按造成的实际损失赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权

2023-07-29

341人看过
有期徒刑
公开播放电影算侵权吗

一、公开播放电影算侵权吗公众场合播放，如未经授权，属于侵犯他人著作权的行为。《电影管理条例》中明确规定，国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动；设立电影放映单位，应当向所在地县或者设区的市人民政府电影行政部门提出申请，批准的，发给《电影放映经营许可证》，申请人持《电影放映经营许可证》到所在地工商行政管理部门登记，依法领取营业执照；不批准的，应当说明理由；违反本条例规定，擅自设立电影片的放映单位，或者擅自从事电影放映活动的，由工商行政管理部门予以取缔。二、侵犯他人著作权的行为有哪些侵犯他人著作权的行为有抄写，剽窃，篡改，牟利等。《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大

2023-04-13

430人看过
著作权
电台里面播放别人的歌曲是否侵权

一、电台里面播放别人的歌曲是否侵权电台擅自播放歌手的歌曲是否构成侵权，我国《著作权法》第37条规定，表演者对其表演享有下列权利：(一)表明表演者身份;(二)保护表演形象不受歪曲;(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬;(四)许可他人录音录像，并获得报酬;(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬;(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬，则不构成侵权;若电视未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲则构成侵权。二、曲子的版权费的收取方法1、一首歌曲可以分为歌词和曲子，也就会有相应的词、曲作者。一首歌曲的词、曲版权分别属于词、曲作者。如果要对歌曲进行使用，法律规定的合理使用(详见《著作权法》)的情况除外，都要向词、曲作者支付相应的费用。2、一般不需要联系版权局，

2023-06-19

284人看过

有限责任公司
未经授权播歌成都好乐迪被判赔3万

中国音乐著作权协会作为第二被告也构成侵权未经授权擅自在卡拉OK上播放词作者的作品，8日，成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司被四川省成都市中级人民法院一审判决认定侵犯了词作者歌词作品的表演权，赔偿原告各项损失和费用共计33029元。法院同时判决，中国音乐著作权协会没有获得原告的授权，就与好乐迪约定使用原告的歌曲，也构成侵权。1996年，原告杨川林创作了《岁月飞花》一歌的歌词（包括歌名），依法取得这些文字作品的著作权。前不久他发现，成都好乐迪KTV未经他许可，在其经营的两量贩KTV内，以卡拉OK点播演唱的形式，擅自向公众放映《岁月飞花》作品的表演，播放时该作品被改名为《天若有情天亦老》。杨川林遂提起诉讼。由于好乐迪向中国音乐著作权协会交纳一定的著作权费，音著协与案件有利害关系，所以该案起诉后，原告将音著协追加为另一被告。法院认为，杨在作品上署名为歌词作者，享有《岁月飞花》歌词作者的著作权。法律规定

2023-06-07

378人看过
侵权行为
播放歌曲侵权如何赔偿

一、播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的，按造成的实际损失赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。二、相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的;(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本

2023-04-27

249人看过