专利侵权纠纷可以通过协商、行政调查或向法院起诉来解决。协商和解可以寻求其他第三方的协助，但警告函没有法律约束力。行政调查可以确定是否侵权，并可调解侵权民事责任。向法院起诉可以直接向有关人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权赔偿经济损失。

专利侵权纠纷的解决方式：

1.协商与和解：专利权人和被控侵权人可以寻求其他第三方的协助进行协商或达成和解协议，以解决纠纷。在提出协商意向时，一般可以向侵权人发出侵权警告函，但警告函具有威慑作用，没有法律约束力；

2、行政调查：专利权人在掌握初步证据的情况下，可以向专利局等有关行政部门报告，采取行政措施调查核实侵权人的侵权行为，确定是否侵权。在行政调查过程中，有关专利行政部门可以根据有关当事人的申请调解专利侵权的民事责任；

3、向法院起诉：专利权人也可以直接向侵权地、被告所在地等有关人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权赔偿经济损失。

行政调查

标题：行政调查与行政处分的关系分析

行政调查是行政机关依法对违反行政法规的行为进行的一项重要工作。而行政处分则是行政机关对违法或违规行为所采取的惩戒措施。行政调查与行政处分之间存在着密切的联系，但又有其区别。

首先，行政调查是行政机关对违法行为进行初步了解的过程，通过调查，行政机关可以确定是否存在违法行为以及违法行为的具体情况。而行政处分则是对违法行为的定性、程度以及影响进行评估，并在此基础上对当事人进行惩戒。

其次，行政调查与行政处分的决定权不同。行政调查的结果需要经过行政机关负责人批准后，才能作出行政处分决定。而行政处分决定则由行政机关负责人独立作出。

再次，行政调查与行政处分的程序不同。行政调查需要遵循一定的程序，包括立案、调查取证、听取当事人意见等环节。而行政处分程序相对简单，主要分为告知、听取当事人陈述和申辩、做出决定和执行等环节。

最后，行政调查与行政处分的影响不同。行政调查的结果可以作为行政处分决定的依据，但并非唯一依据。行政处分决定还可以受到其他因素的影响，如案件性质、当事人认错态度等。

综上所述，行政调查与行政处分在目的、程序、决定权和影响方面存在一定的联系，但也存在明显的区别。行政调查是为了发现违法行为，而行政处分是对违法行为进行惩戒。在行政调查过程中，行政机关应严格依法进行，确保程序的合法性和结果的公正性。

行政调查与行政处分是解决专利侵权纠纷的两种方式。通过行政调查，行政机关可以确定是否存在违法行为以及违法行为的具体情况。而行政处分则是对违法行为的定性、程度以及影响进行评估，并在此基础上对当事人进行惩戒。两者虽然存在密切联系，但也存在明显的区别。在行政调查过程中，行政机关应严格依法进行，确保程序的合法性和结果的公正性。

《中华人民共和国专利法》第六十条国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决定，应当及时通知专利权人，并予以登记和公告。

给予实施强制许可的决定，应当根据强制许可的理由规定实施的范围和时间。强制许可的理由消除并不再发生时，国务院专利行政部门应当根据专利权人的请求，经审查后作出终止实施强制许可的决定。