15岁的少年持玩具枪抢劫应该怎么处理呢？根据法律规定，这种行为应该被视为抢劫罪。对于这种情况，应该依法判处三年以上的十年以下有期徒刑，并处以罚款。本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。

15岁的少年持玩具枪抢劫应该怎么处理呢?根据法律规定,这种行为应该被视为抢劫罪。对于这种情况,应该依法判处三年以上的十年以下有期徒刑,并处以罚款。本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。

未成年人抢劫行为如何定性？

未成年人抢劫行为如何定性,一直以来都是广受争议的问题。根据我国《刑法》的规定,抢劫罪是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。而未成年人由于年龄较小,自我保护能力和判断能力较差,更容易受到外界的影响和诱惑,从而更容易实施抢劫行为。

从司法实践来看,对于未成年人抢劫案的定性,主要存在以下几种观点:

1. 直接定罪:即直接将未成年人定罪为抢劫罪,无论其年龄、动机和手段如何,均应受到抢劫罪的追究。这一观点的依据是,未成年人抢劫行为同样具有犯罪构成要件,且对社会造成的危害性应当与成年人抢劫行为相当。

2. 转化犯:即在满足抢劫罪构成要件的基础上,将未成年人抢劫行为转化为其他罪名。例如,将其定为中国刑法中的“寻衅滋事罪”、“故意伤害罪”等罪名。这一观点的依据是,未成年人抢劫行为虽然具有犯罪构成要件,但其主观上可能并未产生非法占有的目的,或者其非法占有的目的并未实现,因此不应认定为抢劫罪。

3. 不负刑事责任:即认为未成年人抢劫行为不具有犯罪构成要件,不应认定为抢劫罪,更不应对其处以刑罚。这一观点的依据是,未成年人由于年龄较小,自我保护能力和判断能力较差,更容易受到外界的影响和诱惑,从而更容易实施抢劫行为,但其主观上可能并未产生非法占有的目的,或者其非法占有的目的并未实现。

从以上三种观点来看,未成年人抢劫案的定性存在一定的争议性。在司法实践中,应根据具体情况,综合考虑,依法公正处理。

未成年人持玩具枪抢劫的行为应该受到怎样的处理,一直以来备受争议。根据我国《刑法》的规定,抢劫罪是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。而未成年人由于年龄较小,自我保护能力和判断能力较差,更容易受到外界的影响和诱惑,从而更容易实施抢劫行为。因此,在司法实践中,应根据具体情况,综合考虑,依法公正处理。

《刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。