按审判监督程序重新审判案件法院着重审查什么-法师兄

按审判监督程序重新审判案件法院着重审查什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 16:52:16 204 人看过

1、依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。

2、必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。

3、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十五条

一、刑事案件判刑后有人上诉会改判吗

1、人民法院对刑事案件作出一审判决后，如果有人不服判决提起上诉的，会不会改判依据实际案情而定。

2、适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。

3、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

二、第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

(二)改判

1、应当改判

原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

2、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于事实不清或者证据不足发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

(三)应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：

1、违反本法有关公开审判的规定的；

2、违反回避制度的；

3、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；

4、审判组织的组成不合法的；

5、其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

(四)重新审判的审判组织及审限

1、审判组织

原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，可以上诉、抗诉。

2、审限

第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

传唤
审判监督程序中发回重审的情形是什么

根据《民诉意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《民诉意见》第l81条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。（《民诉意见》第210条第2款的规定）依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。（《民诉意见》第211条的规定）三大诉讼中其实都是可能存在发回重审的情况，但由于各自的要求不同，因此实际被发回重审的情形就不同。要知道的是，一般发回重审是出现在二审或者审判监督程序当中。

2023-08-06

396人看过
死刑
什么是审判监督,审判监督程序的审限是多久

审判监督是指对人民法院审判工作的监督，监督的主体可以是国家权力机关、人民检察院、新闻媒体等，人民法院体系内还可以有上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督;监督的形式可以有第二审人民法院对第一审人民法院的监督，负责死刑复核的人民法院对下级人民法院的监督以及依照审判监督程序对下级人民法院的监督等。根据现行宪法和法律的规定，审判监督程序可以分为人民法院的监督、人民检察院的监督以及当事人的申诉。1、当事人的申诉。当事人如果不服人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权向人民法院提出申诉，请求重新审理案件。各级人民法院对当事人的申诉，应当认真负责处理。2、人民法院的监督。各级法院对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定是适合使用法律上确有错误，必须提交审判委员会委员处理;最高院发现错误的，有权提审或指令再审;上级发现下级已经发生法律效力的判决和才定，有权提审或指令再审。3、人民检察院的审

2023-06-11

489人看过
不可抗力
审判监督程序的反思与重构

我国设立审判监督程序是以坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则，实事求是地对待已经发生法律效力的判决裁定，并本着有错必纠的精神，修正已经出现错误，恰当地维护当事人的合法权益。事实上，由于种种原因，法院在审理民事案件中不可避免地出现某些偏差，无论案件是否经历过上诉审，也无论当事人是否实际感知，某些判决、调解书或裁定中都可能在法律适用事实认定方面存在着一些错误，因此需要重新构架我国的审判监督程序，在重新构架审判监督程序时需要明晰几个问题。一、重构审判监督程序需明晰的几个问题司法活动有其自身的规律，现行审判监督程序所以走入误区，与人们对司法规律认识上的偏差密切相关。重构审判监督程序，必须对一些至今尚存争议的问题作一界定，从而为新的审判监督程序的顺利运作扫除理论上的障碍；同时对于正确处理民事案件是十分必要的，而且还有利于树立法院及其裁判的权威，有助于树立法院在社会成员中的公正形象。因为真正的权威和公

2023-06-11

61人看过
法律综合知识
2024审理再审案件的庭审程序，法院对哪些申诉应重新审判

审理再审案件的庭审程序，法院对哪些申诉应重新审判一、审理再审案件的庭审程序审理再审案件还应遵守以下程序：1、开庭。合议庭应当核实原审被告人（原审上诉人）何时因何案被人民法院依法裁判，在服刑中有无重新犯罪，有无减刑、假释，何时刑满释放等情形。开庭审理前，到达开庭地点后，合议庭应当查明原审被告人（原审上诉人）基本情况，告知原审被告人（原审上诉人）享有辩护权和最后陈述权，制作笔录后，分别由合议庭成员和书记员签名。开庭审理时，审判长宣布合议庭组成人员及书记员，公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单，并告知当事人、法定代理人享有申请回避的权利。2、法庭调查。人民法院决定再审的，由合议庭组成人员宣读再审决定书。根据检察院提出抗诉进行再审的，由公诉人宣读抗诉书。当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉的，由原审被告人（原审上诉人）及其辩护人陈述申诉理由。控辩双方就案件的事实、证据和适用法律等问题分别进行陈述

2024-04-12

115人看过

审判委员会
最高院对发回重审的案件会进行审判监督吗？

一、最高院对发回重审的案件会进行审判监督吗?1、最高院对发回重审的案件并不会进行审判监督，因为发回重审不属于审判监督，而是按普通诉讼程序由相关审判庭审理。审判监督程序是对已经生效的判决、裁定，发现确有错误，需要再审的，可以提交审判委员会讨论决定。2、发回重审的是二审在审理中，认为原判决认定基本事实不清的，或者遗漏当事人、严重违反法定程序的案件，由一审法院另行组成合议庭审查。3、发回重审案件跟审判监督程序案件是不一样，一个是重审一个是再审，两者的性质完全不同。二、最高法院发回重审案件如何审理的规定是怎样的?原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错

2023-06-03

205人看过
刑事诉讼法
刑事审判阶段要不要法律监督--以程序内监督为视角对审判监督的重新认识

内容提要：检察院的审判监督职能在我国司法实践当中日益显现出与公诉职能的不协调性，本文通过对历史和现实的考察，试图揭示关于对审判监督的认识误区，从而论述审判监督的发展趋势--程序内监督，进而明确检察机关在审判阶段的角色定位。关键词：检察院审判监督程序内监督在我国的刑事诉讼程序中,检察机关的职能主要有三项：对特定案件进行侦查，提起公诉和对刑事诉讼过程进行法律监督。修改后的刑事诉讼法使控审职能进一步分离，检察机关的指控、举证责任进一步加重，客观上使人民检察院的公诉形象更加突出，而其法律监督职能却在理论与实践中显现出与公诉职能和诉讼结构的不协调性。检察机关的法律监督职能按照诉讼阶段可以分为侦查监督、审判监督和执行监督。其中最具争议的是审判监督。[1]本文试图通过对历史和现实操作的考察与分析，揭示关于审判监督的认识误区，论述审判监督的发展趋势--程序内监督，进而明确检察机关在审判阶段的角色定位。一.

2023-06-11

480人看过
法律综合知识
审判监督程序有哪些作用，审判监督程序是再审程序吗

一、审判监督程序有哪些作用审判监督程序的作用有：1．纠正被错误定性的案件，和纠正对法律的错误适用。刑事诉讼活动的最终目的是为了实现社会的正义，而刑事裁判作为诉讼活动的最终体现，必须保证其符合公正与正义。法院的裁判中错误地适用法律，不仅是对国家法律统一的破坏，更重要的是，法律适用错误，必然导致裁判结果的错误，因而自然也影响到实体公正的实现。对裁判中适用法律的错误给予纠正，也是设置审判监督程序的目的之一。2．保障当事人的正当权利。刑事裁判是对被告人的自由、生命以及财产权利的处分，因此它事关个人的基本权利和自由。而且，刑事裁判也涉及到权益遭受犯罪行为侵害的被害人的冤屈能否得以伸张。因此，审判监督程序作为普通程序的补充，其是以特殊诉讼手段保证裁判准确无误、实现法律正义的又一道屏障。二、审判监督程序是再审程序吗审判监督程序是再审程序。审判监督程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现在认

2022-06-15

464人看过
刑事诉讼法
对上诉、抗诉案件法院着重审查什么

1、对上诉、抗诉案件，人民法院着重审查以下内容：(一)第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；(二)第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；(三)在调查、侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定程序的情形；(四)上诉、抗诉是否提出新的事实、证据；(五)被告人的供述和辩解情况；(六)辩护人的辩护意见及采纳情况；(七)附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当；(八)对涉案财物的处理是否正确；(九)第一审人民法院合议庭、审判委员会讨论的意见。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十一条。一、刑事诉讼上诉程序是怎样的1、上诉可以用书状和口头两种形式提出。口头上诉应当制作笔录。2、上诉可以通过原审人民法院提出，也可以直接向上一级人民法院提出。(1)通过第一审人民法院提出上诉的，第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在上诉

2023-02-27

488人看过

刑事诉讼法
审判监督程序重审的原检察官是否撤回

1、审判监督程序重审的原检察官是否撤回？不要求撤回。回避应当依照刑事诉讼法的规定办理，必要时刑事诉讼中的回避，是指司法人员因与本案或者本案当事人有一定利益关系或者其他特殊关系，不得参与本案诉讼活动的诉讼制度，这可能会影响刑事案件的公正审判。人民法院司法人员的撤职旨在确保法官和陪审员在诉讼中保持中立和公正的立场，使当事人得到公平对待，特别是获得公平审判的机会。该法规定，《刑事诉讼法》第二百四十五条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，由原审人民法院审判的，应当重新组成合议庭。原是第一审案件的，按照第一审程序审理，判决、裁定可以上诉或者抗诉；原是第二审案件或者上级人民法院审理的案件，按照第二审程序审理，人民法院再审的案件，判决、裁定为终审判决、裁定，同级人民检察院应当派员到庭

2023-05-07

231人看过
法庭审判
审判监督程序是否属于审判程序？

审判监督程序是指法院对已经具有法律效力的判决、裁定发现有错误时启动的一道法律审判程序。二审程序则是指对尚未发生法律效力的判决或裁定进行审理的程序。审判监督程序并不是每个案件都必须要经历的程序，只有在发现案件判决有错误时才会启动。审判监督程序审理的对象是已经发生法律效力的判决或裁定,而二审程序审理的对象是尚未发生法律效力的判决或裁定。审判监督程序是指法院对已经具有法律效力的判决、裁定发现有错误，对原来的案件进行重新的审理然后改正原来的错误的一道法律审判程序。审判监督程序并不是每一个案件都必须要经历的程序，只是当发现案件判决有错误时才启动这个程序。什么是审判监督程序？它审理的对象是什么？审判监督程序是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，根据利害关系人的申请或者依职权对判决、裁定所作出的具有法律意义的解释进行再次审理的程序。该程序审理的对象是已经发生法律效力的判决、裁定及其相应的法律解释。

2023-08-30

378人看过
法律综合知识
根据行政诉讼法第82条规定发回重审按照审判监督程序再审的案件适用简易程序是什么？

根据《行政诉讼法》第八十二条规定，人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。《行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。

2024-05-15

425人看过
审判委员会
时效性对审判监督程序的重要性

六个月内，依据我国民事诉讼法的规定，如果是人民法院、检察院行使监督权力的，是没有时效规定的，如果当事人申请再审的，应该在判决书生效后六个月内提出。无论是刑事诉讼还是民事诉讼，审判监督都是非常重要的一个程序，审判监督是对法院的判决结果进行监督，对司法的公平、公证都是非常重要的，审判监督是有一定程序的。民事诉讼的审判监督程序（一）审判监督程序的概念审判监督程序即再审程序，是指由有审判监督权的法定机关和人员提起，或由当事人申请，由人民法院对发生法律效力的判决、裁定、调解书再次审理的程序。（二）审判监督程序的提起1、人民法院提起再审的程序2、当事人申请再审的程序3、人民检察院的抗诉（三）审判监督程序的意义审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的统一，正确实施，准确有效地惩罚犯罪分子，充分体现和贯彻实事求是、有错必纠的方针政策；有利于加强

2023-07-05

106人看过

赡养费
审判监督程序：法院如何应用？

根据相关规定，对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。审判监督程序中发回重审的情形根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：（一）人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。（最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定）

2023-07-10

261人看过
刑事诉讼法
审判监督抗诉能否发回重审

一、审判监督抗诉能否发回重审在审判监督程序中，检察院提出抗诉的，人民法院审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以发回原审法院重新审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、审判监督程序抗诉的条件与第二审程序抗诉的条件基本上相同，但应当比照第二审抗诉程序案件的标准

2023-06-11

225人看过