欺诈显失公平和隐瞒真相有什么区别
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-11 11:51:13 487 人看过

重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别:

1、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误;

2、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误。

重大误解与欺诈显失公平的区别

1、重大误解与欺诈的区别。

在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的,而非受欺诈的结果。在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。

2、重大误解与显失公平的区别。

一方面,重大误解的合同并不要求后果显失公平。另一方面,表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同,但若这种单方误解导致显失公平的后果时,法律可给予救济。

《民法典》第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条

一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月08日 19:15
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多显失公平相关文章
  • 合同诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”含义,与诈骗罪区别
    一、合同诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”含义合同诈骗罪的行为人目的在于无偿取得他人财物,根本不具有履行合同的诚意,所以其“虚构事实、隐瞒真象”的内容通常是:(1)虚构合同主体,即以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的行为,这是合同诈骗犯罪中最惯用、最常见的诈骗手段。方式主要有以下情况:一是盗用合法主体的名义与他人签订合同。二是捏造根本不存在的主体与他人签订合同。三是利用已被撤销的单位与他人签订合同.(2)虚设担保。即以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的行为。以伪造、变造、作废的票据作担保,是指行为人提供伪造、变造、作废的票据(汇票、本票、支票等金融票据)支付定金或作为抵押物。以虚假的产权证明作担保,是指行为人以虚假的证明行为人对房屋等不动产和车辆等动产具有所有权的证明文件,即以自己不享有所有权的财产作抵押物。(3)设置陷阱。即没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合
    2023-03-02
    231人看过
  • 欺诈公平与重大误解有什么区别?
    重大误解与欺诈显失公平的区别是:1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误。一、房屋买卖合同,可否撤销可以撤销。可撤销的委托合同包括如下情形:(1)受合同相对方或第三人欺诈、胁迫,使合同一方违背真实意思签订的合同,受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销;(2)基于重大误解签订的合同,合同当事人可以申请法院或仲裁机构予以撤销;(3)一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使合同成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、借款合同能撤销吗?合同可撤销的情形:1、因重大误解订立的合同;2、以欺诈、胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销;3、利用对方处于危困状态
    2023-03-14
    85人看过
  • 怎样的隐瞒真相属于诈骗
    一、怎样的隐瞒真相属于诈骗(1)虚构合同主体,即以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的行为,这是合同诈骗犯罪中最惯用、最常见的诈骗手段。(2)虚设担保。即以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的行为。以伪造、变造、作废的票据作担保,是指行为人提供伪造、变造、作废的票据(汇票、本票、支票等金融票据)支付定金或作为抵押物。以虚假的产权证明作担保,是指行为人以虚假的证明行为人对房屋等不动产和车辆等动产具有所有权的证明文件,即以自己不享有所有权的财产作抵押物。(3)设置陷阱。即没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续取得和履行合同的行为。二、最新诈骗罪量刑标准是怎么样的《中华人民共和国刑法》第266条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
    2023-06-16
    467人看过
  • 隐瞒真相的是不是诈骗罪
    一、隐瞒真相的是不是诈骗罪隐瞒事实一般不会构成犯罪,但是会被拘留或者罚款。刑法上的虚构事实,就是指捏造并不存在的事实,骗取他人信任,可以是虚构全部的事实,也可以是虚构部分事实。隐瞒真相则是指掩盖客观存在的某种事实。二、诈骗罪与隐瞒真相的区别诈骗罪是指以非法占有为目的,使用了虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取公私财物数额较大的行为。由此可见,是否实施了虚构事实、隐瞒真相成为认定构成诈骗犯罪的关键,不具备这一特征的,不能以诈骗罪定罪量刑。所谓隐瞒真相是指掩盖本来存在的客观事实,使被害人陷入认识错误。所以,案件所涉的事实是否本来存在或者应当存在,成为认定行为人虚构事实、隐瞒真相的关键因素。三、投保时隐瞒事实有什么后果我国《保险法》规定投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合
    2023-06-16
    70人看过
  • 在诈骗中隐瞒真相指哪些?
    一、在诈骗中隐瞒真相指哪些?(1)虚构合同主体,即以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的行为,这是合同诈骗犯罪中最惯用、最常见的诈骗手段。(2)虚设担保。即以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的行为。以伪造、变造、作废的票据作担保,是指行为人提供伪造、变造、作废的票据(汇票、本票、支票等金融票据)支付定金或作为抵押物。以虚假的产权证明作担保,是指行为人以虚假的证明行为人对房屋等不动产和车辆等动产具有所有权的证明文件,即以自己不享有所有权的财产作抵押物。(3)设置陷阱。即没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续取得和履行合同的行为。此种诈骗方法最具欺骗性,行为人本身并无履行合同的能力或诚意,却与他人签订合同,先付给小额货款或少量货物,制造准备履约的假象,骗出全部货物或货款后,就采取推、拖、躲、赖等手段不履行合同的其余义务。(4)携款逃匿。
    2023-04-18
    237人看过
  • 隐瞒安全事故罪和过失瞒报事故罪有什么区别
    违反消防管理法规,经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行,造成严重后果的,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。一、发生火灾造成伤亡的法律责任造成火灾事故人员伤亡应予追究刑事责任的犯罪行为主要有三种:放火罪、失火罪,消防责任事故罪。放火罪,是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。失火罪,是指由于行为人的过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。消防责任事故罪,是指违反消防管理法规,经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行,造成严重后果的行为。造成火灾事故的,一定会造成财产的损失和人员的伤亡,对人员伤亡的情况,公司应该承担赔偿责任。根据《民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费
    2023-06-28
    361人看过
  • 隐瞒事实真相造成损失怎么办
    倘若有当事人故意隐瞒真实情况而应承担之法律责任包括以下几个方面:首先,因故意隐瞒事实可能导致对另一方造成经济上的损失,因此这便涉及到须承担相应的民事损害赔偿责任;其次,若在这种情况下,其行为动机是为非法获取他人财产,并且通过制造虚假事实和掩盖真相来实现这个目的,进而对社会产生了极其严重的危害影响,那么这种行为将被视为诈骗犯罪,涉及的当事人必须承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
    2024-05-19
    69人看过
  • 判刑时间和掩饰隐瞒的真相
    掩饰隐瞒犯罪是指帮助嫌疑人掩饰,隐瞒犯罪所得或者收购其犯罪所得从中不当获利的行为,是从中不当获利。400万属于刑法中规定的情节特别严重,数额特别巨大。将判处七年以上有期徒刑,并处罚金,如果被告在被提起公诉前有自首或者如实供述罪行的行为,可以依法减轻处罚。通过帮助他人,隐瞒赃物等从中获利行为将从重处罚。掩饰隐瞒5万怎么判刑我国有明确的法律条文规定,在正常的情况下,掩饰隐瞒犯罪所得罪需要根据具体的情况来判定刑罚,掩饰隐瞒犯罪所得罪5万元已经属于情节严重的类型,会在三年到四年间的有期徒刑幅度内确定刑起点。如果单位涉嫌犯前款罪,对单位判处罚金,并对其直接的负责主管人事和其他直接负责的责任人员,依照前款的规定依法处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘
    2023-07-01
    252人看过
  •  隐瞒真相判多少年
    这段内容主要讲述了犯罪行为会受到刑罚制裁,而不同犯罪情节的刑罚程度也不同。对于单位犯罪,会判处罚金,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行量刑处罚。通常,犯罪嫌疑人的掩饰隐瞒行为会受到刑罚的制裁,其刑罚程度会依据犯罪嫌疑人的犯罪情节而定。掩饰隐瞒是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的。如果是单位犯该罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行量刑处罚。抱歉,我需要更多的上下文和明确的法律问题,才能为您提供一段150字的法律分析。这段话指出,犯罪嫌疑人的掩饰隐瞒行为会受到刑罚的制裁,其刑罚程度会依据犯罪嫌疑人的犯罪情节而定。掩饰隐瞒是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的。如果是单位犯该罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行量刑处罚
    2023-09-03
    102人看过
  • 合同隐瞒真实情况是欺诈行为吗
    合同一方当事人有隐瞒真实情况而签订合同的,并不属于欺诈的行为,而是属于缔约过失的行为。《民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。一、什么情况下可以追究缔约过失责任?当事人在订立合同的过程中有下列情形之一,造成对方损失的,可以追究缔约过失责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。二、签拆迁协议不给拆迁户合法吗拆迁户是拆迁协议的签订方,所以必须持有一份拆迁协议,不给拆
    2023-03-12
    97人看过
  • 欺诈和诈骗有什么区别,欺诈的后果是什么
    一、欺诈和诈骗有什么区别1.欺诈是指故意制造假象或隐瞒真相,从而有可能使他人产生误解的行为。这种行为的构成不以受害人是否上当受骗为标准,其社会危害性在于扰乱了正常的社会秩序。2.诈骗则通常指以非法占有为目的,故意制造虚假事实或隐瞒真相,骗取他人财物的犯罪行为,其构成以是否造成受害者财产损失为标准。二、欺诈的后果是什么欺诈的法律后果多元,涉及民事、行政乃至刑事责任。根据《民法典》规定,欺诈行为可能导致民事行为的撤销,要求行为人返还财产,恢复原状。此外,欺诈行为可能触犯不同法律部门的规定,导致行为人承担更为严重的责任。三、构成欺诈的要件构成欺诈的要件分为客观要件和主观要件两部分。1.客观要件包括欺诈行为人的行为必须具有可能性,即可能导致误解上当,形式上可以是作为也可以是不作为。2.主观要件则要求行为人具有故意,即明知自己的行为可能引起他人上当受骗,并且希望或放任这种结果的发生。无论是直接故意还
    2024-02-10
    146人看过
  • 相差多少是显失公平
    所谓显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销,不仅是公平原则的具体体现,而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销,至于是请求变更还是请求撤销合同,当事人有选择权。一、垄断竞争市场的条件1、各个厂商的产品不是同质的,但彼此间是非常接近的替代品。(因为不同质,所以具有一定的垄断力量,因为彼此是很相似的替代品,所以具有竞争。)2、一个生产集团中有大量厂商,每个厂商所占市场份额都很小。3、厂商可以自由进入和退出一个生产集团。牙膏市场是垄断竞争的,其他厂商要推出可能会与佳洁士和高露洁等品牌竞争的新
    2023-02-20
    312人看过
  • 报案隐瞒真相怎么处理
    隐瞒案件事实的,要看造成的严重后果,根据后果承担相应的法律责任。如果报案人是通过虚构或捏造被抢劫事实报警,企图追究被报案人刑事责任的,则涉嫌诬告陷害罪,要被追究刑事责任;否则就不会被追究责任。一、诬告陷害罪可以报警吗当事人在被他人诬告陷害,其可能构成诬告陷害罪的情形下,当事人是可以到公安机关进行报案的。公安机关在受理后应当立案追诉,追究行为人的刑事责任。《刑法》规定,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。二、已举报者被多次恶意举报者怎么处理受到他人恶意举报的,如果是意图让被举报人承担刑事责任的,就是属于诬告陷害的行为,情节严重的,举报人要承担刑事责任。捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。三、向公安报
    2023-03-21
    496人看过
  • 诈骗罪隐瞒事实真相判多少年?
    一、诈骗罪隐瞒事实真相判多少年?犯诈骗罪一般要判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。相关法律另有规定的按照规定去执行。二、诈骗罪的从犯该如何认定?1、在实施诈骗前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。2、在实施诈骗前共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常为主犯,被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。3、多人实施诈骗罪其行为属于共同犯罪,而首次参加共同犯罪或者参加次数
    2024-01-23
    446人看过
换一批
#合同订立
北京
律师推荐
    展开

    显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因,但行为人单方面获取暴利,依照行为当时的情形,社会公认为重大不公平的行为。显失公平行为违反了权利义务相一致的原则,违背当事人的真实意愿,属于意思表示不真实的行为。合同显失公平的,当事人可以申请撤销... 更多>

    #显失公平
    相关咨询
    • 包含欺诈和显失公平之间的区别有哪些
      天津在线咨询 2022-07-10
      重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的,而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。
    • 欺诈与显失公平的区别在哪里?
      辽宁在线咨询 2023-12-23
      重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的,而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。
    • 如何区分欺诈与显失公平
      广东在线咨询 2022-05-24
      1、在欺诈的情况下,受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。 2、显失公平是一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同,发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。
    • 重大误解与欺诈显失公平之间的区别是什么?
      陕西在线咨询 2022-11-04
      重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的,而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。
    • 显失公平与缔约欺诈
      香港在线咨询 2023-06-30
      当事人因受到欺诈而订立的合同属意思不真实的合同,其效力不为法律所承认。所谓欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况,诱使对方作出错误意思表示的行为。其中故意隐瞒真实情况与显失公平中利用对方不知情相似。 两者的主要区别在于:欺诈行为中的当事人对合同条款或要约内容是清楚明了的,只是条款或内容缺乏真实性,而显失公平合同中的条款和内容是真实的,但当事人因缺乏经验对其不了解而作出承诺,致