1996年，王先生、刘先生等三人共同成立了有限责任公司，注册资本30万元。公司成立后，刘先生担任公司董事长，王先生作为股东积极参与公司的设计和谈判。经过几年的努力，公司开始盈利。然而，2000年，公司突然吸纳了一名新股东，但王某作为出资3万元的股东，一直不知情。自从新股东入股公司以来，王被剥夺了作为股东的所有权利。根据公司章程规定，按时查阅公司财务账册的权利也丧失了，公司股东大会被发现后，决定有人伪造王某的签名，公司还私刻工商局印章，从而制作了假文章欺骗工商局和股东。上述种种事实都清楚地表明，公司严重侵犯了王某作为股东的合法权益，其合法权益遭受了巨大损失。分析：原告为维护其在公司的合法权益，将公司及作为公司董事长的刘某起诉至法院，要求公司及其董事长承担相应的侵权赔偿责任。然而，到目前为止，它遇到了严重的障碍。由于法律规定的不完善，原告的合法权益难以得到保护。

首先，《公司法》对公司侵害股东合法权益应承担何种责任，赔偿数额如何确定等问题没有明确规定。因此，相当一部分法官和法律界人士认为，公司确实可能侵犯了股东的合法权益，但由于没有给股东造成实际损失，故无法作出赔偿。但我们认为上述观点值得商榷：首先，我国《公司法》对侵害股东权益的规定确实非常有限。到目前为止，只有《公司法》第123条规定，董事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职责，维护公司利益，不得利用在公司的地位谋取私利。同时，《公司法》第111条规定：“股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵害股东合法权益的，股东有权向人民法院提起诉讼，制止其违法行为和侵权行为。上述两条规定只是明确了当股东的合法权益受到侵害时，可以通过诉讼来保护自己的权益。此外，该法第六十三条规定，董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者本章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。这些规定都表明，公司可以起诉股东侵权，也可以要求赔偿。但在实际情况中，这些规定并不实用。如何赔偿成为此类案件中最棘手的问题。那么，公司侵犯股东权益的行为真的没有损失吗？我们不这么认为。在这种情况下，当时王某投资该公司的原因是希望通过自己的投资获得更多的利润。也就是说，她把钱和精力投入到公司后，基于对公司其他股东的信任和对公司未来利益的预期，采取了投资行动，不仅几年来他们一分钱也得不到公司分红，但他们也未能享有最基本的股东权利。这些现实已经严重背离了当时投资的初衷。公司股东大会对其权利的侵害使其投资无法收回，也无法理解公司的利润，这无疑给王某的投资行为造成了一种实际的损失和可得利益的损失。这种损失不是由投资中的经营风险造成的。我们通常所说的经营风险，应该是指在价值规律的指导下，由于产品或服务价格的涨跌，以及公司的经营方式是否适应现实社会的发展而导致的公司的盈亏。在本案中，王某投资无法获得预期收益，并不是因为上述原因，而是完全由于公司股东违反公司章程，侵害股东权益所致。由此我们认为，造成这种不利后果的行为人应当承担相应的赔偿责任，这就是投资不能享有应有的权利，预期利益得不到的原因，也是原告所遭受的损失。

如果有损失，应该有赔偿，那么这种情况如何赔偿？首先，困扰我们的是预期利益无法计算，股东的投资也无法直接从公司收回，这给我们解决补偿问题制造了障碍。为了解决这一问题，本文提出了利用股东的投资资金和相应的利息进行补偿的观点。首先，《公司法》第三条规定，有限责任公司股东以其出资额对公司承担责任，股份有限公司以其股份对公司承担责任。同时，《公司法》第四条还规定：“公司股东作为投资者，根据对公司的出资额，享有所有者从资产中受益、作出重大决策和选择管理者的权利。”，按照权利义务平等的原则，我们应该履行我们的义务，当然也应该享受我们的权利。在本案中，王某作为投资者履行了对公司的投资义务，成为公司股东。根据法律规定，他应根据其投资额享有股东权利。但在履行出资义务后，他为公司的经营做了大量的工作。但他作为股东不享有任何权利，看不到公司的财务账册，看不懂公司的经营决策，股东用他的名义签署股东大会决议，这与他的义务完全不同。股东会无故剥夺其股东权利的，股东有权拒绝履行出资义务，收回出资，作为对公司侵权行为的处罚。然而，还有另一个问题。公司法不允许股东直接提取资本。如果股东想退出公司，就必须将自己的股份转让给他人，这种转让必须召开股东大会。到目前为止，判决书中没有关于法院是否可以干预公司股东会决议的规定。这个案子很难操作。如果只把投资基金作为补偿标准，不从公司提取资金，即使可以补偿，也只能从公司财产中补偿。不过，公司仍有一部分财产属于股东王某。我们怎样才能区分哪部分钱是对他的补偿呢