北京A厂与中国老年人体育协会不正当竞争纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:45:40 381 人看过

北京市第二中级人民法院

民事裁定书

(2004)二中民初字第6399号

原告(反诉被告)北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂,住所地北京市朝阳区枣子营南街10号。

法定代表人马静,该厂厂长。

委托代理人张立军,北京市中合加律师事务所律师。

被告(反诉原告)中国老年人体育协会,住所地北京市崇文区体育馆路9号。

法定代表人张彩珍,该协会主席。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

被告(反诉原告)北京常青藤文化体育服务中心,住所地北京市宣武区先农坛街17甲17号。

法定代表人白树为,该中心主任。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人杨之宗,男,汉族,1948年4月30日出生,北京常青藤文化体育服务中心办公室主任,住湖北省沙洋县牛奶山特1号6区宿舍。

被告朱琼,男,汉族,1940年3月9日出生,中国老年人体育协会副主席,住北京市崇文区体育馆路12号2单元606号。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

被告白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

被告李玫,女,汉族,1958年10月4日出生,北京常青藤文化体育服务中心职工,住北京市朝阳区灵通观4楼301号。

委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。

委托代理人白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。

本案在审理北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂与中国老年人体育协会、北京常青藤文化体育服务中心、朱琼、白树为、李玫不正当竞争纠纷一案中,原告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂以双方达成和解为由,于2004年8月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告中国老年人体育协会、反诉原告北京常青藤文化体育服务中心以双方达成和解为由,于2004年8月27日向本院提出撤回反诉申请。

本院认为,原告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂提出的撤诉申请,以及反诉原告中国老年人体育协会、反诉原告北京常青藤文化体育服务中心提出的撤回反诉的申请,均符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:

一、准许原告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂撤回起诉;

二、准许反诉原告中国老年人体育协会撤回反诉;

三、准许反诉原告北京常青藤文化体育服务中心撤回反诉。

案件受理费2432元,减半收取1216元,由北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂负担(已交纳);反诉费810元,减半收取405元,由中国老年人体育协会负担(已交纳);反诉费306元,减半收取153元,由北京常青藤文化体育服务中心负担(已交纳)。

审判长刘薇

代理审判员宋光

代理审判员钟鸣

二ΟΟ四年九月六日

书记员冯刚

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月14日 06:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 不正当竞争纠纷案一
    原告:北京市斯威格——泰德电子工程有限公司。法定代表人:田林,总经理。被告:北京市银兰科技公司。法定代表人:高寿祖,经理。被告:刘永春,北京市银兰科技公司金卡部职员。被告:丛伟滋,北京市银兰科技公司金卡部职员。被告:刘生洪,北京市银兰科技公司金卡部职员。被告:娄景涛,无业。被告:党宏哲,无业。原告北京斯威格——泰德电子工程公司(以下简称泰德公司)因与被告北京市银兰科技公司(以下简称银兰公司)以及被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人发生不正当竞争纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称:被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人利用掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件,与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争,致使我公司产品销售明显下降,造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判令:1、被告立即停止IC卡管理系统的开发、销售,并销毁非法复制的软、硬件及各种资料;2、被告公开
    2023-06-05
    388人看过
  • 北京某公司与北京某通信技术有限公司不正当竞争纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2004)海民初字第13484号原告北京新利同创电子设备有限责任公司,住所地北京市昌平区科技园区振兴路9号。法定代表人赵长泉,总经理。委托代理人张富印,北京市正皓律师事务所律师。被告北京拓普尔通信技术有限公司,住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店工业区甲一号。法定代表人叶晓青,总经理。原告北京新利同创电子设备有限责任公司(以下简称新利同创公司)诉被告北京拓普尔通信技术有限公司(以下简称拓普尔公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2004年7月2日受理后,依法组成合议庭,于2004年11月2日公开开庭进行了审理。原告新利同创公司的委托代理人张富印和被告拓普尔公司的法定代表人叶晓青到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告新利同创公司诉称,我公司与拓普尔公司同属于一个行业,拓普尔公司违反公平、诚信的市场交易原则,拉拢和接收已与我公司签订劳务合同和保密合同的在职技术人员,导致我公
    2023-06-07
    217人看过
  • “中化”商标不正当竞争纠纷案
    原告中化公司成立于1950年,自60年代起开始使用“中化”作为其简称。1988年起,中化公司先后注册了三个“中化”组合商标,分别被核准使用于化工原料、化工试剂;工业用染料、釉料;广告服务、商业信息服务。2002年,“中化(进出口代理服务)”被国家商标局认定为驰名商标。被告浙江中化公司和被告上海中化公司分别成立于2000年和2002年,主要通过其开办的中国化工网为化工企业提供化工信息服务,该网站设有“中化网络”、“今日中化”、“中化邮箱”等栏目,中国化工网还被简称为“中化网”。法院经审理认为:中化公司是涉案商标的合法所有人,该组合商标中包含有“中化”字样。浙江中化公司开办的中国化工网主要为化工企业提供产品信息服务,中国化工网设有“中化网络”、“今日中化”、“中化邮箱”等栏目,浙江中化公司的行为足以导致相关公众对服务来源产生混淆,或使消费者误认为该服务与中化公司有某种关系,构成对中化公司注册商
    2023-04-23
    319人看过
  • 一起不正当竞争纠纷案
    同时,被告又在其公司网站的主页上对其《股市经典》产品以"《股神》2000"暨"《股神》2000隆重上市"的字样加以宣传。被告的上述行为,使消费者将《股市经典》误认为《股神》的升级换代产品,违反了《反不正当竞争法》的有关规定,构成了不正当竞争,故诉至法院,请求判令被告:1、立即停止销售《股神2000》产品,销毁所有《股神2000》的包装、装潢,并删除其网站主页上的不实宣传;2、公开赔礼道歉、消除影响并在其网站主页以及《电脑报》、《电脑商情报》上登载致歉声明;3、赔偿经济损失200000元。
    2023-06-02
    211人看过
  • 李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案
    2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书(2004)粤高法民三终字第128号上诉人(原审被告):李*霞,女,汉族,1976年12月29日出生,住所地:广东省佛山市白燕三街3号302房,身份证号码:440602761229214,系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人:郭*革、钟-慧,均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市**地久婚纱摄影有限公司,住所地:东莞市城区红荔路75号。法定代表人:朱*棠,董事长。委托代理人:郭-峰,**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司(以下简称**地久摄影公司)不正当竞争纠纷一案,不服东莞市中级人民法院(2004)东中法民二初字第183号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明:**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立,从事摄影业务
    2023-06-02
    164人看过
  • 电梯公司不正当竞争纠纷案
    原告富士公司诉称,被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片,在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。推荐阅读:苏州富士电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案原告苏州富士电梯有限公司(以下简称富士公司),住所地苏州工业园区娄江路88号。法定代表人金志峰,董事长。委托代理人吴渭如,江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人吴晓鹏,江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司),住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。法定代表人武乔思,董事长。委托代理人张望,快速公司工作人员。委托代理人刘志刚,江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。案由:不正当竞争纠纷原告富士公司诉称,被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片,在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。该
    2023-04-24
    476人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 北京不正当竞争纠纷管辖
      安徽在线咨询 2022-07-03
      关于北京不正当竞争纠纷管辖《解释》第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释,即一般由中级人民法院管辖。但考虑到随着经济科技的发展,不正当竞争案件可能会增加,为了减轻相关中级人民法院的案件压力,同时也方便当事人诉讼,该条第二款规定,各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一
    • 不正当竞争纠纷
      云南在线咨询 2023-06-03
      各个国家的竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定,然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争纠纷,明文加以禁止。 中国的《反不正当竞争法》第二章列举规定了11种不正当竞争行为,其中四种属于限制竞争行为,另外七种属于不正当竞争行为,分别包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。
    • 公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷
      黑龙江在线咨询 2023-04-05
      参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆
    • 不正当竞争纠纷案件有哪些
      天津在线咨询 2023-04-05
      商标权侵权主要是假冒伪劣、傍名牌、使用他人注册商标等一系列侵犯权利人商标权的行为。 而不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势,损害消费者和其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。为了追求经济利益,一些经营者和其他的参与市场参与者违反诚信公平等原则,违反法律规定,采取不正当的方式进行竞争,如商业毁谤、商业贿赂、
    • 不正当竞争纠纷适用不正当竞争法的例子?
      青海在线咨询 2022-03-26
      反不正当竞争法》是对诸如商标侵权、企业名称侵权等知识产权类侵权行为,扰乱社会经济秩序,就落入不正当竞争行为之范畴,受损害方就有权通过反不正当竞争法寻求法律救济。因此,一种经营行为、虚假广告等各种不正当商业行为的兜底法,是各类侵权行为不能适用专门法时的最后保护屏障,及侵犯商业秘密。所以,在适用《反不正当竞争法》时,判断经营者的主体资格应当以该法的总则条款解释分则条款,使某些明明是扰乱市场经济活动的不