符合条件的债权转让是法律所允许的。“交易先于债权，债权是权利交易和博弈的结果。”“好比债转股是一种保护债权、处理不良资产的一种方式一样，债权凭证也是一种对暂时不能实现的财产权利给予法律上变通保护的方式。因此从这个意义上讲，法院发给申请执行人的债权凭证实际上是在起一种产权安排、权利重组、权利界定的作用。”根据代位权和被执行人到期债权执行的原理，只要不是恶意串通损害国家、集体和第三人利益且受让人与本案当事人存在一定权利义务关系的，就应当允许债权凭证有条件地转让，使申请执行人所享有的强制执行请求权在实现其债权的过程中得以变通行使。在执行法院主持下的债权转让还可能使长期陷入僵局的执行变得柳暗花明。否认债权凭证的依法可转让性，将使债权凭证制度丧失其生存和发展的生命力。因而，对符合下列条件的，应当允许申请执行人将债权凭证转让第三人：

1、符合法律对债权转让的规定且不属于规定禁止转让的情形。即债权转让不得违反法律规定。

2、债权转让由执行法院主持且各方当事人达成书面债权转让协议。即申请执行人的强制执行请求权可以通过执行法院主持的债权转让活动得到变通行使。

3、受让人与本案当事人存在权利义务关系且有利于申请执行人实现其债权。即债权转让的目的必须是促使被执行人清偿债务。如因受让人对执行当事人之间权利义务关系的加入，可以达到债权凭证出让人与受让人债权债务关系抵消、向债权凭证的出让人代位清偿、受让人与被执行人债权债务关系合并或抵消等目的，使原债权债务关系消灭或被执行人继续履行债务成为可能。

4、债权凭证的转让应当规定失效期限或失效条件。债权凭证的转让，多数是基于执行当事人达成和解协议且由受让人承担债务清偿责任的，为债权凭证可以适用于执行和解案件的例外情形。为了使债权转让不至于成为申请执行人转嫁执行风险和被执行人逃避与拖延履行的“合法事由”，应当明确规定经各方当事人协商一致的债权转让行为失效期限或者失效条件，当失效期间届满或失效条件成就、或者受让人提出抗辩、异议或请求撤销时，经审查确认可以宣告债权凭证转让行为丧失法律效力。