珍藏版引发著作邻接权纠纷
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 18:41:16
448 人看过
因韩某成名金曲珍藏版CD著作邻接权纠纷，北京某文化传播公司把通州某商场、杭州某光电公司、广州某影音公司告上了法庭。日前，市第二中级法院判决，杭州某光电公司和广州某影音公司未经许可不得复制、发行涉案录音制品，连带赔偿北京某文化传播公司5万元经济损失；通州某商场停止销售涉案侵权录音制品。
1998年5月，北京某文化传播公司出版、发行韩某首张个人音乐专辑盒式磁带及CD唱片，收录韩某演唱的10首歌曲。另一专辑CD光盘由上海某声像出版社出版发行，收录韩某演唱的另外10首歌曲。
2002年11月7日，原告在通州某商场购买了一张广州某影音公司、杭州某光电公司出版、复制、发行的韩某成名金曲珍藏版CD光盘。此光盘收录了韩某演唱的歌曲16首，其中有上述两张光盘中的11首歌曲。
北京某文化传播公司诉称，通州某商场、广州某影音公司、杭州某光电公司擅自出版、复制、发行自己享有录音制作权的曲目，构成了对其享有录音制作权的侵害，故请求判令上述三被告停止侵害，移交销毁并不再传播、复制、出版发行侵权制品；在一家全国发行的报纸上发表声明，公开赔礼道歉；共同赔偿经济损失24万元。
通州某商场称，销售的涉案CD光盘来源合法，不应承担法律责任。杭州某光电公司称，加工涉案光盘是受广州某影音公司委托，自己不应承担侵权责任。广州某影音公司称，并未委托杭州某光电公司生产涉案光盘。
法院认为，北京某文化传播公司为涉案11首歌曲录音制品的制作人，享有录音制作权。杭州某光电公司未经许可复制涉案光盘构成了对文化传播公司权利的侵害，应承担相应的法律责任。广州某影音公司应就其向杭州某光电公司出具复制委托书的行为承担相应的责任。通州某商场销售的光盘虽具有合法来源，但光盘为侵权制品，应停止销售此光盘。杭州某光电公司和广州某影音公司侵犯了北京某文化传播公司享有的录音制作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
英文版《游北京逛西城》引发著作权纠纷
332人看过
-
北京审理一起著作邻接权侵权纠纷案
63人看过
-
邻接权与著作权：版权保护的例外
127人看过
-
著作邻接权概述
174人看过
-
著名考古学家遗稿引发著作权纠纷
393人看过
-
世界名著《一千零一夜》引发著作权纠纷
331人看过
律师服务
热门律师推荐
更多邻接权相关文章
-
著作权纠纷日前，北京市海淀区人民法院受理了原告中国三环音像社诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司著作权侵权纠纷。原告诉称，电视连续剧《士兵突击》由八一电影制片厂联合成都军区电视艺术中心等单位摄制而成，并于2006年11月27日取得了由中国人民解放军总政治部宣传部艺术局核发的《国产剧时间发行许可证》。此后，原告根据该剧各著作权人的授权，独家取得了该剧的相关著作权利。2007年8月间，原告发现被告在其网站中，未经原告许可，以专题形式完整播放了该剧，而原告对此事前完全不知情。原告认为，被告在其网站上播放该剧，应当依法取得著作权人的许可，并向著作权人支付使用报酬。特别是在剧中已经明确著作权人的前提下，被告有能力洽商著作权的问题，却故意不为之，其行为属于恶意侵权，其结果严重损害了原告对该剧享有的著作权利。据此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失人民币30万元。目前，此案正在审理过程中。2023-06-08215人看过 -
著作权纠纷《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北京世纪高教书店诉至法院。日前，海淀法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院判决三被告停止侵权、中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经济损失35400元及合理费用1万元。汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系，由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供书号出版了《中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱，但没有为汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孙，自季成的母亲去世后即为涉案脸谱的继承人。季成表示其于2010年初发现《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月可从北京世纪高教书店购买到2023-06-08326人看过 -
著作权纠纷2012年，太可尼康公司办公场所要装修，当年4月，拓智公司应邀参与设计。拓智公司称，5月设计图纸定稿后，为了揽下后面的施工合同，同意以远低于通常行业收费标准的价格收取设计费。8月，太可尼康公司告知，将很快签约。然而，2012年10月，拓智公司发现，太可尼康公司办公场所装修已经开始施工，当然，施工者并非自己，而是铂腾公司。更让他们惊讶的是，装修效果与自己提交的第五套设计方案如出一辙。拓智公司认为，两名被告，尤其是太可尼康公司的行为有违最基本的诚实信用原则和商业道德底线，恶意侵犯了自己的著作权，请求法院判令立即停止侵权，拆除原装修内容，赔偿经济损失12万元，合理费用2.5万元。拓智公司还对自己设计图纸的知识产权画了较为完备的防御圈：首先，他们对和太可尼康公司讨论设计方案作了全程录音;其次，对发往太可尼康公司的所有邮件进行加密;第三，所有提交给太可尼康公司的平面布置图均未标尺寸。发现侵权后，他们2023-06-08477人看过 -
著作权纠纷根据已有的小说、剧本、电影、动漫等改编话剧、舞台剧的现象比较普遍，而由此引发的版权纠纷也越来越多。近日，北京市石景山区法院受理了一起《小魔仙与白雪公主》舞台剧演出引发的著作权纠纷案件。原告广州某文化传播有限公司诉称，其为《巴啦啦小魔仙》系列作品及其中动漫人物(包括但不限于美琪、美雪、莉莉、小蓝等)、道具等美术作品、音乐的著作权人。被告北京某艺术剧团有限公司未经许可且未支付报酬，在湖北省荆州市沙市区北京西路390号荆州凯乐大剧院全球通亲子剧场演出了舞台剧芭拉芭拉《小魔仙与白雪公主》，该舞台剧擅自使用、修改了原告《巴啦啦小魔仙》系列作品中的美术作品形象小蓝、美琪、美雪。另一被告某通信公司为该舞台剧演出的主办单位。原告认为两被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成重大经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告：连带赔偿原告经济损失20万元;承担本案诉讼费。目前，本案正在进一步审理中。2023-06-08449人看过
-
著作权ＩＦＰＩ诉雅虎中国侵权案近日，国际唱片产业联盟?嚕桑疲校桑埍硎荆?该机构准备对雅虎中国提起诉讼，指控雅虎中国搜索引擎提供的盗版音乐网站链接服务侵犯了唱片公司的版权。国际四大唱片公司（环球、华纳、百代、索尼ＢＭＧ）至今尚未向雅虎中国授权，但雅虎中国搜索结果中显示，可下载的四大唱片公司的音乐作品存在盗版链接。对于音乐侵权的说法，雅虎中国表示，雅虎只是一个搜索服务商，并不直接提供内容。因此即使存在盗版情况，责任也在于提供盗版内容的网站。雅虎中国还表示，版权人告知雅虎哪些内容涉嫌侵权，雅虎调查后会删除。目前雅虎已经开始和正版的音乐提供商合作，在搜索首页提供正版的付费下载，每首歌曲1元、2元不等。由雅虎以不太高的价格购买部分音乐版权，然后雅虎拿出自己的搜索资源，对歌曲进行推广，这是雅虎目前考虑的另外一个思路。百度网站非法音乐链接案2005年9月，北京市海淀区法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵2023-06-0873人看过 -
邻接权一、什么是邻接权邻接权是国际版权法的通用概念。日益增多的国家授权保护表演者、唱片制作者和广播组织进行活动的利益，在公开使用作者作品、各种艺术家的演出或向公众播送时事、新闻报道及任何音响或图像方面进行活动的利益。邻接权的主要类别有：表演者禁止他人未经他们同意而对他们的表演进行录音、直接广播或向公众传播的权利；唱片制作者授权或禁止他人复制他们的唱片和禁止擅自复制的唱片进口发行的权利；广播组织授权或禁止他人转播、录制和复制他们的广播节目的权利。越来越多的国家主要在版权法内适当规定保护上述某些权利或全部权利。有的国家还给予表演者一种精神权利。对任何邻接权的保护不得解释为限制或有损于根据国内版权法和国际公约给予其他邻接权的作者受益的保护。二、邻接权的保护期限关于邻接权的保护期，《著作权法》第38条规定，表演者的人身权不受限制，著作财产权的保护期为作者有生之年加死亡后50年。作者死亡后，其保护期以作者2023-06-16432人看过 -
一、著作权与邻接权的区别有哪些邻接权和著作权的区别在于：1.权利范围不同，著作权的权利范围更广泛；2.主体不同，邻接权的主体多为法人或其他组织，著作权的主体多为自然人；3.客体不同，邻接权的客体是传播作品过程中产生的成果，而著作权的客体是作品本身。二、著作权与邻接权有什么关系邻接权与著作权的关系：1.《著作权法》第22条规定的对于著作权合理使用的限制，同样也适用于对邻接权的限制。2.作品的著作权是要受到保护期限的制约的，邻接权也同样要受到保护期限的制约。3.邻接权依赖于著作权。因为没有作品就没有传播，也就没有邻接权的产生，因而著作权法要先保护著作权人的合法权益。《著作权法实施条例》第27条规定：“出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台行使权利，不得损害被使用作品原件著作权人的权利。”如果没有得到原作品著作权人的授权，传播者擅自传播作品就是侵权行为，将受到法律的制栽邻接权更无从谈起2023-06-19191人看过 -
著作权纠纷北京某资讯科技发展有限公司、北京某资讯数码科技有限公司被30岁的专业摄影师刘先生以侵犯著作权纠纷为由起诉至法院，要求两公司向刘先生赔偿经济损失8万元及合理支出6000元。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。原告刘先生诉称，2008年10月，他为艺人刘X拍摄照片，享有所拍摄照片之著作权。2009年8月，刘先生在北京鼎好电子城发现由被告生产、销售的爱国者迈凯轮MP5MK3507的产品宣传海报上使用了其拍摄的照片，且在被告官方网站和旗下音乐网站的产品介绍上也发现了其拍摄的照片。被告未经刘先生许可，擅自将上述作品用于产品的广告宣传，已构成对刘先生享有的著作权的侵害，并给刘先生造成了重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉请。目前，此案正在审理中。2023-06-08123人看过
-
著作权纠纷编剧雷女士发现自己创作的剧本被拍摄成电视剧，为此，雷女士将摄制和出品单位北京金盾信通影视文化有限公司和沈阳电视台诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起著作权纠纷案。原告雷女士诉称：2004年10月28日，被告金盾信通公司的马总经理以海南洋浦金信影视文化有限公司(以下简称海南洋浦公司)的名义作为该公司的授权代表与原告签订委托创作合同，约定：原告创作26集电视剧本《红色追击令》，每集创作酬金为人民币1万元。签约后，原告创作14集剧本并向马总交付，马总支付部分稿酬后再无下文。原告多次找马总交涉，但其总是以种种借口推托、抵赖，拒不支付剩余款项，也不继续履行合同义务。后原告发现两被告已将原告创作的14集剧本摄制成27集电视连续剧《红色追击令》并出品、发行，该剧每集的片首均注明：原告系编剧之一、被告金盾信通公司马总经理系总制片人，片尾注明：两被告是联合摄制和出品单位。原告认为，根据我国2023-06-08381人看过 -
相邻权近日，居住在南昌市北京东路的简女士向本报投诉，称其楼上住户十几天前在五楼第三个台阶上安装了一扇铁门，使其出入不便，六楼住户为装此铁门，还擅自在简女士家客厅的外墙上钻了6个孔。简女士家人多次与其协商仍未果。楼道安装铁门邻里起纠纷5日下午，记者来到简女士所居住的北京东路一宿舍区，该宿舍楼共六层。简女士的丈夫指着安在楼道上的门告诉记者说，在公共通道上装扇门，万一发生火灾，会堵塞消防通道。同时，楼上住户晚上开关铁门的声音很大，严重影响了其睡眠。他希望对方能够尽快的拆除并恢复原状。对此，六楼住户黄先生表示，他们安装此门已经通过了五楼住户同意，也按照五楼住户的意思做了改动。六楼上去就是我家，没有其他住户，哪来堵了消防一说？黄先生认为自己的做法不会影响其他住户。但简女士丈夫却称，黄先生装铁门的时候他刚好出差了，等他回来对方已经装好。他表示，如果对方坚持不移除铁门，将通过司法途径解决。后勤管理处的熊副总说2023-06-08133人看过 -
继承人阅读提示《趣味物理学续编》是俄罗斯著名科普作家别莱利曼的经典科普作品之一，由我国著名翻译家滕砥平先生翻译引入国内。不料，在滕老先生去世几十年后，腾家后人却把当初出版该图书的中国青年出版社告上法庭，引发了社会各方关注。已故著名翻译家滕砥平译著的《趣味物理学续编》一经出版就深受广大读者和业内人士好评，几十年后依然是科普书架中翘楚。然而，正是这么一本经典著作，却引发了腾家后人与出版社之间的著作权官司。日前，北京市东城区人民法院公开审理了蔺鸿静、滕宇宁诉中国青年出版社《趣味物理学续编》著作权权属、侵权纠纷案。法院根据被告的出版情况、相关稿酬标准等因素一审判决中国青年出版社支付腾家后人稿酬及赔偿款3万元、诉讼合理支出3000元。好书再版惹麻烦据了解，《趣味物理学续编》是俄罗斯著名科普作家别莱利曼的经典科普作品之一，出版于沙俄时代，后被翻译成多国语言，至今仍然在全球出版发行。而将该书翻译并介绍到国内的2023-06-05490人看过 -
两改编现有歌曲的词作者是否也享有著作权？被称为2008年上海十大版权典型案例之一的中国“第一股民之歌”《死了都不卖》的作者龚凯杰诉4家音乐公司侵犯著作权一案终于告一段落，法院审理认定，原告改编他人作品未经原作者同意，只在其利用该作品时受限制，但不影响其在被他人侵权时主张权利，因此改编现有歌曲的词作者同样享有著作权保护。案件回放：《死了都不卖》作者是否享有歌词著作权2007年4月，民间艺术家龚凯杰有感于自己的炒股经历和当时火爆的股市行情，借用歌曲《死了都要爱》的曲调以改填词方式创作了《死了都不卖》的歌词，发表于网络后，广为传唱。浙江泛亚电子商务有限公司、北京华友飞乐数码音乐科技有限公司、九州音像出版公司和广东飞乐影视制品有限公司出版发行了《死了都不卖》合辑CD，其中的主打歌曲《死了都不卖》部分，都使用了他的创意，并且在未取得词作者许可的情况下分别通过网站和录制唱片进行传播盈利。于是，龚凯杰于2023-06-08406人看过
-
欠条债主说对方骗走欠条撕碎，蓄意赖账；欠债人称对方捡走欠条又来讨账。一张拼接的欠条，隐藏着怎样的真相？昨日，江汉区法院一审判决债主胜诉，欠债人还钱2万元。此案先后3次开庭，债主章佳洋在法庭上说，他是浙江宁波某水表公司经理，2003年3月，公司给汉口新华下路某水暖批发部送来价值2万元的水表，批发部老板袁某打了一张欠条。章佳洋说，去年1月14日下午5时许，他来到该水暖批发部找袁某要钱，袁某说是要看看欠条，一把将欠条抓过去撕毁，他连忙夺了回来。袁某当即称自己根本不欠钱。章佳洋连忙打110。记者看到了当天110的接线记录，110当时建议章佳洋到法院解决。袁某和其请来的证人小彭当庭称，2003年4月的一天，章佳洋来袁某的店里要钱，袁某当场拿出2万元现金给了章佳洋，随后将收回的欠条揉成团扔出门外，章佳洋将丢弃的欠条捡走，并据此告上法院。法院看到，欠条是拼贴起来的，确实有明显的撕毁、揉搓痕迹。法院认为，袁某2023-04-23311人看过
-
邻接权一、邻接权也是著作权吗？著作权有狭义和广义之分，狭义上的著作权是指作者对作品所享有的一系列权利。广义上的著作权还包括邻接权，即作者之外的他人对作品之外的客体享有的一系列专有权利。邻接权是从著作权派生出来的权利，没有著作权就没有邻接权。相反，没有邻接权，著作权的传播和发展就受到一定限制。由此可见，二者紧密相连、相互依存、相互促进、相互发展。著作权是邻接权产生的前提与基础，而邻接权的产生又完善和发展了著作权。著作权人可以将自己作品许可给他人通过创造性劳动产生邻接权。邻接权权利人行使邻接权时，需要取得著作权人的许可。二、著作权和邻接权的区别有哪些？1、主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人；邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者以外，几乎都是法人。2、保护对象不同。著作权保护的对象是文学、艺术和科学作品；邻接权保护的对象是经过传播者加工后的作品。前者2023-06-28309人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#邻接权
词条
邻接权又称“作品传播者权”，意思是与著作权邻近的权利。邻接权是在传播作品中产生的权利。作品创作出来后，需在公众中传播，传播者在传播作品中有创造性劳动，这种劳动亦应受到法律保护。传播者传播作品而产生的权利被称为著作权的邻接权。邻接权与著作权密... 更多>
#邻接权
最新文章
-
2023-11-07 -
2023-10-30 -
2023-09-14 -
2023-08-17 -
2023-08-17
#邻接权
相关咨询
-
对著作权、邻接权、受害人发现侵犯著作权、邻接权的行为应如何处理湖南在线咨询 2022-02-15发现侵犯著作权、邻接权的行为，受害人可以请求著作权行政管理机关处理。著作权行政管理机关依受害人的申请或者依职权，可以对侵权人予以行政处罚。侵害人和受害人对著作权行政管理机关的具体行政行为不服，可以按照行政诉讼程序解决行政争端，即可以申请行政复议和提起行政诉讼。（1）行政复议当事人对著作权行政管理机关的行政处罚不服，可以向著作权行政管理机关或者其上一级行政机关申请复议。复议机关应当在收到复议申请书之 -
著作权算不算邻接权？黑龙江在线咨询 2022-11-21我国《著作权法》限定的邻接权有四种，即：出版者权、表演者权、录制者权和广播电视组织权。除此之外，均不属于邻接权。 1、出版者权，指图书、报刊出版者享有的权利，主要有版式设计专有权、专有出版权; 2、表演者权是指表演者享有的权利，表演者包括演员、演出单位和其他表演文学、艺术作品的人，表演者权的客体是表演活动; 3、录制者权是指录音录像制作者享有的权利，录制者权的主体包括录音制作者和录像制作者，客体是 -
著作邻接权是什么意思著作邻接权的内容是什么海南在线咨询 2023-08-05邻接权，也称作品传播者权，是指作品的传播者在传播作品的活动过程中，对其为传播作品而创作的创造性劳动成果依法所享有的专有权利。 我国著作权法的邻接权除表演者权、录音制作者权和广播组织权三种权利外，还包括录像制作者权(与录音制作者权规定在一起)、出版者的版式设计权。 -
著作权与什么是邻接权吉林省在线咨询 2022-11-15邻接权是指与著作权相邻近的权利，是指作品传播者对其传播作品过程中所作出的创造性劳动和投资所享有的权利。邻接权是在传播作品中产生的权利。作品创作出来后，需在公众中传播，传播者在传播作品中有创造性劳动，这种劳动亦应受到法律保护。传播者传播作品而产生的权利被称为著作权的邻接权。 邻接权与著作权密切相关，又是独立于著作权之外的一种权利。在我国，邻接权主要是指出版者的权利、表演者的权利、录像制品制作者的权利 -
著作权的邻接权的定义香港在线咨询 2022-07-10著作邻接权是著作权的一种类型，是指著作邻接权人的权利。下著作权的邻接权的定义 著作邻接权人是指作品传播者，如图书、报刊、录音、录像制品出版者、艺术表演者等。
