对敲诈勒索行为的举证如下：

1.保留敲诈勒索的语音信息，如电话录音，语音通话录音等；

2.寻找知道你被敲诈勒索这一情况的知情人，请他为你作证；

3.证明对方对你进行了威胁，并且威胁的目的是获得利益。

一、恐吓他人的行为属于什么罪

恐吓威胁他人构成寻衅滋事罪，大概分以下几种：

1、如果恐吓或威胁目的是为了索取财物、发生性关系，那么可能构成敲诈勒索、抢劫罪、强奸罪；这种情况下可以向公安报案，由公安机关决定立案侦查；

2、如果恐吓或威胁目的是为了签订不平等的合同，那么该合同可以撤销；这种情况下可以向法院提起诉讼，请求撤销该合同；

3、如果恐吓或威胁并且采取了进一步行为，则可能构成故意伤害罪的预备，可以向公安机关报案，启动刑事程序追究刑事责任；

4、若恐吓或威胁仅是单纯的口头行为，没有其他意图或进一步的行为，则难以追究其法律责任。

收到威胁恐吓根据程度不同有不同的处理方式：

1、若收到的威胁恐吓以求签订合同的，被威胁恐吓人可以以受胁迫为由向法院请求撤销该合同，这是属于民事胁迫领域的处理；

2、若威胁恐吓达到了刑事犯罪的程度，可以构成敲诈勒索罪，如果威胁恐吓的程度达到了完全剥夺被害人的意志自由的，有可能构成抢劫罪，此时可以向公安报案或者直接向人民法院提起自诉。

二、敲诈勒索与诈骗罪有什么区别

敲诈勒索与诈骗罪有五个区别，分别是：

1、客体不同。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和人身权利；

2、客观表现不同。敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；

3、受害人交出财物的主观状态不同。敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物；

4、立案标准不同。诈骗罪，数额较大为三千元以上；

5、刑期不同。诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，而敲诈勒索罪最高刑期为10年。

敲诈勒索和强迫交易的区别有哪些

1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权；

2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，敲诈勒索罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物；

3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为，主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物；

4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

三、敲诈勒索罪与绑架罪的区别是什么？

敲诈勒索罪与绑架罪的区别具体如下：

(1)犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是两个不同的人。

(2)客观方面表现不同。敲诈勒索罪在客观方面表现为威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施;而绑架罪在客观方面表现为暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。

(3)客体要件不同：敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。