Jniper近日宣称,PaloAlto网络公司已对其下一代防火墙(NGFW)技术专利造成侵权。该专利虽然由PaloAlto的创始人所发明,但早已转让给了Jniper。
Jniper向一家美国地区法院提起诉讼,状告PaloAlto的创始人在明知Jniper拥有这些专利技术的情形下,仍然在使用这些技术生产竞争性的防火墙产品。
有鉴于此,Jniper要求对PaloAlto处以销售所得三倍的罚金,并要求法院禁止其进一步侵权。Jniper的诉状称,罚金不应少于合理的专利权所得。
PaloAlto的一位发言人称,公司目前对这一官司不予置评。
Jniper在一封邮件声明中称,“Jniper始终着力于向客户提供具有突破性创新的产品。作为一家高性能网络的领导厂商,我们会采取一切适当措施,保护我们的创新。”
诉状称,前NetScreen高管NirZk和YmingMao个人一直在从事研究这项技术。而NetScreen早在2004年就已被Jniper以40亿美元收购。
诉状称,Zk和Mao清楚地看出至少有六项专利遭到侵权,因为正是他们申报了其中不只一项专利。
根据Gartner有关下一代防火墙的报告,Jniper、PaloAlto名列企业级网络防火墙市场的前茅,其他厂商还有CheckPoint、思科、Fortinet和McAfee等。PaloAlto为该市场领导者,Jniper为挑战者。
关于PaloAlto,Gartner称,“PaloAlto的高性能NGFW在功能性方面继续领先,逼迫竞争对手必须做出反应。我们之所以选择其作为领导厂商,主要就是因为其NGFW的设计,引导市场沿着NGFW的路径发展,由于市场领导者和挑战者会不断替换,逼迫领导者必须做出反应。利用统一的单通道检测引擎,而非传统的将流量分流到子模块的设计,PaloAlto始终保持着性能上的领先优势。”
至于Jniper,Gartner的分析报告称,“之所以将Jniper定位成企业级市场的挑战者,是因为我们认为Jniper的选择与Jniper的其他产品相呼应,而不是一味地想要取代竞争对手。在Jniper的发展过程中,它似乎更关注其他的业务,而没有在防火墙产品上投入更多精力。不过Jniper常常会入选运营商、服务提供商和数据中心部署的产品列表,主要是因为其大型设备的低价格和高吞吐量。”
在Infonetics的网络安全市场排名中,Jniper也在第二位,不过位列思科之后,但其安全产品组合却不仅仅包含下一代防火墙
-
瑟法隆状告Apotex专利侵权
98人看过
-
甲骨文状告谷歌专利侵权
216人看过
-
为公司的“专属利益保护”建一道防火墙,怎么解释?
148人看过
-
方大状告松下侵权
74人看过
-
三星状告英伟达专利侵权、发布虚假广告
393人看过
-
专利权被侵犯的状况
381人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
专利侵权内陷能告外观专利侵权吗河南在线咨询 2022-06-121、可以。 2、外观专利侵权可以起诉到法院,权利人向法院提起专利侵权诉讼是有效打击专利侵权、维护权利的一个重要途径,与向知识产权局提起的行政投诉相比,其具有以下特点: (1)可以请求赔偿,有效弥补损失。 (2)判决或裁定结果具有终局性。
-
专利侵权状态有哪些台湾在线咨询 2023-06-13侵犯专利权的情形: 行为人为生产经营目的,擅自制造、使用、许诺销售、销售、进口等方式使用发明和实用新型专利; 行为人为生产经营目的,擅自制造、许诺销售、销售、进口他人外观设计专利产品; 侵犯专利权的其他情形。
-
什么叫专利侵权起诉状澳门在线咨询 2023-02-27专利侵权的诉讼,通常情况下为民事起诉状。其诉讼状的内容一般包括以下内容:首先在诉讼状中,原告将原告方的基本信息,包括名称、住所地以及其法定代表人等,以及被告方的名称、法定代表人、住所地和联系电话等信息写在起诉状上。
-
专利侵权是什么起诉状海南在线咨询 2022-08-15民事起诉状 原告:XXXXXXXX有限公司 法定代表人:XXX 地址:XXXXX 被告:XXXXX 住所地:XXXXXX 法定代表人:XXX 诉讼请求: 1、判令被告立即停止对原告的“XXXXXXX”的外观设计专利权的侵权; 2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币XXX万元; 3、判令被告销毁所有库存侵权产品以及专用模具; 3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由: 原告是于XXXX年XX月XX日申请
-
专利侵权中如何被告山东在线咨询 2022-11-26企业被告专利侵权时,我们应该如何做呢? 首先要委托专业的知识产权律师判断自己的产品是否落入了专利保护范围。 其次,如果产品确实落入了专利保护范围,接下来应该判断专利权是否稳定,如经过检索分析认为专利不具备授权专利权的条件,可以向专利局提出无效。 最后,如专利权稳定,且产品落入了保护范围,而被告又对侵权没有主观故意,应当提供合法来源、在先使用等能够证明其不具备主观故意的证据。