爱国者诉东芝专利侵权案一审胜诉
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-05 09:30:31 424 人看过

昨日,爱国者称其诉东芝USBPLUS高速数据接口专利侵权案一审获胜,法院要求东芝赔偿爱国者公司经济损失20万元,本案涉及侵权的2款东芝笔记本电脑将不被允许在中国大陆进行销售。

爱国者电子总裁高喆称,爱国者的起诉只是一种态度,主要目的是推广USBPLUS技术。

USB(UniversalSerialBUS)是在1994年底由英特尔、康柏、IBM、Microsoft等多家公司联合提出的一项接口技术规范。此前,USB技术基本上都是免费提供给电脑厂商使用,并没有爆发大规模的知识产权纠纷

爱国者称,2006年4月爱国者向国家知识产权局申请了其USBPLUS数据传输SATA连接器专利,并于2010年2月获得该专利权授权。

而围绕USBPLUS技术的法律诉讼可以追溯到2009年。当时,爱国者电子就USBPLUS相关专利侵权事件和戴尔、东芝、索尼、惠普、三星等多个相关PC厂商进行交涉,并发出律师函。由于部分公司未能向爱国者提出有效的解决方案,2010年4月,爱国者选择先行将欧美市场和日本市场的典型电脑厂商中国惠普有限公司和东芝(中国)有限公司及侵权产品的经销商告上法庭,要求前述公司立即停止对爱国者USBPLUS的侵权行为,并赔偿爱国者电子相关经济损失。

事实上,东芝的多款型号的笔记本都存在侵权情况,爱国者称只选择了两款是希望更快获得判决。不过,爱国者认为本案赔偿金额过低,未来不排除上诉的可能。

昨日记者致电东芝(中国)有限公司,对方表示目前暂无相关信息对外公布。而爱国者起诉惠普侵权一事法院还在审理当中,此前爱国者称欲索赔人民币100万元。

不过,涉嫌侵权的并不只有东芝与惠普两家。高喆称,目前除了苹果之外,几乎所有的国内外电脑厂商都涉嫌侵犯爱国者电子的数据接口专利。爱国者方面统计,包括惠普、东芝在内,全球有超过1亿台品牌电脑都在侵犯爱国者USBPLUS专利。

爱国者电子总工程师李栋告诉《第一财经日报》,目前爱国者的USBPLUS技术主要应用在移动硬盘、U盘和电脑三个领域,其中,应用该技术的电脑占据整体电脑市场份额的50%~60%。

高喆称,爱国者USBPLUS包含的是基础性专利,而专利授权谈判是一个漫长的过程,其他的PC厂商也正在观望。“如果有厂商继续通过侵权行为使用我们的技术,毫无疑问我们会进行起诉。”

据高喆透露,爱国者已经在和一些国际企业谈判USBPLUS的专利授权事宜,但由于涉及保密协议未公布细节。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月04日 22:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 3D打印第一案专利侵权西通胜诉天威
    在广东审理的珠海西通电子有限公司起诉珠海天威飞马打印耗材有限公司3D打印机专利侵权诉讼中,市中级人民法院裁定,天威侵犯了西通的两项专利,并要求天威向西通赔偿16万元人民元,立即停止侵权行为。据悉,这是国内第一起3D打印机专利侵权案例,西通与天威的侵权纠纷始于天威于2014年5月在淘宝和京东启动销售的首款桌面级3D打印机。珠海西通在起诉书中说,早在2013年11月,珠海西通就申请了专利号为ZL201320463657.2《3D打印机挤送装置实用新型专利》。这项专利描述了FDM3D打印机打印喷头独有的ABS线材融溶挤出设计,属于市场流行桌面FDM3D打印机生产厂家绕不开的核心专利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在内的十几家3D打印厂商都在生产销售此类机器,西通希望已经在使用此技术的其他国内外企业能够尊重其专利。根据判决书在挤出装置和外观专利两项侵权起诉中西通最初向天威索赔40
    2023-06-08
    415人看过
  • "德国大众"被诉侵犯专利权案一审宣判
    中国法院网讯12月20日,北京市第二中级人民法院对(德国)大众汽车股份公司、大众汽车(中国)投资有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司被控侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案做出了一审判决。原告郭景坤诉称,原告享有“汽车、摩托车防盗器”这项科技成果享有权利,并在该科技成果的基础上发明了“机动车闭锁式防盗装置”,申报了专利,是该项专利的专利权人。(德国)大众汽车股份公司、大众汽车(中国)投资有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司进口销售的奥迪a6和奥迪a8轿车中,采用了原告专利中的技术方案,侵犯了其专利权,故请求法院判决三被告停止侵权行为,并向原告支付500万元的专利使用费和赔偿其1000万元的经济损失。法院经开庭审理查明事实后认为,原告不能证明“汽车、摩托车防盗器”这项科技成果权归其个人所有,也不能说明该项技术成果的具体技术内容和技术方案,因此法院对原告主张享有该项科技成果权且三被告侵犯
    2023-06-08
    332人看过
  • 河北一小公司起诉跨国公司专利侵权并胜诉
    河北的一家中小企业——河北节能投资有限责任公司以发明专利被侵权为由起诉并胜诉了有世界500强之一、韩国三星电子株式会社控股的合资公司——苏州三星电子公司。最近,石家庄市中级人民法院登出公告:要求苏州三星公司立即停止制造、销售侵害河北节能公司发明专利的产品,并在报刊上刊登声明向原告赔礼道歉,消除影响。有关专家称,这是国内企业屡屡被跨国公司状告专利侵权的被动局面下,国内公司屈指可数的胜诉案例。进入21世纪之后,冰箱行业开始了一场技术革命。无噪音、无污染、方便节能的半导体制冷技术的冰箱,一举打破了致冷压缩机技术冰箱一统天下的局面,并大有后来居上之势。2002年,河北节能公司推出了具有自主知识产权的半导体制冷技术的冰箱。但到了同年8月,他们却发现,苏州三星公司也推出了一种容量为40l的半导体致冷冰箱,与他们的产品基本相同。经反复对比核实,河北节能公司认定苏州三星公司产品侵犯了他们的“采用热管传导散
    2023-06-08
    240人看过
  • 再生墨盒专利侵权诉讼案佳能终审获胜
    2007年11月8日,日本最高法院第一法庭就RecycleAssist不服佳能打印机墨盒再生品专利侵权诉讼案二审结果的上诉,作出终审判决,RecycleAssist侵权成立,驳回其上诉请求,令其停止销售[注]该回收墨盒,维持知识财产高等法院的二审判决。横尾和子审判长表示,最高法院在此案审理中首次引入再生品专利侵权的构成要件——新的生产,并据此认定RecycleAssist公司进口销售回收墨盒侵权。认定RecycleAssist进行了新的生产的判断要素为:(1)正品的属性——功能、结构、材质和用途;(2)正品专利技术内涵;(3)正品被加工情况(被加工时的状态、加工程度);(4)再生品的销售情况。横尾审判长指出,佳能专利墨盒的特点为:一次使用、无充填墨粉用开口;用于渗墨的2块海绵紧密相连,以防止墨粉渗漏。RecycleAssist为利用墨粉用尽的佳能墨盒,在回收墨盒上开孔(使墨盒外形改变)、清
    2023-06-08
    366人看过
  • 美国一公司在华专利维权胜诉
    近日,广东省高级人民法院对国际知名音响设备商**伯斯有限公司(以下简称**公司)诉深圳市**达实业有限公司(以下简称**达公司)侵犯外观设计专利权一案做出终审判决,判定**达公司停止侵权并赔偿**公司经济损失25万元。据了解,2008年5月,**公司以侵犯外观设计专利为由,向深圳市中级人民法院提起诉讼。深圳中院经审理认为,**达公司型号为iSondXl的被控侵权产品与**公司的涉案专利图片只是在形状上存在细微差别,构成相近似;型号为iSondZl的被控侵权产品不构成侵权。**公司不服,遂向广东高院提起上诉。广东高院经审理认为,型号为iSondZl的被控侵权产品与侵权产品区别仅在于被控侵权产品长方形面板的中间增加了一个两端为弧形的纵向长条形突起,根据整体观察、综合判断的比对原则,所述区别对整体视觉效果不足以产生显著影响,故两者应为相近似的外观设计。一审法院认定不相同也不相近似不当,应当予以纠
    2023-04-22
    430人看过
  • 微软胜诉Xbox游戏系统专利侵权案
    北京时间8月3日消息,据国外媒体报道,微软在一宗长达六年的、关于Xbox游戏系统侵权的诉讼案中胜诉。美国底特律的联邦地区法院法官PalDBorman于7月20日对发明家PeterHochstein、JeffreyTennenbam以及HaroldMiltonJr.等人在2004年对微软提出的专利侵权诉讼案作出驳回起诉的判决。该案三名原告一直要求从Xbox销售收入中抽取版税,并且请求法庭判决禁止微软再使用他们拥有的专利技术。该案涉及的专利技术与身处不同地点的多个用户可通过电话线联机玩游戏的设备有关。三名原告称,该专利技术的描述可被视为包括了所有能够提供多人游戏的系统,比如Xbox。Borman法官裁定,原告所说的专利技术只涉及通过电线连接的游戏系统。这样的连接不包括Xbox玩家之间的那种互联。三名原告对索尼也提出了起诉,那件诉案以和解告终。三名原告的代表律师对此未予置评。微软发言人Kevin
    2023-06-08
    414人看过
  • 荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉
    荷兰皇家飞利浦电子公司9月26日宣布,在有关飞利浦的可录CD光盘(CD-R)和可擦写CD光盘(CD-RW)专利受到厂商巨擘(Princo)和国硕(Gigastor-age)侵权一案中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)于9月21日推翻了美国国际贸易委员会(ITC)做出的不适当的决定。飞利浦有关人士表示,将努力制止非法CD-R/RW盘片流入美国,以消除盘片市场的不公平竞争因素。据了解,早在2002年,飞利浦就向ITC提出申请,希望能制止未获专利许可的CD-R/RW盘片流入美国市场。2004年3月,ITC判定飞利浦的6项专利受到盘片制造厂商的侵权,但却又认定飞利浦滥用了这些专利权,因而不能执行。飞利浦就此向CAFC进行上诉。法院裁决,ITC的法律分析不正确,并要求其根据法院的裁决继续审核此案。
    2023-06-08
    130人看过
  • 怎么做才能专利侵权诉讼胜诉
    一、怎么做才能专利侵权诉讼胜诉能专利侵权诉讼胜诉的方式是要找个有经验的律师之外,还有就是要充分的准备下列证据:1.有关侵权者情况的证据。常言道,知己知彼,百战百胜。因此,侵权者确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况,都是专利权人首先应了解的。了解这些情况对专利权人对付专利侵权应采取什么样的策略是很重要的。2.有关侵权事实的证据。构成专利侵权的前提是必须要有侵权行为。因此,证明侵权者确实实施了侵犯专利权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据有侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。3.有关损害赔偿的证据。专利权人可以向侵权者要求损害赔偿。要求损害赔偿的金额可以是专利权人所受的损失。但专利权人要提供证据,证明因对方的侵权行为,自己专利产品的销售量减少,或销售价格降低,以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失。要求损害赔偿的金额也可以是侵权者
    2024-03-23
    284人看过
  • Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利
    2009年8月7日,美国Presstek公司宣布,美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,英文缩写ITC)行政诉讼法官在该公司诉以色列VIM技术有限公司的专利侵权诉讼案中,做出了有利于Presstek公司的关键性裁决。2009年8月5日,法官E.JamesGildea发表公开意见称,Presstek公司关于印版技术的专利有效并具有可操作性,VIM向美国出口和销售采用侵权技术制造的版材,侵犯了Presstek公司的合法利益。Presstek公司期望ITC能够在未来几个月颁布法令,禁止VIM的侵权印刷版材进入美国市场。Presstek公司称,这次裁决发现了VIM侵犯Presstek公司专利的行为,同时也发现VIM公司虽然知道可能会侵犯Presstek的专利,但是依然从2004年开始就制造和销售涉嫌侵权的产品,而且这种行为仍在继续。Gildea法官还发现,V
    2023-06-08
    108人看过
  • 专利侵权上诉胜算有多少?
    证据充足就能够赢。专利侵权行为,也可以称为侵犯专利权的行为。根据我国专利法的规定,专利侵权行为是指在专利权的有效期限内,任何他人在未经专利权人许可,也没有其他法定事由的情况下,擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为,实际上就是直接专利侵权行为。我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级法院和专利行政部门在处理专利侵权纠纷时已经广泛采用的判断标准有以下几种:1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则,即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求书记载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权,法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较,如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征,或者说逐一要素相同,专利侵权成立,这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为,将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较,如果所
    2023-06-28
    199人看过
  • “爱国者”索赔3400万商标侵权案一审宣判
    认为爱国者商标受到侵害,商标权人北京华旗资讯科技发展有限公司(以下简称旗公司)将北京海尔集成电路设计有限公司(以下简称北京海尔公司)诉至法院,请求判令后者停止侵权、消除影响,并赔偿经济损失及诉讼支出共计3400余万元。日前,北京市海淀区人民法院对这一备受关注的侵犯商标权案作出了一审判决。法院经审理查明,爱国者注册商标的核定使用商品为第9类,华旗公司为商标权人。该商标经华旗公司长期使用,曾获得诸多奖项,具有一定知名度。北京海尔公司在介绍、推广和宣传其研发的数字电视解码芯片产品过程中,在该公司网站上刊登、转载了多篇文章,其中出现了大量诸如海尔爱国者III号数字电视信源解码芯片、海尔爱国者I号芯片、海尔爱国者II号、爱国者I号、爱国者II号、爱国者III号等表述。在海尔集团公司等案外人的网站和展厅中,也出现了大量相关的文章和表述。法院认为,华旗公司对爱国者注册商标享有专用权,他人未经许可,不得在
    2023-04-23
    51人看过
  • 【劳动者权利】员工被辞退一审胜诉
    今年8月,全国首例由工会主席做原告代理人、被辞退员工状告沃尔玛公司一案,江西省南昌市东湖区人民法院一审判决该员工胜诉。蔡某,原沃尔玛南昌八一广场店员工。2007年10月,沃尔玛南昌八一广场店以蔡某在非工作时间在公司用免费工作餐,行为不诚实、严重违反了公司制定的《员工手册》,给公司造成损失为由,单方面解除劳动合同关系。蔡某不服,在该店工会主席高海涛的支持下,于同年12月16日向南昌市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁,由高海涛任其代理人。高海涛认为,沃尔玛在未提前30天书面通知、且未事先通知工会的情况下,单方面解除与蔡某的劳动合同,按照《工会法》规定属于程序上违法;而且员工仅仅是用了3次工作餐,且是内部行为,折抵现金11.5元,对外并未给公司造成任何影响,依此解除劳动合同处罚过重。同时公司处罚依据的《员工手册》的制定并没有履行法定的民主程序,没有职工广泛参与共同协商确定,其规章制度的瑕疵性是不容
    2023-06-09
    462人看过
  • 波士顿科学诉强生专利侵权案获胜
    波士顿科学公司(BSX)5月11日表示,美国一家法院已判决其在与竞争对手强生公司(JNJ)的一起专利侵权案中获胜,并获赔1950万美元。在这起诉讼中,美国特拉华州联邦地区法院认定强生的Cordis部门侵犯了波士顿科学的冠状动脉支架技术专利。该法院判决强生赔偿波士顿科学1850万美元的利润损失,并支付100万美元的专利使用费。2010年,波士顿科学在同一法院了结了与强生在药物涂布支架技术上的几项争端,同意向强生支付总计大约17.3亿美元,以了结最早可追溯到2003年的几起诉讼。这些诉讼涉及几款药物涂布支架,包括Cordis的Cypher支架,以及波士顿科学的Liberte、TaxsLiberte与TaxsExpress支架。(愚见)
    2023-06-05
    204人看过
  • 通领科技胜诉美国电器巨头的专利侵权案例
    案件回放,在取得美国律师事务所对其发明专利出具的不侵权意见书后,中国浙江民营企业**科技集团的产品进入美国市场,凭借较高的性价比,在5个月内迅速打响了名声,取得了良好的销售业绩。与此同时,美国国内以**顿公司为首的GFCI生产企业感到了恐慌,并发起了专利阻击战。起,****顿公司分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加利福尼亚州的联邦地区法院以侵犯其第6246558号专利权为由起诉**科技的4家重要客户。,又以侵犯上述专利为由起诉**科技的另一家美国客户。由于受到诉讼的影响,**科技的客户纷纷延期订货、停购甚至退货,对**科技美国市场的拓展造成巨大影响。在得知美国客户被**顿公司推上被告席后,为维护美国客户的合法权益,树立中国企业的诚信形象,**科技决定主动介入诉讼。公司董事长陈*胜专程赴美国商讨,并聘请美国亚特兰大著名的律师事务所为其进行诉讼代理。,**科技正式介入新墨西哥州地方法院诉讼,作
    2012-06-03
    113人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 张常年的发明专利, 一审以后最终判决张常年发明专利侵权案, 胜诉?
      内蒙古在线咨询 2022-01-22
      一、二审判决均有问题。第一,从职责上看,张常年的发明不属于职务发明。机电科的职责是“积极推广、使用新技术、新工艺,不断提高矿井机械化装备水平”,而不是应由技术设计部门完成的新技术、新工艺和新设备的设计。张常年只有推广和使用新工艺、新技术的义务,没有设计、开发新工艺、新技术的义务。其发明完全是职责以外的行为。第二,张常年提出的技术方案没有使用单位的任何资金,只是在实现这个方案的时候才有单位完成的。因
    • 二审胜诉一审胜诉, 一审胜诉, 上诉会赢吗
      新疆在线咨询 2022-01-26
      对一审判决提出上诉是当事人的权利,但对于是否胜诉,需要由法院结合认定的事实、证据以及适用法律等问题综合考虑。二审有下列结果:1、二审法院认为一审法院认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法的,裁定驳回上诉,维持原判;2、二审法院认为一审法院认定的事实有误,或者适用法律有误,或审判程序不合法,或证据不足等情况的,予以改判,或发回原审判决的人民法院重新审理。
    • 实用新型专利侵权起诉应该怎么才能胜诉
      青海在线咨询 2022-09-08
      在专利侵权诉讼中原告应首先根据我国民事侵权法律规范规定的责任的四要件来收集整理证据,同时,结合的特殊性,总体上应提供以下证据:权利证据(一)原告主体资格证明自然人的为身份证,企事业单位的为营业或事业单位登记证。(二)专利权证书证明专利权授权时的权属状况。(三)专利登记薄副本一定意义上来说,专利登记薄副本是比专利证书更为重要的证据。因为,专利登记薄副本记载了专利授权之后,专利权属状况发生的改变。(四
    • 专利专利侵权案件诉讼范围有哪些
      宁夏在线咨询 2021-11-17
      专利诉讼的受理范围如下:1、专利申请权纠纷案件;2、专利权属纠纷案件;3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件;4、侵犯专利权纠纷案件;5、假冒他人专利纠纷案件;6、发明专利申请公布后,专利权授予前使用费纠纷案件;7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件;8、诉前申请停止侵权和财产保全案件;9、发明人、设计人资格纠纷案件;10.不服专利复审委员会驳回申请复审决定案件;11、不服专利复审委员会
    • 专利没有专利权北京有起诉胜算吗
      新疆在线咨询 2022-10-27
      专利被无效后,起诉专利侵权的基础都已经不复存不在,也没有胜诉的可能。