风险代理，顾名思义，是委托人与律师约定法律服务应当达到的结果，根据结果是否达到，决定律师费的数额。这是一种由法律服务的提供者和接受者共同承担成本风险的法律服务方式，从而最大限度地促进了律师的主观能动性，无疑减轻了当事人的经济负担，特别是对那些讲理但又缺钱的人来说，社会效果更为明显。1、其优点是：1。风险代理能够增强律师的责任感。风险代理有利于维护当事人的合法权益。有利于提高律师的业务素质。有利于降低代理门槛。如果风险代理得不到普及，代理门槛过高，将使一大部分当事人滞留在律师事务所之外，这将使许多案件因没有律师参与而在公平性上打上问号。同时，由于许多案件缺乏律师，法律知识的普及无法最大限度地进行。律师介入案件的过程，也是一个普法的过程。2、但缺点也很明显：1。法律服务不同于一般的市场运作活动，不能简单地以律师是否胜诉来衡量律师的水平。如果当事人只以胜负来谈英雄，律师把胜负作为双方接手案件的前提，那就意味着律师只接手大案，而没有人接手疑难案件。这势必造成另一种不公平。律师的职业道德要求当事人平等获得律师提供的法律服务。2片面追求打赢官司，容易扭曲律师代理的角色。胜诉与败诉，胜诉与败诉，本质上是权利义务的依法分配，是辩证的、相辅相成的。赢的另一半是输的，赢的另一半是输的。司法公正的真正含义应该是：让该赢的一方赢，让不该输的一方赢。律师不仅能代表胜诉一方，而且使事实、证据、理由处于不利地位的一方得不到律师服务和法律帮助，这无疑背离了律师的职业道德。在这方面，律师和医生是不同的：医生处理自然现象。医生治好病人，把他从死亡中带回来，这决不会妨碍或侵害他人的利益。律师处理社会现象和社会关系。所谓社会关系，从法律上讲，就是人与人之间的权利义务关系。如果打赢了不该打赢的一方，就意味着该打赢的另一方败诉，其客观效果必然阻碍司法公正。因此，风险代理并非适用于所有情况。应根据具体案件的具体情况考虑是否承担风险代理，使诉讼结果与社会效果双赢。3、风险代理收费标准：原则上类似底薪+佣金的方式，具体金额和标准由双方协商确定。