论承运人单位责任限制
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 08:13:54 406 人看过

1997年11月16日晚11点至11点40分,一艘停泊在香港清水湾锚地等待转船运输的驳船,遭窃贼盗窃,结果七个内装彩色显像管(货值近60万美元)的集装箱被盗。承运人签发的清洁提单,在数量或件数一栏载明:每个集装箱内装32箱。总数为256箱;注明为托运人自装自计;而在由承运人批注的货物数量栏内仅载明七个集装箱;提单适用法律条款规定本提单适用韩国法律或由承运人选择适用英国法;承运人应按七件还是应按256件计算单位责任限制?驳船东是否有权主张提单规定的单位责任限制?被告的赔偿限额是否应限于单位责任限额?1船东、承运人责任限制由来已久。早在16世纪,为鼓励人们投资航运业,西欧已有法规赋予船东责任限制;其目的在于保护承运人预防未披露之高价货物之风险,设立一种标准的责任水平,以便其能提供统一的,便宜的运费。21882年利物普流通的提单上已规定了单位赔偿限额不超过100英镑。3《海牙规则》第四条五款规定:不论承运人或船舶,对货物或与货物有关的灭失或损坏,于每件或每单位超过100英镑或与其等值的其他货币时,在任何情况下,概不负责。随后各国在承认或批准、加入《海牙规则》而制订相应的国内法时,再根据当时100英镑所代表的黄金价值转换成本国货币。例如,美国500美元、加拿大500加元、澳大利亚200澳元、印度100镑、日本100000日元、台湾3000元、中国700元(当时中远提单规定)比利时17500法郎、德国1250马克、瑞士2000瑞郎、挪威1800kroner、西班牙5000peseta、希腊8000drachmas、然而多年来的通货膨胀及各国货币值发展的不平衡,导致承运人单位责任限制相差数十倍甚至近百倍之多,与货方实际遭受的损失及立法者的本意相去甚远。

1950年8月在英国海事法律协会倡议下,英国的货主、保险人、船东互保协会、船东的组织曾达成一个黄金条款协议,放弃以金价作为标准,将单位责限由100镑提高到200镑;1977年又提高至400镑,但该协议仅是个君子协议,无法律约束力。法庭无法强制执行。1988年5月31日,该黄金条款协议终止。(是年英国上议院作出了著名的therose案的终审判决:确认《海牙规则》所指之100英镑是指金价而非指纸币,从而在英美法律体制下已成定论。)

国际社会对于通货膨胀带来的货币贬值问题亦设计了相应的体制。二战后有朋加雷法郎(后被sdr取代)以防通货膨胀;1968年《威斯比规则》又以每件10000金法郎或每公斤2.5金法郎取而代之;国际货币基金组织于1969年7月28日创设特别提款权,规定每一sdr等于0.888671克之纯金。1974年7月1日引入标准栏方式决定sdr的价值;初以16种后以5种货币即:美元、德国马克、英镑、法国法郎、日元决定sdr价值;创设sdr之目的在于认为sdr的价值比黄金市价的波动更趋于隐定。并于1979年通过了《特别提款权议定书》然而这一目标与其设计者的初衷相去甚远。泰利教授在其《海牙规则》、《威斯比规则》、《汉堡规则》中关于承运人对货物灭损的单位赔偿责任限额的比较分析一文,对sdr体制亦提出了强烈的批评。4此外,诸如:何为每件、每单位?集装箱,托盘及其它集装运送货物的装置如何计算单位责限?长期以来困扰着船东、货主、保险人;法官们亦有不少颇值玩味的判辞,但国内似乎尚未引起重视,本文拟结合英美有关判例,探讨下述问题:①100英镑之单位责任限额应如何计价?②集装箱运输应如何计件?③谁有权主张单位责任限制?(喜玛拉雅条款)④单位责任限制的总额?

如何认定100英镑单位责任限额?

大陆学者在论述《威斯比规则》和《汉堡规则》时,几乎均认为由于《海牙规则》偏重保护船东利益,所举主要例子之一便是100英镑提高至666.7sdr,再提高到835sdr;5似乎没有一位提及该100英镑是指金价还是纸币的。实际上,早在70年代印度最高法院首开先河,确认100英镑是指金价而非指纸币;孟加拉国最高法院于1981年4月在norwayandasialinesv.adamjeejtemillsltd案中判决:《海牙规则》四条五款之100英镑的含义,应与九条结合起来理解,系指100英镑黄金的价值。6接着澳大利亚南威尔士最高法院于1986年7月31日在brownboveriptyltdv.balticshippingco.(thenadezhdakabskaya)案的判决中,再次确认之;该案原告是被告签发的提单持有人,24箱电器自加纳运往悉尼,在卸货时发现货已损坏。被告辩称其责任限额不应超过100英镑,即200澳元;判决:结合第四条和第九条考虑,该100英镑应指按1924年100英镑之黄金市场价值;此问题从未在英国或澳大利亚出现过。倒是在印度首先出现过类似的问题,结合两条解释得出的结论相同;此外,1981年在孟加拉国有两个判例遵循了该印度判例。7对此问题最具影响力的判例,是1988年7月21日英国上议院对theroses的终审判决;该案争议焦点乃是:100英镑之限制是否金价?货主主张第4条规则5应当与第9条第一句结合起来解释,因此,不应解释为100镑,而应解释为100镑金价。并进一步主张1924年100镑所含黄金价值在英国已由1870年之coinage法所确定。而按1971之coinage法,每镑相当于732.238毫克纯金。他们认为金价即一定数量的黄金之价,交货日期为1984年6月1日,100镑金价所含之英镑等于6630镑,索赔货币为肯尼亚镑约等于6941镑。船东辩称:正确的责限是按今日之100英镑纸币或折算成肯尼亚等值货币,而不应考虑金价。第4条应按其自身来解释,而不应结合第九条。第九条本身含义不明也非特别为第四条所设;判决:公约条款确实提及金价,第九条首句十分清楚是为了说明四条五款之100镑,其用语明显旨在说明英镑所含黄金量。据此货主胜诉。8此后1993年美国新泽西地区法院在associatedmetalsmineralscov.m/vlmbemac案中判定100英镑等于8486.89美元。9香港最高法院在1998年曾判决100英镑金价等于10000美元。迄今在所有的前英联邦国家及许多其它国家,均确认了这一认定,唯新加坡最高法院于1980年2月曾有过一个判例确定100英镑是指100英镑纸币即thevishxarpratibha案。10然而,该案是在theroses案之前作出判决的,且其判决理由是否具有说服力,因未见原判决书,无从判断;不过,对照《海牙规则》第四条和第九条原文,从法条解释原则,那怕仅作单纯的文义解释,也不难看出金价的解释合情合理合法。《海牙规则》第四条第五款每件或每单位100英镑。第九条第12款:本公约提及的货币系黄金价值。这种文字表述应当说十分清楚,且合同或法规解释的原则之一乃是上下文一致;我国法院迄今尚未审理此类争议,既然国际上尚有为数众多的国家仍执行《海牙规则》,将来同样面临如何认定100英镑价值的问题。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 18:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多强制执行相关文章
  • 江西实施客运承运人责任保险制
    江西省道路客运承运人责任保险相关各方日前在新余举行了签约仪式,此举表明江西省从即日起开始在全省范围内正式实施营运性客车座位强制保险制度,每座最低责任保险金额为15万元。据了解,目前江西省有5192条客运班线,1.6万余辆营运客车,30万个座位。根据承运人责任保险制度要求,客运公司必须为每个营运客车的座位购买乘客座位险,一旦乘客发生意外,保险公司将为乘客受到的伤害埋单,保险类别包括死亡、残疾赔偿金和医疗赔偿金。根据签订协议的内容,只要客运承运人交纳相应保费,受害人便可以得到保险公司相应的赔偿,其中每座最低责任保险金额为15万元。另悉,当天江西省共有6家财险公司参加了承运人责任险招投标。
    2023-04-23
    185人看过
  • 民办非企业单位承担有限责任还是无限责任
    对外承担无限连带责任。非法人型民办非企业单位的民事责任非法人型民办非企业单位经过民政部门登记注册之后即具有完全的民事主体资格,依法享有民事权利并承担相应的民事义务,但因其财产缺乏独立性,在民事活动中不能承担有限责任。换言之,非法人型民办非企业单位财产的不完全独立性,决定了其民事责任能力的不完整性,在其本身的财产不能清偿到期债务,其举办人要用其个人财产予以清偿。因此,非法人型民办非企业单位是一种对外承担无限连带责任的民事主体。一、个体户要承担无限连带责任吗?个体户如果有法律关联需要承担无限连带责任。无限连带责任是指投资人除承担企业债务分到自己名下的份额外,还需对企业其他投资人名下的债务份额承担连带性义务,即其他投资人名下的债务份额自己有义务代其偿还债务份额。根据法律相关规定,非法人组织的财产不足以清偿债务的,其出资人或者设立人承担无限责任。二、法人的定义和责任是什么法人是具有民事权利能力和民
    2023-04-02
    182人看过
  • 海上承运人无权享受海事赔偿责任限制
    裁判要旨海事赔偿责任限制是世界各国海商法普遍适用的特有制度,该制度体现了国家对风险较大的航海业的关注与扶持态度,但任何权利均不能被滥用。海商法第二百零九条也为该项权利设定了一道底线,逾越了这条底线,承运人等权利主体就无权享受该项制度的保护。案情2003年5月21日,原告**公司委托**弘信公司与被告**轮船公司以运单形式订立海上货物运输合同,约定由**轮船公司将其6个集装箱的饮料由上海运至广东黄埔和蛇口,**轮船公司安排其期租经营的“华顶山”轮实际运输。2005年5月25日,“华顶山”轮装载包括原告货物在内的共计36家货主的142个集装箱由上海港起航,5月28日05时20分,船舶航行至台湾海峡时,大副发现NO.2舱有白烟冒出,船长指令对NO.2舱打消防水,07时31分,NO.2舱出现明火,08时26分,“华顶山”轮根据厦门海事局的指令驶抵3号锚地自救待援。08时33分,“沪救12”轮抵达现
    2022-10-30
    330人看过
  • 关于承运人的责任限额规定
    海上旅客运输中的承运人享受责任限制。责任限制的具体数额是:旅客人身伤亡,每人不超过46666计算单位。旅客自带行李灭失或损坏,每人不超过833计算单位。旅客车辆包括其上所载物品灭失或损坏,每一车辆不超过3333计算单位。其他行李灭失或损坏,每人不超过1200计算单位。经证明,旅客的人身伤亡或者行李灭失、损坏,是由于承运人的故意或者明知可能造成损害而轻率地作为或者不作为造成的,承运人不得援用赔偿责任限额的规定。
    2023-06-06
    334人看过
  • 承运人责任范围:合同责任是否包括承运人
    1、承运人应当按时、按地、安全地完成运输义务。2、通知义务。《民法典》第830条规定:“货物运输到达后,承运人知道收货人的,应当及时通知收货人,收货人应当及时提货。收货人逾期提货的,应当向承运人支付保管费等费用。”通知义务是基于诚实信用原则所产生的法定义务。3、数个承运人以同一运输方式联运的,与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的,各承运人承担连带责任;4、货物在运输中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人不得请求支付运费;已收取运费的,托运人可以要求返还。运输合同承运人是否卸货1、以双方约定为准,法律尊重双方当事人合同意思自治。2、法律上对运输合同承运方是否负有卸货义务并无规定。《民法典》第十七章,运输合同第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十条,从事公共运输的承运人
    2023-07-07
    218人看过
  • 槽车押运员岗位责任制
    1.押运员必须持有市有关部门颁发的培训考核合格证。2.在出车前必须对槽车的罐体、各管道、阀门、仪表进行认真检查。3.出车前对安全防火、灭火装置及附件进行检查。如有损坏、失灵或不符合规定现象时不能进行充装。4.保证运输途中押运安全。中途停车必须坚守岗位,不能离开车辆,做好看守工作。5.能熟练掌握使用车上紧急切断装置,排除常见故障。6.槽车驶入罐站门口登记时,应将车上接地链拉起,离开罐站时放下接地链。7.作业前接好安全地线,会同运行工连接气液相胶管,并排净空气。8.遇有雷击或附近发生火灾,检测发现液化气泄漏,液压异常及其它不安全因素不能充装。9.作业现场严禁烟火,并不得使用易产生火花的工具和用品。10.槽车检修后初次充装时,罐内含氧量
    2023-04-24
    155人看过
  • 矿井运输科岗位责任制
    1、在主管处长的领导下,完成好全局矿井运输的各项工作。2、定期检查、总结全局矿井安全运输质量标准化工作,协调好各部门的工作,保证各面工作顺利完成,并及时向主管处长汇报。3、经常深入现场,检查矿井及地面运输各项工作的完成情况及存在问题和安全隐患,帮助解决运输生产中的实际问题和隐患,并向主管处长提出报告推动各项工作向前发展,按期完成。4、根据矿井运输实际情况,及时提出完善生产组织管理方法和维修方法的方案。5、组织并参与全避矿井及地面运输事故的调查、追查工作,保证矿井运输的正常进行。6、及时向上级主管部门汇报工作,争得上级领导的支持,推动矿井运输安全质量标准级其它各项工作。7、深入各地面运销科、矿车、机车、筛选设备的运行状况,解决生产中存在的问题,保证生产的正常。8、坚决完成机电管理处交办的各项任务。
    2023-06-06
    404人看过
  • 浅论承运人航海过失免责(下)
    (二)保留航海过失免责理由分析主张保留航海过失免责的主要理由是:(1)航海过失免责是基于海上货物运输的特殊风险,尽管航海技术、船舶设备的进步在一定程度上使船舶抵御风险的能力大大提高,而且船舶的大型化、专业化和智能化提高了船舶的适航性,但这是相对的,而不是绝对的。目前海损事故如碰撞、搁浅等仍时有发生,船舶吨位、运输货物的危险性也非早期所能比拟,大型集装箱船舶、化学品船、油船的出现使其本身就是一个巨大的“风险物”。船舶的大型化、专业化和智能化也带来了驾驶船舶和管理船舶的特有风险,比如由于船员过分相信船舶智能化而造成的船舶碰撞增多,由于船舶大型化而使船舶在航道内发生搁浅碰撞的机会增多,由于船舶专业化而对船员素质的高要求使船舶适航标准发生变化。从这种意义上讲,即使航海技术和造船技术提高了,也不能成为绝对应该废除航海过失免责的理由,而只能是相对的;(2)尽管承运人对船员的控制和规范有了很大的加强,但
    2023-06-12
    201人看过
  • 海上货物运输承运人责任制度之我见
    《海牙规则》目前在国际海上货物运输中仍得到普遍适用。但随着国际政治经济形势的发展,发展中国家的利益受到更大的重视和海上货物运输对货主权益的进一步保护是海上货物运输公约发展的必然趋势。本文通过对海上货物运输三大公约的分析阐述了笔者对于海上货物运输中承运人责任制度的意见。关键词:海上货物运输承运人责任制度;不完全过失;推定过失加一般过失;海牙规则;维*比规则;汉堡规则1国际海上货物运输三大公约对承运人责任的规定比较1.1承认人责任归责原则《海牙规则》和《维*比规则》对承运人责任基础采用了“不完全过失原则”。“不完全过失原则”的含义是指一般情况下采取过失原则,即有过失就有责任,但同时又有例外情况。《海牙规则》中规定了一项法定免责,即船长和船员在驾驶、管理船舶中的过失,承运人可免责。这一规定就是过失原则的例外,所以称作“不完全过失原则”。《汉堡规则》则采取了“推定过失加一般过失”的归责原则,规定承
    2023-06-12
    196人看过
  • 国际海上承运人责任制度研究
    导言根据我国海商法的定义,海上货物运输合同是指承运人收取货物并负责将托运人托运的货物海运至另一港口的合同。根据这一定义,决定海上货物运输合同本质特征的是承运人根据海上货物运输合同承担的特殊合同义务和违反合同义务的责任,这正是承运人责任制度研究的内容。承运人责任制度的重要性也体现在相关立法中。我国《海商法》海上货物运输合同一章专门规定了“承运人责任”一节。本章中关于运输单证和货物交付的许多其他规定也与承运人责任的确定直接和密切相关。国际上关于海上货物运输合同的几项国际公约,如《海牙规则》、《海牙公约》的宗旨和主要内容?维斯比规则和汉堡规则旨在确定承运人的最低强制责任。此外,在司法实践中,绝大多数案件都涉及承运人是否应承担责任和责任范围的争议。一个国家的海商法规定了什么样的承运人责任制度,关系到一个国家海运业的发展和货商利益的保护。因此,毫不夸张地说,承运人责任制度是整个海上货物运输法律制度的
    2023-05-07
    163人看过
  • 承运人责任险是否应限定范围?
    承运人,道路,责任,经营者,运输,投保承运人责任险是否应被限定范围,律师认为应从以下方面看。1、从承运人责任保险设立的原因来看道路运输业是一个风险行业。旅客、货主乘坐或使用道路运输车辆发生意外事故是很难避免的,一旦发生事故,就涉及受害人的损害赔偿问题,而我国目前已经推行的强制保险--机动车第三人责任险的赔偿范围不包括本车的乘坐人员和货物,往往使旅客或货主遭受的损害得不到应有的赔偿,或者得不到及时赔偿。同时,发生意外事故的风险对于道路运输经营者有着直接的影响,在发生意外事故,对旅客或货主进行损害赔偿后,将对道路运输经营者造成严重的不利影响,特别是现在道路运输主体的多元化,部分承运人在发生重、特大事故后赔付能力不足,不仅乘客或货主无法得到赔偿,而且承运人也面临倒闭的厄运,甚至造成突出的社会矛盾,增加社会的不稳定因素。为了保护道路运输经营中各方当事人的合法权益,促进道路运输业健康发展,从制度上化
    2023-06-09
    63人看过
  • 关于承包经营人承担用人单位责任
    第五条劳动者与不具备合法经营资格的用人单位因用工关系产生争议,应当将该单位或出资人列为当事人。不具备合法经营资格的用人单位借用他人营业执照经营的,还应当将被借用营业执照的一方列为当事人。在建设工程施工过程中,作为实际施工人的自然人与其非法招用的劳动者产生纠纷,劳动者申请仲裁或起诉的,应将具备用工主体资格的发包方列为被诉人或被告,并可视案情需要将施工的自然人、转包人、违法分包人列为被诉人或被告、第三人。规则解读:为了防止和控制不具备合法经营资格的用人单位以自己不具备用人单位资格而逃避法律责任,以更好地保护劳动者的合法权益,《指导意见》明确规定,劳动者与不具备合法经营资格的用人单位因用工关系产生争议,应当将该单位或出资人列为当事人。如果该单位借用他人营业执照经营的,被借用方也应被列为当事人。至于建设工程中经常发生的作为实际施工人的自然人与非法招用劳动者容易发生纠纷,为进一步保护作为弱势群体的劳
    2023-06-24
    406人看过
  • 承运人承担合同责任
    通过电视购物,吴先生从济南中润怡家公司购买了一款琻苹果牌手机。然而7月3日他收到这部手机时发现存在质量问题。尽管中润怡家答应可以退换,但吴先生把手机通过快递寄回时却遇到麻烦。昨天下午,身在广州的吴先生来电反映:我买这部琻苹果牌手机一共花了1090元,通过联邦快递,我于7月3日收到货。我发现手机外壳有明显的凹痕,于是马上与中润怡家的售后服务人员交涉,对方答应退换。随后,我把手机通过中铁快运寄回。然而中润怡家拒收,理由是他们与中铁快运没有业务合作关系。对此,吴先生认为:中润怡家没有解决问题的诚意,故意刁难消费者。去年11月5日,徐先生委托中铁快运将祖传四张老红木椅从贵阳运到北京西站,提货时却发现其中两张椅子接头摔断。徐先生遂将中铁快运公司告上法庭索赔81万余元。中铁快运则否认承担责任,称徐先生未对托运货物保价,最多也只能进行限额赔偿。中铁快运称,工作人员完全按照规范要求谨慎作业,不存在任何违章
    2023-06-07
    119人看过
  • 承运人舱面货运输责任
    舱面货运输可分为有权和无权舱面货运输两类。前者指同托运人达成协议;或符合航运惯例的;或符合法律、行政法规规定的舱面货运输。承运人对有权舱面货运输的特殊风险,如海水浸湿、滑落入海等,造成的货物损坏或灭失免责。对后者,承运人无权做舱面货运输,因此主观上有过错,应对其过错承担赔偿责任。实务中,集装箱运输多将集装箱置于甲板上,是否都属航运惯例呢?如果是专门的集装箱船,则应可认为是符合航运惯例的;但若是非集装箱专门船舶,因集装箱置于甲板上运输不利船、货,所以不应径认为符合航运惯例,此时就看是否符合另外两种情况,以确定是否为有权舱面货运输。另有一问题是,在有权集装箱运输时,承运人是否可享有《海商法》第51条的法定免责?因《海商法》货物的定义并未明确规定包括舱面货,而且以特别列举的方式排除了舱面货,这样看承运人似不能享有第51条的法定免责。但本着航运的现实需要和《海商法》的规定,应认为有权舱面货运输的承
    2023-06-09
    156人看过
换一批
#执行
北京
律师推荐
    展开

    强制执行是指人民法院的执行组织依照法律规定的程序和方式,运用国家的强制力量,在负有义务的一方当事人拒不履行义务时,强制其履行义务,从而实现生效法律文书内容。... 更多>

    #强制执行
    相关咨询
    • 用人单位用人单位承担竞业限制责任吗?
      天津在线咨询 2022-10-10
      依据我国劳动法规定:“用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者,对用人单位造成经济损失的,该用人单位当依法承担连带赔偿责任”。劳动者离职之后违反竞业禁止协议,新用人单位的责任区分三种情况:(一)劳动者仅违反竞业禁止约定,新用人单位如果不知道劳动者与原单位签订有竞业禁止协议的,新用人单位因无过错不应承担竞业禁止责任。(二)新用人单位若应知或明知劳动者与原用人单位签有竞业禁止协议而仍然与劳动者建立劳动关系
    • 论单位犯罪责任人员的认定
      西藏在线咨询 2022-06-06
      单位犯罪责任人员一般是对犯罪起指挥、组织、决策作用的人员,主要是公司负责人、法定代表人、董事长等。《刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
    • 海事赔偿责任限制与单位责任限制的区别
      香港在线咨询 2022-10-24
      1、单位责任限制是指运输合同双方对货损货差的赔偿限额,其主体是承运人与货方;2、海事赔偿责任限制是指船舶发生重大海难,而且几种法律关系同时存在时,(例如碰撞后的救助就有两种法律关系,即碰撞法律关系和救助法律关系),承运人才可以启动海事赔偿责任限制,其主体是承运人对其他任意人。
    • 承运人赔偿责任限制指的是什么
      四川在线咨询 2023-01-20
      1、承运人的赔偿责任限制是指已明确承运人对货物的灭失和损坏负有赔偿责任应支付赔偿金时,承运人对每件或每单位货物支付的最高赔偿金额。 2、承运人赔偿责任限制条款主要规定承运人对货物灭失或损坏负有赔偿责任时,对每件或每单位货物所应支付的最高赔偿金额。有关提单所适用的不同国家法律以及不同国际公约都有其对承运人赔偿责任限制的规定,即把承运人的赔偿责任限定在一定的水平上,既可以减轻承运人的责任,避免承运人承
    • 论车辆挂靠单位在中怎样承担责任
      黑龙江在线咨询 2022-10-28
      单位是需要承担相应的交通事故中的一些相应的连带责任或赔偿的。这方面的相关法律辩论或法律相关知识,可以向律师请教啊,像:lvb365.。