钓鱼执法什么意思，及钓鱼执法的执行方式-法师兄

钓鱼执法什么意思，及钓鱼执法的执行方式

来源：互联网时间： 2022-08-19 09:13:57 217 人看过

钓鱼执法的意思是，执法人员引诱当事人从事违法活动，然后对其进行抓捕；钓鱼执法的执行方式包括有，显露式实行方式、勾引式实行方式、陷害式实行方式。

一、钓鱼执法什么意思

钓鱼执法的意思，是指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。如执法人员假扮嫖客，引诱妓女拉客，从而抓捕妓女。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在行政执法上，与刑事侦查中的诱惑侦查，或者叫诱惑取证类似。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。大陆法系国家对此也有严格限制。

二、钓鱼执法的执行方式

钓鱼执法的执行方式有：

1．显露式。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。

2．勾引式。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。

3．陷害式。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

行政执法中的钓鱼执法，应当是源于刑事侦查中的设套抓捕，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过诱惑方式，以利引之，使其落网。

三、行政执法的原则是什么

行政执法的原则包括：

1．合法性原则；

2．合理性原则；

3．正当程序原则；

4．效率原则；

5．诚实守信原则；

6．责任原则。人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

笔录
被钓鱼执法后该怎么办？

遇到钓鱼执法有失司法公正的事件，公民有权进行举报。有以下的4种举报的方式：1、向本级公安局的纪检监察部门举报；2、向同级党委的纪检监察部门举报；3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；4、向检察机关的渎职侵权部门举报。钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权，或侵犯公民权益犯罪。钓鱼执法违法吗钓鱼执法是不是违法的依据我国相关法律的规定，行政机关工伤人员在执法的时候，应该遵循公平、公正、合法的原则，不得通过利诱、欺诈等手段收集证据。《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》三、严格规范行政执法程序（十一）完善执法告知制度。行政执法单位实施行政检查、行政处罚、行政强制等行为时，应当告知执法内容、依据以及行政相对人依法享有的陈述权、申辩权、救济权等。行政执法人员不得要求或者误导行政相对人放弃依法享有的权利。行政执法单位受理行政审批申请时，应当一次性告知行政相对人办事程序以及需提交全部材料的目录

2023-07-02

77人看过
刑事诉讼法
钓鱼执法的合理性探讨

钓鱼执法指的是当事人原本并没有违法的意图，但是经过执法人员的诱导使当事人主动违法。我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。钓鱼执法的实行形式是什么钓鱼执法的实行形式是：1、“勾引式”，即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。2、“陷害式”，即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。《刑事诉讼法》第151条第一款规定：为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

2023-07-02

110人看过
行政强制措施
钓鱼执法仍在下午进行吗？

要根治钓鱼执法这一恶劣的执法行为，首先要完善相关的法律制度，对使用钓鱼执法办案的执法人员进行重处；其次，要加强执法人员的法律知识普及思想道德素质提升，只有这样，才能让其认识到钓鱼执法的不合理，才能让其从内心拒绝钓鱼执法；最后，要加强社会舆论监督力度，只有依靠人民群众的力量才能取得根治钓鱼执法的最终胜利。钓鱼执法是否具有合法性钓鱼执法是不合法。根据相关法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。一、钓鱼执法的具体表现形式：1、显露式。当事人本身有违法的企图，且已经实施，但是尚未显露出来；2、勾引式。当事人本身没有任何的违法意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法意图；3、陷害式。当事人本身没有任何违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法意

2023-07-03

473人看过
正当防卫
钓鱼执法处罚是否合法

不合法。1、钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。2、从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为使用不当会引起犯罪，引起严重的社会问题。3、法律必须遵守，特别是执法人员必须遵守实体法和法律程序，严格执法。法律是人们最好的行动准侧，在钓鱼式执法中，行政执法机关应严格执法，文明执法，打击违法犯罪，维护正常社会秩序，不是为了背后的利益欺骗守法者违法，而是践踏法律尊严。4、我们的国家是法治国家，我们的政府是诚信的政府，人民的政府。作为人民的受托者，政府在管理国家事务时，要以便民．利民．为民为最高宗旨，以诚信执政为最高原则。“钓鱼式执法”让守法者对政府诚信产生怀疑，践踏了政府形象。钓鱼执法的执行方式（一）实行方式1、“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施

2023-08-07

99人看过

正当防卫
怎么理解钓鱼执法的概念？

一、怎么理解钓鱼执法的概念?钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家，也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性，一直以来也饱受争议。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。大陆法系国家对此也有

2023-04-28

68人看过
刑事侦查
钓鱼执法是否构成犯罪

一、钓鱼执法是否构成犯罪钓鱼执法一般不构成犯罪，但属于违法的行为。钓鱼执法是指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，根据我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法以违法的执法。惩罚被其诱导违法的群众，这种行为是对法律的挑战，违背了社会道德的底线，必须要坚决制止，否则会严重影响执法部门的公信力。行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。二、钓鱼执法的执行方式(一)实行方式1、“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。2、“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。3、“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，

2023-03-29

62人看过
罚款
钓鱼执法源于有奖举报

去年，上海钓鱼执法事件引起社会广泛关注。上海白领张辉和断指孙中界的命运，引起民众广泛关注。记者对两位当事人进行回访时发现，目前为止，并没有具体的执法人员或执法单位被问责，孙中界的赔偿要求也没有得到有关部门的支持。7日，上海市委书记俞正声在两会上回应此事时称，钓鱼执法问题的出现，是一个复杂的问题，源于有奖举报的制度原因，因此，问责具体的执法人员并不适当。韩正称应取消有奖举报上海市市长韩正对此也做出回应称，钓鱼执法是一个极其错误的执法行为，损害了群众的利益，也严重影响了政府的公信力。韩正说，上海市对这个事情的看法是，钓鱼执法之所以出现的根本原因是制度设计的问题，这个制度就是有奖举报制度。有奖举报在有些领域可以用，但是在维护交通秩序的执法上用这种方法是错误的。有了有奖举报，就会有利益驱动，就容易产生为领到有奖举报这部分钱而专门从事举报，逐步转化为一种职业性的举报，而这种职业性的举报不受监督。韩正

2023-04-24

290人看过
正当防卫
公司钓鱼执法是否正当？

钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。装修公司收定金是否合法装修公司可以收定金，因为房屋装修公司是有权利保障公司的利益来确定定金的，这个定金可以抵作价款或者债务人收回相关的费用，但定金有金额的规定。当事人可以约定一方向对方给付定金作为

2023-07-16

55人看过

正当防卫
钓鱼执法一定是犯罪吗

钓鱼执法不一定构成犯罪，但是属于违法行为。我国法律明确的禁止行政人员钓鱼执法。从这一方面也可以看出行政人员钓鱼执法是有违道德的。并且我国从行政收费和罚款等方面，制止了钓鱼执法的发生。钓鱼执法的执行方式有什么1、实行方式。（1）“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来；（2）“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图；（3）“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。2、执法动机。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下三个条件：（1）诱捕对象是犯罪嫌疑人；（2）已经掌握其部分证据；（3

2023-08-01

385人看过
笔录
“钓鱼执法”事件尘埃落定

10月26日，上海市政府召开常务会议，听取孙某界事件和张某事件的调查情况和处理意见汇报。浦东新区政府在当天宣布孙某界事件为钓鱼式执法，此前的初步调查结论与事实不符，向社会公开道歉;闵行区政府也同步宣布张某事件取证方式不正当，撤销行政处罚行为。浦东新区政府的调查结果显示，10月14日，原南汇区交通行政执法大队一中队的一名队员通过社会人员将当天执法的时间和地点告诉了乘客陈某杰，当晚8时许陈某杰在扬招孙某界驾驶车辆后驶至闸航路188号时被执法人员检查，执法人员为陈某杰制作了笔录作为孙某界从事非法营运的证据，这一执法过程中使用了不正当取证手段。调查组还发现了陈某杰在其他执法案件中的作证笔录。对于调查结果和处理意见，自伤小指以证清白的当事人孙某界表示非常满意。他的左小指手术顺利，主治医生认为其今后可以基本康复。同日，上海市闵行区政府表示，经调查组查明，张某事件的行政执法行为取证方式不正当，导致认定事

2023-04-24

260人看过
不正当手段
交警钓鱼执法如何进行投诉？

钓鱼执法存在多个方面的违法性,包括程序违法性和证据搜集的违法性。虽然执法者声称执法正当,但实质上存在明显的违法性,且背后的利益驱动不应该得到支持。公民有权利对不当的执法行为进行投诉和寻求法律途径解决问题。如果您对当地交警所属的公安局警务督察队或交警总队有意见，您可以选择向其投诉。此外，您还可以通过法律途径来解决问题。钓鱼执法从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。钓鱼执法的违法性表现在以下几个方面：第一、是程序违法性方面。尽管执法者找出了诸多的理由以示执法的正当性，但却掩盖不了实质上和程序上的违法性，以及背后的利益驱动。第二、证据搜集的违法性方面。第三、根据我国行政法的立法目的：为了规范行政法律的设定与实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。交警钓鱼执法的违法性及

2023-11-02

385人看过
法律综合知识
“钓鱼执法案”律师转战足坛

荆楚网消息(楚天都市报)不久前，钓鱼执法案胜诉后，郝劲松再次被公众关注。从前些年的状告铁老大不给发票、春运涨价，到近期的陕西华南虎、上海钓鱼执法案，都引发了社会极大反响。而他的下一个目标，已经锁定了中国的赌球扫黑行动，他计划以一个公民和球迷的身份，状告中国足球运动管理中心和中国足协不作为。目前，郝劲松正带领一组人员紧锣密鼓地搜集着足管中心和足协不作为的证据。至于从哪里下手，进展如何，郝劲松表示目前还不能透露。只是说我们已经在分析研究很多有假球嫌疑的比赛。请将我的联系方式刊登在报纸上吧，我们希望广大球迷提供线索与证据，我们会组织人员根据线索进行调查。很多球迷在现场看比赛，都能看出有猫腻。比如广州医药和山西路虎，那么明显的比赛，5：1，谁都能看出来。郝劲松要起诉中国足协的消息公布之后，社会反响如何呢?郝劲松表示：我得到了很多球迷的支持，因为此前没有球迷用法律的方式去监督足协。郝劲松透露球迷提供

2023-06-06

219人看过

法人
钓鱼执法与贩毒行为是否合法？

钓鱼执法在法律上是不合法的,因为当事人原本没有违法行为的意图,是在执法人员的引诱下才从事了违法行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的表现。执法人员需要在掌握一定证据的同时,为了抓获已知犯罪嫌疑人,而通过“诱惑”方式,以利引之,使其落网。钓鱼执法在法律上是不合法的。从法理上来看,当事人原本没有违法行为的意图,是在执法人员的引诱下才从事了违法行为,因此国家不应该对这种行为进行惩罚。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的表现。执法人员需要在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。钓鱼执法利与弊钓鱼执法是指利用虚假的钓鱼线、诱饵等手段,诱骗、诱导当事人上当,从而达到执法目的的行为。这种行为既有利也有弊。从利来看,钓鱼执法可以有效地打击一些违法行为,如非法捕鱼、乱

2023-09-08

431人看过
正当防卫
钓鱼执法是否符合法律规定？

我国法律明确禁止行政人员钓鱼执法。明文禁止行政执法人员钓鱼执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。钓鱼执法是否合法钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：第一，诱捕对象是犯罪嫌疑

2023-07-06

432人看过