案例简介：

原告高某1与被告高某2系兄妹关系，2014年4月19日，原被告及其父母共同签订了《财产继承遗书》，并有其他人员在场见证。其中《财产继承遗书》约定被告高某2之哥高某1因病残义务由高某

2、张某(高某2的丈夫)护理到终身，原被告父母的房屋归被告高某2所有。2015年9月11日，高某1与高某2签订了《协议书》，约定高某2将高某1暂扶养至高某1之子高某3十八周岁止，后续事宜另行协商，如一方违约的需承担5000元违约金。但自2019年8月13日起，高某2未照顾原告生活，故高某1向法院起诉，请求高某2继续履行扶养义务，照顾高某1的生活起居，并支付违约金5000元。

后经人民法院查明，2019年8月26日《欠条》中载明：高某1同意高某2不再打理高某1生活起居。并从欠条内容的形成过程反映出欠条中的内容系高某1与高某2的约定，即高某1从2019年8月26日之后不再打理高某1生活起居。

争议焦点：

高某2是否需要继续履行扶养义务，照顾高某1的生活起居？

法院判决：

驳回原告高某1的全部诉讼请求。

律师解读：

本案中，从原告高某1和被告高某2双方签订的《欠条》中可以看出，双方对护理一事进行了协商，并确定双方之间确立的扶养义务关系于2019年8月26日终止，该协议系双方的真实意思表示。因此，原被告双方系自愿终止扶养关系，均不存在有违约的行为，则被告高某2不需要承担违约责任，支付违约金5000元。况且，高某1的儿子现已成年，应当负有赡养、扶助和保护的义务，不存在需要妹妹高某2顺序补充履行扶养义务的特殊情况。为什么？

因为，一般情况下，兄弟姐妹之间是没有法定的相互扶养义务的，但是在特殊情况下，兄弟姐妹之间也有可能互相存在扶养的义务。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。因此，由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。具体而言，兄弟姐妹之间的扶养义务并不是必然发生的法定义务，而是有条件的。简而言之，就是依法应该尽到扶养或者赡养义务的父母、子女或者配偶不能尽其抚养或赡养义务时，才由有能力的兄弟姐妹来承担扶养义务。主要原因是父母、配偶或成年子女的抚养、扶养或赡养义务是位居第一的，只有第一顺序的履行义务人不存在或者不具备履行能力的情况下，才由第二顺序的兄弟姐妹进行补位，履行扶养义务。否则，兄弟姐妹之间是不需要相互履行扶养义务的。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千零七十五条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。