客车司机开车撞死人后驾车逃逸，死者家属怒告肇事司机和公司要求赔偿，保险公司是否应该理赔?昨日，在浙江XX永嘉县法院对此类案件的一份判决书上看到，即使司机肇事后逃逸，保险公司仍然要为此买单。永嘉县法院宣传科的汤婧婧说，阳光财险前几天已经按照法院判决支付了11万元的赔偿金额。

司机肇事逃逸保险公司仍被判赔

2008年3月5日，被告徐龙春驾驶一辆小型汽车从XX西山开往永嘉枫林，在途经黄屿地段时，与行人厉益友发生碰撞，并导致厉益友当场死亡。永嘉县公安局交通巡逻警察大队认定被告徐龙春在本案事故中“肇事逃逸”，负全部责任，厉益友不负事故责任。事后，死者家属将肇事司机、肇事司机所在单位和投保所在保险公司一起告上当地法院。经法院认定后，原告合理经济损失共计达到214727元。法院判决为车辆投保第三方责任强制险的阳光财保公司XX支公司一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费与误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计11万元。

昨日，阳光财险公司XX支公司业管部王经理表示，虽然对判决结果感到不满，但综合考虑包括品牌形象等在内的各种因素后，公司还是按照法院判决书给定的数额给予了赔付。但他同时表示，公司保留了向肇事司机追偿的权利，因为保险公司只是代为肇事司机先行赔付赔偿损失。至于是否要继续上诉，王经理称还在考虑之中。

法院：判决符合法理依据

而法院方面则认为，依据相关法律，即使肇事司机逃逸，保险公司也必须为此支付相应的赔偿金额，并且理由充足。

首先，由于本案肇事车辆在投保第三方强制责任险期间内发生;其次，对阳光财产保险公司以“驾驶人在肇事后逃逸为由主张不承担赔偿责任”的辩解，法院方面称，只有在驾驶人“未取得驾驶资格或者醉酒的”、“被保险机动车被盗抢期间肇事的”、“被保险人故意制造道路交通事故的”这三种情况下，保险公司才可以免除赔偿责任。但交通肇事逃逸并不属于这一行列;此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，只有“机动车肇事后逃逸无法查明肇事车辆的情况下，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，以弥补受害人的损害”，但在本案中的肇事车辆在肇事逃逸后，被告徐龙春已到交警部门投案，肇事车辆已查明。因此，阳光财产保险公司应该赔偿损失。

律师：法院判决没有错

从该案例情况来看，保险公司诉称的论据站不住脚，法院的判决也没有错。

他称，从法理来看，如果发生交通事故，不管肇事司机有没有责任或者是肇事后逃逸，交通事故的后果都必须由社会承担，因为个人是无法独自来承担起责任的。因此，第三方强制责任险的推出，由承保的保险公司在限额内进行先行赔付，不论肇事车辆有无过错及其过错程度如何，保险公司都有充分理由履行保险义务，另外，这也是为了充分保障交通事故，符合法律“以人为本，尊重生命”的立法精神。