iPod反垄断案新进展-法师兄

iPod反垄断案新进展

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:10:56 419 人看过

北京时间12月6日早间消息，本周五，在针对苹果iPod、iTnes和数字版权管理(DRM)技术的一起反垄断诉讼中，苹果向法庭提供了一段来自苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(SteveJobs)的视频。视频公布了苹果与唱片公司合作的细节，以及为何苹果创建FairPlayDRM技术。

在这段视频中，乔布斯表示，由于唱片公司担心，类似iTnes的在线商店将带来音乐盗版的问题，因此它们要求苹果创建并部署DRM系统。这就是随后的FairPlay。通过这样做，苹果获得了音乐销售的权利。换句话说，并不是苹果希望配置DRM，而是不得不这样做。

此外，当这一DRM系统出现漏洞时，苹果需要给漏洞打补丁，从而确保其音乐商店仍可以运营。乔布斯表示，为了确保不再发生此类事件，苹果不会将这一技术授权给其他媒体播放器厂商。苹果的目的并不是损害竞争对手，例如RealNetworks的在线音乐商店，而这些公司受到的影响只是附带损害。

苹果认为，DRM技术是保护其音乐商店免受黑客攻击的一种方式。而由于iPod和iTnes商店并不是数字音乐市场的唯一入口，因此苹果将自己的硬件和软件进行锁定并不会带来垄断。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断行为
反垄断法中的垄断行为

反垄断法规定的垄断行为包括：经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。反垄断法规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。反垄断法明确，国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作，履行以下五大职能：研究拟订有关竞争政策;组织调查、评估市场总体竞争状况，并发布评估报告;制定、发布反垄断指南;协调反垄断行政执法工作;国务院规定的其他职责。

2023-06-07

88人看过
垄断组织
论述垄断组织的新发展

从19世纪中期到20世纪初期，垄断组织的发展史大体可以分为以下三个基本时期：①19世纪60年代到70年代初期，是垄断组织的萌芽时期。这时，自由竞争发展到了顶点，垄断组织开始产生，但还只是一点不甚明显的萌芽。1865年，在当时新兴的工业国家德国出现了4个卡特尔。②70年代初期到90年代初期，是垄断组织广泛发展但还不稳定的时期。1873年危机之后，曾出现缔结垄断协定的高潮，卡特尔有过广泛的发展，但其大多数是短期的不稳定的，是一种暂时的现象。这个时期，在美国、英国和西欧其他资本主义国家，垄断组织也相继出现。1882年，在美国出现了第一个托拉斯。③19世纪末到20世纪初，是垄断组织最后形成的时期。19世纪末的高涨和1900～1903年的危机，使卡特尔成了全部经济生活的基础。这个时期，在主要资本主义国家，垄断组织已在经济领域中居于统治地位。德国的卡特尔，在1896年约有250个，在1905年约有38

2023-06-07

167人看过
垄断
什么是反垄断，反垄断政策有哪些

在实践中，我国的反垄断法知道07年才艰难出台，那么什么是反垄断，反垄断政策有哪些？阅读完以下内容，一定会对您有所帮助的。一、什么是反垄断反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期，反垄断就成为了各国规制的对象，各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。中国自加入WTO以后也积极担负反垄断的责任，2011年11月，国家发改委就宽带接入的问题，对中国电信和中国联通展开反垄断调查。如果事实成立，中国电信和中国联通可能被处以数亿至数十亿元的巨额罚款。二、反垄断政策有哪些反垄断政策是最早的产业组织政策。产业组织政策分为促进竞争并抑制垄断的政策和规范竞争的政策两类。反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。1、政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最

2023-06-07

222人看过
垄断
苹果反垄断案败诉，反垄断法的法律责任有哪些

近日美国最高法院周一经法官投票，以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其AppStore的反垄断案件中败诉，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。苹果败诉意见由大法官布雷特·卡瓦诺提出。今天就来了解下苹果反垄断案败诉，反垄断法的法律责任有哪些，对涉嫌垄断行为的调查和限制竞争是什么？一、苹果反垄断案败诉，反垄断法的法律责任有哪些经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款；情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销

2023-06-07

176人看过

垄断
反垄断机构如何进行调查

1.调查的启动。调查的启动，涉及由何种主体以何种方式启动对涉嫌垄断、限制竞争行为的调查。我国反垄断法将此项权利赋予了反垄断执法机构和私人主体。首先，该法第38条第1款规定：“反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。”其次，鼓励和保障私人主体举报涉嫌垄断的行为，反垄断法第38条第2款规定：“对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。”同时，还要求反垄断执法机构采取保密措施以保障举报人的权利;当举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。2.调查措施。调查措施是指反垄断执法机构在对涉嫌垄断行为的调查过程中依法可以采取的措施。根据反垄断法第39条的规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，可以采取下列措施：(1)进入有关场所进行检查。检查有关场所指反垄断执法机构的执法人员可以依法进入被调查的经营者的营业场所或者其他有关的场所进行实地搜寻、查看。(2)询问

2023-06-02

360人看过
垄断审查
中国有权进行反垄断审查

荆楚网消息(湖北日报)据新华社北京18日电澳大利亚两拓联合案牵动着中国的神经。商务部有关负责人18日表示，虽然目前尚不能判断两拓建合资公司是否构成垄断，但如果合并达到有关申报标准，中国有权对其进行反垄断审查。两拓联姻一片反对6月5日，国际铁矿石巨头力拓与必和必拓声明，就双方合资经营西澳铁矿石生产项目签署非约束性协议，双方分别持有该合资公司50%的股权。力拓与必和必拓是全球排名第二、第三的铁矿石供应商，这两家企业出口量占到澳大利亚出口的80%，掌控着全球铁矿石的36%，二者合资后将取代巴西淡水河谷公司，成为世界最大铁矿石企业。而中国是铁矿石进口第一大国，因此这一合资案引起中国企业和业界高度关注。尤其目前中国正处在国际铁矿石谈判的关键时刻，一旦两拓联手，铁矿石卖方的话语权将更加集中，对中方的铁矿石谈判极为不利。此外，由于两拓联合必然会对全球铁矿石供应产生巨大影响，因此在国际社会也招致一片反对浪

2023-06-07

488人看过