在实践中，汇票背书的目的一般是转移票据权利，那么票据法中汇票背书转让的限制情形有哪些？阅读完以下内容，一定会对您有所帮助的。

一、票据法中汇票背书转让的限制情形有哪些

对背书转让中进行特别内容的记载构成一定的限制，形成限制背书，实际上限制背书是对背书人担保责任或被背书人权利加以限制的一种记载行为。

1、委托收款背书。

委托他人代替自己行使票据权利、收取票据金额而进行的背书。委托收款背书不是实质上的票据权利转让，而是以背书形式进行的委托。背书人是委托人，被背书人是受托人。被背书人行使票据权利后，应将所得金额归于背书人。委托收款背书的背书人在进行背书时，必须记载委托收款字样。

2、分别背书和部分背书。

分别背书是指将票据金额分别转让给不同的被背书人的背书，部分背书是指将票据金额的一部分进行转让的背书。根据我国票据法第33条第2款的规定，将汇票金额的一部分转让的背书或将汇票金额分别转让给2人以上的背书无效。所以，分别背书和部分背书，背书无效，票据权利不发生转移。

3、回头背书。

回头背书是指以先前已经在票据上签名的出票人、背书人等票据债务人为被背书人的背书。回头背书具有一般背书的效力，并不因被背书人是先前的票据债务人而使该票据权利归于消灭，只是在权利担保的效力上有所不同。被背书人是出票人的，由于他是最终的追索义务人，事实上是不能行使追索权的，只有在汇票已经承兑的情况下，才可以向承兑人行使追索权；回头背书的被背书人是先前的背书人的，这时，他既是票据的债务人，又是票据的权利人，他要对其后手承担担保责任，所以也就不能向他们行使追索权。

4、期后背书。

期后背书是指在票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限时所为的背书。根据我国票据法第36条的规定，期后背书应当属于无效背书，不能发生一般背书的效力，而只具有通常的债权转让的效力。但期后背书的背书人仍需承担票据责任。

是否为期后背书的判断标准是票据上记载的背书日期，对该背书日期是否确实为实际的背书日期，持票人不负举证责任。当票据上未记载背书日期时，依据票据法的规定，推定是在期限内所为。

5、附条件背书。

我国票据法第33条第1款规定，背书不得附有条件，背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力。背书附条件和付款附条件具有完全不同的法律效力，付款附条件的，票据无效，任何人均不得以此票据主张任何票据权利；背书附条件的，票据依然有效，背书也依然有效，只是所附条件不产生票据法上的效力。

二、汇票背书应记载事项

1、应记载事项。根据我国《票据法》规定，背书应记载背书人签章、被背书人名称和背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。背书在粘单上进行的，粘单上的第一记载人，应在汇票和粘单的粘接处签章。

2、可记载事项。根据我国《票据法》的规定，汇票上可记载不得转让字样。背书人记载不得转让字样的汇票，不得转让，其后手若再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。应当注意的是，我国《票据法》不承认免除担保责任、免予作成拒绝证书、预备付款人等记载及其效力。

3、不得记载事项。根据我国《票据法》的规定，背书不得附有条件，附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力，但背书转让仍然有效。此外，将汇票金额的一部分转让或将汇票金额分别转让给两人以上的背书无效。

三、非转让背书的通常款式

1、委任取款背书或者质押背书款式，背书人都应当记载被背书人名称，而且准确无误，否则，背书人承担由不正确记载而带来的相应法律后果；

2、签章，根据《票据管理实施办法》第十七条规定，出票人在票据上的签章不符合票据法上和本办法规定的，票据无效；背书人、承兑人、保证人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，其签章无效，但是不影响票据上其他签章的效力，所以签章应当符合条件；

3、记载背书日期。如果欠缺日期，也具有可推测性，依法也可以直接推定为票据到期日之前。如设质背书，推定汇票设定质押，为背书票据的到期日之前。

4、背书委托收款和质押字样，通过这样的背书取得票据的持票人不享有的票据权利，自然不能再行背书转让。对于不得转让字样，背书人无需重复记载，也能够产生同样的法律效果。在非转让背书的款式问题上，最重要的事项莫过于委托收款字样和质押字样了，作出此类背书的人，通常会在票据上明确记载这类表达非转让背书目的有关字样，使得后手以及票据上的其他当事人就票据的表面，便可以完全理解票据上的权利和义务状态。

实践中存在的特殊情况：

1、背书人仅与被背书人签定了委托收款合同或者质押合同，合同中也明确记载了票据号码及其他票据内容，可是背书人在背书栏内未记载委托收款或质押字样。这种背书从一般形式上看，与转让背书一样，实际上具有两种可能：其一：被背书人以票据权利人的姿态将票据背书转让给他人。由于票据的行为特征是无因性，流通性，《票据法》鼓励票据的流通并注重保护善意持票人的票据权利，因此，当发生这种情形时，原背书人不得以直接当事人之间的委托书款合同或质押合同来对抗善意持票人。

2000年11月21日起施行的《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五十五条明确指出，以汇票设定质押时，出质人在汇票上只记载了质押字样未在票据上签章的，或者出质人未在票据或粘单上记载质押字样而另行签定质押合同、质押条款的，不构成票据质押。2、被背书人未转让票据，这种情况下，虽然从票据的形式上看是转让背书，但票据关系和票据基础关系（或称票据原因关系）同时存在两个当事人之间，前手可以基于基础关系对抗其直接后手。换句话说，被背书人不得仅以票面上显示的背书行为向前手主张票据权利。