风险一：

股东申报出资警惕遭遇出资陷阱

修订后的公司法对于有限责任公司、一人公司、股份有限公司的设立，并无最低注册资本的要求，即完全由公司股东或者发起人自行确定公司注册资本的数额，改变了我国沿用近二十年的公司法定资本制。此外，从公司法修订后其他条文中仍规定有股东认缴出资的制度内容来看，公司法似乎又并未允许所谓零注册资本的公司存在，否则就不存在继续规定股东认缴出资的必要性。

股东之间通过协商方式确定各自对公司的出资比例，同时股东相互之间应彼此担保各自申报的出资能够实缴到位。换言之，如果公司部分股东未能缴纳所申报出资，则其他股东除缴纳自己申报的出资外，还应共同分担未实际缴纳出资股东所应缴的出资数额。

修订后的公司法规定，股东设立公司时仅需申报出资，有关机关并不对股东是否具有实缴出资的能力进行审查，此种情况下，股东之间应对彼此是否具有实际缴纳出资的能力自行予以甄别和判断，否则公司一旦设立，具备实缴出资能力的股东可能陷入为其他无能力股东代为履职的出资陷阱。

风险二：

股东出资过低可能无法享受有限责任

现代公司制度特征之一为有限责任制，即股东仅在其出资范围内对公司债务承担责任，对于超过其出资范围的债务，股东并不负有清偿责任。有限责任制的适用又以公司资本的充实为前提，当公司资本数额与公司对外举债数额之间存在明显或者严重差距时，可能导致公司遭遇法人格否认，股东将对公司全部债务承担责任。

根据修订后的公司法，股东于公司设立时只需认缴出资，即申报其拟持有的公司出资数额。至于股东认缴出资后，具体应于何时实际缴纳其认缴的出资数额，以及实际缴纳出资的最低比例要求，公司法针对有限责任公司、一人公司、通过发起方式设立的股份有限公司三者均不再作规定，均由公司股东或发起人自行确定。只有对于通过募集方式设立的股份有限公司，在其对外公开募集股份之前，发起人应实际缴足其认缴的股份。

因此，修订后的公司法虽然没有限定公司注册资本的最低限额，但如果股东出资数额过低，导致公司明显缺乏偿债能力，股东就可能因此丧失有限责任制的保护。

风险三：

股东择期出资勿跨越公司清算警戒线

修订后的公司法并未对股东实际缴纳出资的时间作出强制性规定。因此，理论上股东有权利自行选择在公司成立前或成立后的任何时间缴纳出资。

如果公司经营顺利，股东收益明显，则其具体何时缴纳出资并无悬念。但是，如果股东因公司经营失败而选择解散公司，则公司解散后进行清算之时，即应为股东实际缴纳出资的最后期限。如果股东因为已经发生其他经营损失，不愿在公司清算结束前足额缴纳出资，则可能导致公司违法清算的后果，股东将因此对公司债务承担无限连带责任。