非法持有他人信用卡如何界定
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-27 19:35:20 322 人看过

非法持有他人信用卡,行为人客观上实施了持有的行为。这里的持有是一种延续的状态,并不仅限于行为人将卡隐匿于自己身上,暗藏于家中或者其他地方、委托他人代为保管等,均可成立持有。不论对象置于何方,只要行为人对其有实际的控制权或可自由支配即可。同时,应准确认定非法持有他人信用卡中的非法。非法持有至少包括两种情形:来源非法和来源合法但持有非法。

一、非法侵占是属于刑事案还是民事案

数额大的构成刑事责任,属于刑事案。

《刑法》第270条规定的侵占罪,其犯罪对象仅限于三种财物:一是代为保管的他人财物;二是他人的遗忘物;三是他人的埋藏物。

侵占罪与其他侵犯财产犯罪的一个关键区别在于侵占包括两个密不可分的行为特征,即合法持有加非法侵吞:行为人将他人已合法持有的财物非法转归为己有,并且拒不交出、拒不交还的。

将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月10日 17:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多信用卡相关文章
  • 经过他人同意,持有他人信用卡是不是属于非法持有
    一、经过他人同意,持有他人信用卡是不是属于非法持有目前最高院并没有出台专门针对非法持有信用卡的司法解释。司法实践中,有观点认为,只要持有不属于自己的信用卡,就是非法持有;也有观点认为,非法持有他人信用卡的非法性判断,应当参照非法持有毒品、枪支等持有型犯罪中“非法性”的判断,即应当是通过购买、盗窃、抢夺、抢劫、诈骗等非法的方式取得的信用卡。最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》根据司法实践情况,现决定对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕19号,以下简称《解释》)作如下修改:一、将《解释》原第六条修改为:持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。对于是否以非法占有为目的,应当
    2024-01-09
    51人看过
  • 防碍信用卡管理罪如何认定非法持有
    一、防碍信用卡管理罪如何认定非法持有依据我国相关法律法规规定,非法持有他人信用卡并实施相应行为将构成刑法中的妨害信用卡管理罪。然而,此种犯罪行为须以行为人在主观层面具备犯罪故意为前提条件。具体而言,这种犯罪故意主要体现在以下三个方面:首先,行为人需明确知晓自身所持有的乃是他人之信用卡。换言之,行为人必须意识到自己手中所握的是信用卡,若对自己持有他人信用卡一事毫不知情,或者根本无法确定自己所持有的是否为信用卡,那么便无法构成妨害信用卡管理罪。其次,行为人应当清楚地认识到,持有他人信用卡这一行为本身即是违法的。妨害信用卡管理罪作为一种法定犯罪,其违法性质与传统意义上的自然犯罪有所区别。最后,行为人还需怀有利用所持有的信用卡从事违法甚至犯罪活动的意图。尽管行为人已经明确了解自己所持有的乃是他人的信用卡,但仍不应一概而论地判定为犯罪,而应进一步考察行为人是否存在着利用所持有的信用卡进行违法犯罪活动
    2024-04-07
    464人看过
  • 娄底非法持有他人信用卡罪多少钱立案
    一、娄底非法持有他人信用卡罪多少钱立案一般情况下,持卡人逾期三个月以上,在浦发银行多次催收无果后,银行会起诉持卡人,一旦败诉,持卡人将承担银行的所有费用,并且将会进入银行黑名单。无论是哪种原因导致的欠款,如果逾期导致信用卡被冻结,都说明信用卡逾期的情况非常的严重了,因此持卡人的个人征信系统里面肯定已经有了不良的消费记录以及还款记录,此时如果持卡人想要降低信用卡逾期给自己带来的影响,最应该做的事情就是将剩余的欠款还清。《刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金:(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的;(二)非法持有他人信用卡,数量较大的;(三)使用虚假
    2024-01-03
    238人看过
  • 持票人如何界定?
    持票人丧失追索权的情况如下:1.超过法定期限。法定期限主要指承兑提示期限、付款的提示期限及拒绝证书的做成期限等。2.追索权人未作成拒绝证明。3.抛弃追索权。持票人自愿抛弃追索权的法律并不禁止,因而追索权可因明示或默示抛弃而丧失。票据追索权的客体一开始我们就谈到,追索权制度是票据法为了加强票据安全性、促进票据流通性而特设的一项制度。这不仅表现在设立该项制度本身,还表现在行使该项制度中法律对保护持票人权益所创造的尽可能多的便利。其中最为典型的就是在持票人对于追索权对象的确定上,法律允许任意选择和变更。首先,持票人可以根据自己的意愿,选择任意一个或多个甚至全体票据债务人进行追索。这种选择不受数量限制,也不受顺序限制,只要是持票人认为最有利于保障其权利的就可以要求追索。其次,持票人虽已对票据债务人中一人或多人进行了追索,但这并不意味着未被追索的其他债务人就因此免除了付款义务,持票人仍可以在法定期限
    2023-07-23
    447人看过
  • 追认他人违法持有信用卡的方法
    认定非法持有别人信用卡的方法:1、是通过积极的违法犯罪的方式取得的,行为人通过诈骗、盗窃、抢夺、抢劫等违法犯罪的手段,获得别人数量较大的信用卡而持有;2、用刑事推定认定行为人主观上具有非法使用的目的,即利用刑事推定的原理解决行为人主观上具有违法犯罪的主观故意问题。其获得信用卡的前提行为是违法犯罪行为,是刑法所禁止的。效力待定合同违约如何追认效力待定的合同,如果不被追认即属于无效合同,因合同造成的损失由行为人承担责任。效力待定合同,是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效与否尚未确定,须经过补正方可生效,在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪;妨害信用卡管理罪;窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一,伪造、变造金融票证的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的,处五年以上十年以下
    2023-07-05
    324人看过
  • 判定持有他人信用卡是否合法的技巧
    非法持有即行为人持有他人信用卡是通过积极的违法犯罪的方式取得的。如,行为人通过诈骗、盗窃、抢夺、抢劫等违法犯罪的手段,获得他人数量较大的信用卡而持有。这种情况下,则不需要查明行为人主观上具有非法使用的目的,可以利用刑事推定认定行为人主观上具有非法使用的目的,即,利用刑事推定的原理解决行为人主观上具有违法犯罪的主观故意问题。因为,其获得信用卡的前提行为是违法犯罪行为,是刑法所禁止的。非法持有他人银行卡非法持有认定对于非法持有他人银行卡中非法持有的认定应当是:行为人在主观上明知自己持有的是他人的信用卡,客观上具有通过诈骗、盗窃、抢夺、抢劫等非法方式获取信用卡的行为。行为人非法持有他人信用卡,数量较大的会构成妨害信用卡管理罪。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一,伪造、变造金融票证的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的,处五年以上十年以下
    2023-07-07
    455人看过
  • 如何界定非法侵入他人住宅的行为
    一、如何界定非法侵入他人住宅的行为非法侵入他人住宅犯罪行为有如下的:1.非法强行侵入他人住宅,经要求或教育仍不退出,严重影响他人正常生活和居住安全的;2.非法强行侵入他人住宅,毁损、污损或搬走他人生活用品,严重影响他人正常生活的;3.非法强行侵入他人住宅,停尸闹事,严重影响他人正常生活的;4.非法强行侵入并封闭他人住宅,致使他人无法居住的;5.非法强行侵入他人住宅,引起其他严重后果的。二、非法侵入他人住宅的构成要件非法侵入住宅罪的认定为要件:1.客体要件,本罪侵犯的客体是住宅安宁权;2.客观要件,本罪在客观上表现为实施了非法侵入他人住宅的行为;3.主体要件,本罪的主体为一般主体,凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪;4.主观要件,本罪在主观上为故意。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年
    2023-08-30
    454人看过
  • 1997年刑法如何界定非法持有毒品罪既遂?
    现行刑法对非法持有毒品罪既遂量刑规定如下:1、犯此罪的,持有毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;2、持有毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;3、情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。现行刑法对信息披露违规罪既遂量刑是怎么规定的现行刑法对信息披露违规罪既遂量刑,是根据《刑法》第一百六十一条【违规披露、不披露重要信息罪】依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告,或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,严重损害股东或者其他人利益,或者有其他严重情节的,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输
    2023-07-15
    189人看过
  • 如何界定持凶器随意殴打他人行为
    一、如何界定持凶器随意殴打他人行为界定持凶器随意殴打他人行为可能会构成故意伤害罪。如果是轻伤,对方可能被处以3年以下有期徒刑;如果重伤,对方可能被处以3~10年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、故意伤害罪的判刑程序1.立案。公安、司法机关及其它行政执法机关认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时,就立案;2.侦查。检察院、公安等机关对非法拘禁罪案件进行侦查;3.审查起诉。人民检察院决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动;4.审判阶段;5.执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范
    2023-12-10
    86人看过
  • 非法持有信用卡司法解释
    目前最高院并没有出台专门针对非法持有信用卡的司法解释。司法实践中,有观点认为,只要持有不属于自己的信用卡,就是非法持有;也有观点认为,非法持有他人信用卡的非法性判断,应当参照非法持有毒品、枪支等持有型犯罪中“非法性”的判断,即应当是通过购买、盗窃、抢夺、抢劫、诈骗等非法的方式取得的信用卡。最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》根据司法实践情况,现决定对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕19号,以下简称《解释》)作如下修改:一、将《解释》原第六条修改为:持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。对于是否以非法占有为目的,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用
    2022-02-08
    175人看过
  • 持他人信用卡诈骗怎么认定
    信用卡诈骗如果是用的他人的信用卡的话,那么对方是不需要承担责任的,一切造成的损失都是诈骗的那一方来进行承担,有可能还会坐牢。恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。l、构成冒用他人信用卡进行诈骗犯罪的行为人主观上必须具备骗取他人财物的目的。只有主观上具备诈骗的故意,客观上有冒用他人信用卡的行为,才能构成本罪。2、分清善意透支与恶意透支,正确认定使用信用卡进行恶意透支的信用卡诈骗罪。善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。3、如果存在下列情形可以证明行为人没有诈骗故意的,不能以犯罪论处:(1)不知使用的是伪造、作废的信用卡的。一般来说,使用伪造、作废的信用卡大多可以推定行为人主观上具有诈骗故意,因为行为人自已是否拥有信用卡其本人应该是清楚的。
    2023-04-22
    54人看过
  • 非法持有和保管他人信用卡且数量较大的行为
    非法持有和保管他人信用卡且数量较大的行为,涉嫌妨害信用卡管理罪,妨害信用卡管理罪是指违反国家信用卡管理法规,在信用卡的发行、使用等过程中,妨害国家对信用卡的管理活动,破坏信用卡管理秩序的行为。一、银行卡倒卖如何量刑银行卡倒卖达到一定数量,或者有其他严重情形的,涉嫌妨害信用卡管理罪,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。妨害信用卡管理罪,是指违反国家信用卡管理法规,在信用卡的发行、使用等过程中,妨害国家对信用卡的管理活动,破坏信用卡管理秩序的行为。二、妨害信用卡管理罪立案标准和犯罪构成是什么(一)妨害信用卡管理罪的立案标准是:涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:1、明知是伪造的信用卡而持有、运输的;2、明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量累计在十张以上的;3、非法持有他人信
    2023-02-18
    177人看过
  • 非法持有他人借记卡怎么处理
    非法占有并携带他人借记卡的行为有可能触犯刑事法律法规。此举行为既侵害了金融事务管理秩序又损害了他人的财产利益。需要格外澄清的是,此处所指的“信用卡”涵盖了借记卡类别。若无偿占据且数量巨大者,将难免承受严厉的刑事惩处。在司法运作过程中,对“数量较大”这一数据标准进行裁量和界定时会依据具体情况以及相关法律解释而定。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪;窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金:(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的;(二)非法持有他人信用卡,数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信
    2024-08-12
    331人看过
  • 怎么认定非法持有毒品罪,如何划清本罪与他罪的法律界限?
    (一)本罪与走私、贩卖、运输、制造毒品罪及窝藏毒品罪的界限。行为人实施走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品的行为都是以非法持有为前提的。在司法实践中,有证据能够证实已构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品罪中的任何一种罪,即以该罪论处,而不应再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供认,又无证据认定构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品罪中任何一种罪的情况下,才能认定其构成非法持有毒品罪。另外,还须注意的是,构成非法持有毒品罪有法定的数量标准,达不到法定标准的只能按违法处理。然而构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品罪只要有行为即构成犯罪,无需毒品数量达到较大。(二)本罪与盗窃、抢夺、抢劫罪的界限。行为人在实施盗窃、抢夺、抢劫他人财物时附带获取毒品的,如果在来不及清理赃物或不知犯罪所得中有毒品的,应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪定罪处罚;如果明知获取的赃物中有毒品而非法持有的,应按盗窃罪或抢夺罪或抢劫罪和非法持
    2023-03-06
    359人看过
换一批
#法律综合
北京
律师推荐
    展开
    #信用卡
    相关咨询
    • 非法持有他人信用卡怎么认定非法,有没有法律依据
      上海在线咨询 2023-08-17
      非法持有他人信用卡应当根据是否违反法律当中的规定来认定非法。实际上如果违反法律规定的规定,持有他人的信用卡,数额较大的,已经严重违反国家对于信用卡管理秩序,将会按照犯罪行为对此追究刑事责任。
    • 如何理解妨害信用卡管理罪中的“非法持有他人信用卡,数量较大”
      天津在线咨询 2023-12-02
      《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金: (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的; (二)非法持有他人信用卡,数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡
    • 非法持有他人信用卡10张构成管制罪吗?
      福建在线咨询 2022-10-02
      这种行为构成妨害信用卡管理罪,一般处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。可以申请取保候审。,【伪造、变造金融票证罪;妨害信用卡管理罪;窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一,伪造、变造金融票证的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的,处十年以上
    • 非法持有他人信用卡多少张以上的,构成妨害信用卡管理罪,如何处罚
      云南在线咨询 2022-03-06
      非法持有他人信用卡5张以上的就构成犯罪,你朋友的小孩持有他人信用卡十张,构成妨害信用卡管理罪,可以办理取保候审。明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第(一)项规定的“数量较大”;非法持有他人信用卡5张以上不满50张的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第(二)项规定的“数量较大”。有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第
    • 非法持有他人信用卡罪处罚标准是怎样的
      黑龙江在线咨询 2022-07-09
      目前最高院并没有出台专门针对非法持有信用卡的司法解释。司法实践中,有观点认为,只要持有不属于自己的信用卡,就是非法持有;也有观点认为,非法持有他人信用卡的非法性判断,应当参照非法持有毒品、枪支等持有型犯罪中“非法性”的判断,即应当是通过购买、盗窃、抢夺、抢劫、诈骗等非法的方式取得的信用卡。最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》根据司法实践情况,现决定