本文探讨了能否对故意杀人罪进行无罪辩护的问题。虽然无罪辩护的成功率较低,但在某些情况下,如果确有必要,仍然可以考虑这一选择。然而,如果冒然决定为被告作无罪辩护,反而会适得其反,不但达不到目的,反而会损害被告人的合法权益。因此,在考虑无罪辩护时,应该进行充分的调查和准备,以确保最大限度地维护被告人的合法权益。
能否对故意杀人罪进行无罪辩护取决于具体情况。虽然无罪辩护的成功率通常较低,但在某些情况下,如果确有必要,仍然可以考虑这一选择。如果冒然决定为被告作无罪辩护,反而会适得其反,不但达不到目的,反而会损害被告人的合法权益。
能 否 对 故 意 杀 人 罪 进 行 无 罪 辩 护
根据刑法规定,犯故意杀人罪,如果被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的,不能适用假释。只有被判十年以下有期徒刑的犯罪分子在执行二分之一以上刑罚的基础上,经综合考量,符合法定条件的,才可适用假释。被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,被判处无期徒刑的犯罪分子,实际执行十三年以上,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险的,可以假释。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,不得假释。对犯罪分子决定假释时,应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
在某些情况下,无罪辩护是可行的,但成功率相对较低。如果草率地决定为被告做无罪辩护,可能会适得其反,不仅达不到目的,反而会损害被告的合法权益。根据刑法规定,如果被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子,在执行二分之一以上刑罚的基础上,经综合考量,符合法定条件的,才可适用假释。被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,被判处无期徒刑的犯罪分子,实际执行十三年以上,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险的,可以假释。但是,对于累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,不得假释。在决定假释时,应考虑其假释后对所居住社区的影响。
《刑法》第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
-
故意杀人罪是否能够缓刑
335人看过
-
故意杀人罪自首是否能够判缓刑
142人看过
-
故意杀人罪是否有可能作无罪辩护
131人看过
-
是否能和解故意杀人罪
176人看过
-
能否和解故意杀人罪?
493人看过
-
"和解是否可能适用于故意杀人罪?"
349人看过
-
故意杀人罪自首是否能够判缓刑新疆在线咨询 2023-02-12故意杀人罪自首是可以判处缓刑的。应当满足的条件有犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑,犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
-
故意杀人罪是否能够定构为不作为重庆在线咨询 2022-06-24对于不作为的故意杀人罪认定,一般以三个方面考虑:行为人负有作为义务。行为人有履行义务的可能性,即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。符合上述三个方面,则可以以不作为故意杀人罪进行认定。
-
故意杀人罪能够保释吗贵州在线咨询 2022-08-25根据《》第二百三十二条:的,处、或者十年以上;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。要想需要满足一般取保候审的条件:(一)可能判处、或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。取保候审主要是适用于不致发生
-
故意杀人罪是否能够定交通事故结果犯河南在线咨询 2021-11-11故意杀人罪是行为犯,因为其犯罪成立的要件是故意杀人并实施杀人。如果在犯罪准备阶段被制止或主观停止,则为故意杀人未遂或故意杀人中止,故意杀人罪是行为犯。
-
故意杀人罪能够判死刑吗香港在线咨询 2022-04-01死刑,也称为极刑、处决,世界上最古老的刑罚之一,指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命。而遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这“严重罪行”的定义时常有争议,但在现时保有死刑的国家中,一般来说,“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。2011年5月24日,最高院发布2010年年度工作报告称,最高院在审理死刑复核案件时,不是必须判处死刑立即执行的,均