辽宁师范大学诉北京金恒丰数码科技发展有限公司技术开发合同纠纷案二审
来源：互联网
时间： 2023-06-09 08:24:22
109 人看过
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2005）一中民终字第10229号
上诉人（原审原告）辽宁师范大学，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路850号
法定代表人曲庆彪，校长。
委托代理人刘小丹，男，汉族，1957年6月26日出生，辽宁师范大学计算机与信息技术学院院长，住辽宁省大连市南平街63－2－2－2号。
委托代理人王晓宏，北京市京城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金恒丰数码科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号一层。
法定代表人施乾平，总经理。
委托代理人王韵，北京市乾坤律师事务所律师。
委托代理人刘自立，北京市乾坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院于2005年5月20日就辽宁师范大学诉北京金恒丰数码科技发展有限公司技术开发合同纠纷案作出(2005)海民初字第5597号民事裁定，以辽宁师范大学未提供充分有效证据证明其合同主体身份，不能认定辽宁师范大学是合同一方当事人与本案有直接的利害关系，其提起诉讼，属于原告主体不适格为由，驳回辽宁师范大学的起诉。辽宁师范大学不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁师范大学以与被上诉人北京金恒丰数码科技发展有限公司已达成庭外和解为由，于2005年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁师范大学申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁师范大学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁师范大学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长张晓霞
代理审判员姜庶伟
代理审判员芮松艳
二○○五年十月十七日
书记员瞿文伟
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案
302人看过
-
北京市泰鼎科技开发有限责任公司诉北京世纪鸿发技术开发有限公司
86人看过
-
北京德深信息技术有限公司诉北京三达经济技术合作开发中心技术委托开发合同纠纷
126人看过
-
蓝派压实技术(控股)有限公司诉北京欣路特科技发展有限公司专利权
253人看过
-
北京玛斯特系统工程有限公司诉北京智行科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案
389人看过
-
李**与荣成**有限公司技术委托开发合同纠纷案
114人看过
律师服务
热门律师推荐
更多律师事务所相关文章
-
原杭州利欣生物科技有限公司与被告浙江大舜恒益生物技术有限公司(以下简称大舜公司)签订技术转让合同一份，合同对双方权利义务作了相应约定，合同签订后大舜公司于2005年1月支付第一期技术转让费10万元，但余款20万元一直未付。2005年7月12日原杭州利欣生物科技有限公司更名为原告浙江德清利欣生物科技有限公司，其债权债务由原告所享有。2006年6月29日原告以律师函的形式向被告大舜公司催讨技术转让费20万元，但被告支付大舜公司一直未付，故原告诉至本院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江大舜恒益生物技术有限公司应支付给原告浙江德清利欣生物科技有限公司技术转让费185000元，此款于2007年3月19日一次性付清;二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、本案受理费5510元，财产保全费1540元，实支费1080元，合计8130元，由原告浙江德清利欣生物科技2023-06-09271人看过 -
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过 -
律师事务所陕西省渭南市人张XX与陕西XX电子科技有限公司技术合作研究开发纠纷一案，2010年3月30日，陕西伟天律师事务所接受委托人张XX的委托，由成武利主任、颜晓峰律师担任张XX与陕西XX电子科技有限公司技术合作开发纠纷一案委托人的代理律师。2007年5月30日，陕西省渭南市人张XX与陕西XX电子科技有限公司签订了一份技术合作研究开发合同。该技术合作研究开发合同约定，由陕西XX电子科技有限公司负责提供项目研发的材料和设备，张XX具体负责项目的技术研发，获得技术研发成果后，由陕西XX电子科技有限公司负责该技术研发成果销售市场的开拓，陕西XX电子科技有限公司针对张XX的项目技术研发获得的成果给予张XX一次性的奖金20万元。之后，双方因为技术合作研究开发发生了纠纷。接受委托后，成武利主任、颜晓峰律师对案件进行了详细深入的研究与分析，在技术合作研究开发纠纷这一特殊案件中，紧紧围绕着本案双方当事人签订的技术2023-06-05115人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司，住xxx。法定代表人魏新，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所，住xxx。法定代表人王选，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心，住xxx。法定代表人武建刚，总经理。委托代理人王建荣，北京世纪荣科科技发展中心经理，住xxx。原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶，被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉2023-06-25457人看过
-
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过 -
原告**中医药大学药厂，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街24号。法定代表人王某，该厂厂长。委托代理人罗某义，北京市兆-亿律师事务所律师。委托代理人李某妮，女，1983年12月13日出生，汉族，北京市兆-亿律师事务所律师助理，住山东省烟台经济技术开发区金凤小区16号楼2单元9号。被告**古惠丰药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人锁*荣，该公司总经理。委托代理人曹某刚，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司财务总监，住安徽省合肥市中市区益民街17号。委托代理人原某平，女，1969年9月14日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇长安居委会。原告北京某医药大学药厂与被告内蒙古某药业有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2006年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某义、李某妮，被告2023-05-05372人看过 -
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过 -
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过
-
原告北京金诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园5号楼304室。法定代表人张永祥，董事长。委托代理人武艳霞，该公司职员。委托代理人于仁春，该公司职员。被告史鹏飞，男，汉族。被告河南拜迪电子有限公司，住所地郑州市金水区经三路83号文馨花园25号楼3单元201室。法定代表人史鹏飞，董事长。案由：侵犯著作权纠纷。原告北京金诺时代科技发展有限公司（下称金诺公司）诉被告史鹏飞、被告河南拜迪电子有限公司著作权纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告史鹏飞和拜迪公司认可对原告金诺公司所诉手持喷码机应用系统软件存在侵权行为，并对金诺公司表示赔礼道歉，自本调解书签订之日史鹏飞本人、拜迪公司及其代理商、经销商都不再销售侵权软件。二、被告史鹏飞和拜迪公司自愿一次性支付金诺公司赔偿款43000元，金诺公司将所购拜迪公司的手持喷码机一台退还拜迪公司。赔偿款交2023-06-0898人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
北京市朝阳区人民法院民事判决书（2006）朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司，住xxx。法定代表人程进，该公司总经理。委托代理人李萍，北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司，住xxx。法定代表人冒光灿，该公司董事长。委托代理人杨大伟，汉族，1972年x月x日出生，该公司企划部职员，住址大连市林茂街16-1-1号，现住xxx。委托代理人程方东，满族，1975年x月x日出生，该公司职员，住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（简称麒麟童文化公司）诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光科技公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称，2006年2月，我公司发现龙腾阳光科技公司通过2023-06-08244人看过
-
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08176人看过 -
原告**绿鹏农科产业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新南一道创维大厦C区6层601室。法定代表人马*冈，董事长。委托代理人郝*平，北京市明-仁律师事务所律师。被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路2号。法定代表人陈*良，校长。委托代理人郑*义，北京市方-舟律师事务所律师。第三人中国生物技术发展中心，住所地北京市海淀区皂君庙乙7号。法定代表人王*广，主任。委托代理人安*秀，北京市衡-东律师事务所律师。委托代理人贾*鹏，北京市衡-东律师事务所律师。原告**绿鹏农科产业股份有限公司(以下简称**公司)诉被告中国农业大学、第三人中国生物技术发展中心技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人郝*平，被告中国农业大学的委托代理人郑*义，第三人中国生物技术发展中心的委托代理人安*秀、贾*鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**公2023-05-05126人看过
#律师法
北京
律师推荐
展开
#律师事务所
词条
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内，接受中外当事人的委托，提供各种法律服务；负责具体分配和指导所属律师的业务工作；根据需要，经司法部批准，可设立专业性的律师事务所，有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
#律师事务所
最新文章
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
#律师事务所
相关咨询
-
技术许可合同限制技术发展是否有效甘肃在线咨询 2023-12-08技术许可合同中是不可以约定限制技术竞争和技术发展条款的，否则订立的技术许可合同是无效的。技术转让合同和技术许可合同可以约定实施专利或者使用技术秘密的范围，但是不得限制技术竞争和技术发展。 -
北京技术开发合同备案办理流程江苏在线咨询 2022-08-17关于北京技术开发合同备案流程及减免税流程办理如下所示： 第一步： 先到就进的技术合同登记处， 带着营业执照副本复印件和税务登记证副印件盖上公 章，到技术市场去申请用户名和密码 第二步： 签技术合同， 首先技术开发合同和技术转让合同是免税的， 技术咨询和技术服务合 同是不免税的。 如果想免税必须把技术咨询合同或服务合同与技术开发、 转让合同写在一起 才可以。双方签字盖章后，记得盖的是公章不是合同章。 -
技术开发合同技术开发合同的风险保证黑龙江在线咨询 2021-11-23根据当事人的约定，技术开发合同承担风险责任。没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。如仍不确定，风险由当事人合理分担。 -
合同中哪些条款限制技术竞争和技术发展辽宁在线咨询 2022-11-15技术许可合同中是不可以约定限制技术竞争和技术发展条款的，否则订立的技术许可合同是无效的。技术转让合同和技术许可合同可以约定实施专利或者使用技术秘密的范围，但是不得限制技术竞争和技术发展。 -
公司简介农业技术开发有限公司经营范围海南在线咨询 2022-02-22农业技术开发有限公司经营范围 1、农业信息咨询。 2、农业科技、农业技术领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让。 3、瓜果蔬菜、花卉苗木、农作物的种植及销售。 4、农家乐观光旅游，农用机械，农具，化肥，水产养殖及销售，家禽养殖及销售，食用农产品的销售。 5、农机服务，园林绿化、园林技术服务，草坪、盆景的培育及销售。
