做一个诚实的普通人

人之初，自然是善良的，善良是人性。当人们评价一个人的善良、正直时，他们经常使用正义和正派等词。英语中“jstice”的意思是法官和正义，这表明在人们的心目中，法官是公平和正义的体现。作为一名判断是非、判断公平的法官，他应该首先是一名普通的社会成员，然后是一名审理案件的法官，而不是一名社会精英。“清水明镜”不仅是法官的追求，也是当事人的愿望。因此，法官在工作中应该公正，不应该有偏见；在生活中，我们应该谨慎地单独说话和行动，我们不应该贬低自己。

一方这样起诉了法官。事情很小。开庭前，法官与一方握手，另一方在他眼里开始怀疑法官的公正性。审判结束后，当事人立即向有关部门报告了法官的“不公平”行为。由此可见，法官的轻微疏忽会导致当事人对法官产生信任危机。事实上，法官的行为确实是法官不应该有的行为。法官有朋友和熟人是不可避免的，但在法庭上，即使法官和一方之间的眼神也会让另一方怀疑法官是否公正。因此，在当事人面前，法官应当时刻注意言行，用《法官法》规定的行为准则约束自己，凡事谨慎，在当事人心中树立良好形象，调解当事人之间的矛盾，我们必须首先了解争端的根源和各方的心理状态。孙子说：“不战而屈人是上策”，实现“不战而屈人”的重要手段是“攻心”。由此可见，心理学研究是取得成功的重要方法。俗话说：“知己知彼，百战不殆”。调解的最佳方式是了解当事人的心理活动，然后根据具体情况制定切实可行的调解方案，使当事人对调解方案感到兴奋

在调解过程中，法官必须花一些时间听取当事人的意见，了解当事人的心理活动，帮助当事人调整心态。许多政党的心态需要调整。有些当事人在诉讼中非常坚持。他们相信只有打赢官司，他们才能在未来的生活中找到出路。有些当事人在无法起诉时会抱着永不放弃的心态。不管他们能否打赢官司，他们都必须把官司打到底。此时，当事人的心理病态，成为典型的偏执狂，诉讼成为他的终极职业和追求。他的想法是，只要法院决定败诉，法院就会处理错误的案件。请愿和上诉已成为他的首选，这不符合黄河的精神。面对这样的当事人，法官首先要做的就是帮助他们调整心态，正确对待诉讼

有这样一方在企业改制中下岗了。在多次不满而不成功的请愿之后，他终于向法院起诉。在诉讼过程中，我们了解到了他的真实想法，认为他除了回到原来的单位之外，找不到生存的方法。诉讼是他最后的“救命稻草”。此外，他认为自己可以胜诉，因为政策不公平，他是错误政策的受害者，要求返回原单位的诉讼请求必须也应该得到法院的支持。他的要求是，除非该单位接受他重返工作岗位，否则不会接受法院的任何判决。当然，没有调解。面对这样的当事人，法官应该做的是如何正确引导当事人参与诉讼，平息他们的不满。因此，法官告诉该党，今天的时代是一个变革的时代。在这种变化的过程中，每个人都不可避免地受到改革的影响。国家正在调整，个人也应该调整。如果他们不调整，他们将永远不会平静。要意识到你的人生还有很长的路要走，你会继续遇到很多选择。重要的是如何面对自己的现实和社会现实做出正确的选择，而不是等待被淘汰。因此，我们不应该把所有的精力、金钱和时间都花在打不赢的官司上，最终让所有的希望化为乌有。在听取法官的意见后，该党说“我可能陷得太深了”，这表明他的心态已经调整。最后，当事人主动与原单位达成调解协议。由此可见，帮助当事人调整心态是调解成功的重要一步

作为法律的宣传者

在办案过程中，法官与法律是密不可分的。在调整当事人心态的基础上，不要忘记向当事人宣传法律。许多当事人之所以固执地坚持自己的观点，是因为他们不明白他的主张中有多少是合法的，有多少是非法的，并且盲目地认为他的主张都是合法的。事实上，它混淆了法律、理性和情感。此时，法官应在法律关系和审判依据方面用简单的语言解释案件，以便当事人了解其请求的合法性，并得到法院的支持；有多少人是非法的，不能得到法庭的支持，并且了解法官如何判断他们的是非。当时的法官是一名法律宣传者。许多当事人认为他可以打赢官司，拒绝调解，因为他们用情感和理性取代了法律。在这个过程中，可以要求各方做出假设。如果他是一名法官，他将如何判断他们的争议，让他们心中有一个法律判决和诉讼的平衡。这一过程是法官分析双方论点的过程

离婚案有一方，她的丈夫起诉她离婚。她怀疑丈夫有外遇，但她没有得到初审法院的支持，因为没有证据证明这一点。在二审中，法官工作后，她的丈夫愿意给她更多的钱，但前提是调解离婚。该女子坚持不调解，认为调解是妥协，坚持要求赔偿。法官告诉她，她的请求能否得到法院的支持，取决于她的请求是否合法，是否有证据支持。在这种情况下，她是无辜的，值得同情，但同情不能取代法律。事实上，维护他们合法权益的最佳方式是调解，而这项权利掌握在她的手中。最后，她理解并同意接受调解是保障自己权利的最佳方式。她明白坚持不调解无助于维护自己的权利，因此她欣然接受调解

应该说，官员面对的大多数当事人对法律的理解非常模糊。因此，在案件审理中，尤其是在调解过程中，我们不能忘记向当事人宣传法律。这不仅是调解的需要，也是法官的责任。通过这样做，法官进一步为通过调解解决案件铺平了道路

成为一名公正的法官

这里提到的判决指的是调解各方利益的平衡。调解并非没有原则和草率。法官永远不要忘记，他们是作为法官在调解案件。他们必须始终处于中间裁判的地位，不做不公平的“游说”工作，成为合格的裁判。调解的最终目的是要求当事人达成调解协议。因此，制定良好的调解方案是调解成功的前提。一个好的调解方案应该是各方都能接受的方案，这样的调解方案是可行的。调解方案的制定实际上是一个平衡各方利益的过程。这不应该是不公平的。还应考虑整个案件的实际情况和当事人的履行能力。如果一方可以接受法官提出的方案，但另一方完全不能接受，这不是一个好的调解方案，也不可能促进调解

当我们在调解道路交通事故人身伤害赔偿案件时，原告的儿子在车祸中死亡，并要求车主赔偿。原告要求精神抚慰金10万元。被告开始认为要求太高，不同意调解。考虑到原告儿子的死亡，法官无法用金钱弥补这种痛苦。要求被告给予更多的精神慰藉并不过分，但同时，法官应考虑法律的规定和被告的承受能力。考虑到案件的实际情况，法官将精神抚慰金定为5万元。经调解，与被告达成协议，向原告支付精神抚慰费6万元。因此，这里应该强调的是，调解必须合理、合理、合法地平衡各方的利益

<