辩护词

审判长、审判员：

受被告人王某的委托，辽宁紫剑律师事务所的指派，由我和王律师担任本案被告人王某的一审辩护人，通过庭前阅卷以及今天的法庭调查，辩护人认为被告人王某的行为只是违反治安管理处罚法的行为，并不构成故意伤害罪，公诉机关的定性是不恰当的。理由有两点：

第一、被告人王某并无伤害他人身体的主观故意，其找于某的目的，主要是为了吓唬吓唬郭某夫妇，挡着金某行，不让金某行经营与其相同的摩托车品牌，而且这个吓唬吓唬郭某的想法，也不是王某最先提出来的，而是其丈夫王某山最先提出来，由于自己没有胆量，才让王某去找人，如果王某山明白无误地告诉王某找个人打郭某夫妇，作为妻子，其也不会同意这么做。在卷宗88页王某的讯问笔录里，王某曾对于某说：金某行抢我们的生意，你给想想办法。由此可见，王某是不具有明确的伤害故意的，如果仅凭此句话就认定其有伤害他人的主观故意，未免有些牵强，这样认定，对被告人王某是不公平的，也扩大了刑法的打击范围。事实上，这个你给想想办法，并不排除找人说合这样的合法办法，不能仅仅因为最终于某等人实施了伤害、抢劫行为，就当然认定是在王某的授意、指使范围内，如果于某等人最终选择了找人说合、劝解的合法方法解决问题，王某是否就应该定性为教唆未遂，伤害未遂呢?王某说挡着、想想办法，都是中性词，为什么一定要理解为非法手段呢?从刑法有利于被告人的解释原则来看，办案机关对王某主观故意的理解和认定也是有误的。

第二、被告人王某没有故意伤害行为，也没有参与策划怎样具体伤害郭某夫妇，其在同于某等人吃过饭后，就再也没和其联系，既没为于某等人提供作案工具，也没为其踩点，更没有给其好处费，便彻底退出了此事，其丈夫王某山究竟怎么跟于某谈的，是采用合法方法挡着，还是采用非法的方法，挡到什么程度，其都不得而知，也并不关心，被告人王某山在讯问笔录第18页里也承认：后来，所有的一切事情，都是我同于某策划的，王某并不知道在卷宗第20页王某山的讯问笔录里，办案人员问：你雇佣于某等人打郭某夫妇并抢劫的事，王某知道吗?答：她不知道，都是我同于某联系的，也是我同于某商量的，这些我都是背着我媳妇干的，她一点都不知情。从这段笔录来看，王某山的行为是不符合王某的本意的，王某山也知道，这些事情如果让妻子知道，妻子不会同意，因此，即便王某山有伤害他人的故意，王某也不具有伤害他人的主观故意，不能与其构成共犯。

第三、被告人有精神病史，此前曾多次发病，虽然鉴定结论没有证明其属于无民事行为能力人，但其有精神性疾病是不容否认的事实，虽然王某没有被鉴定出是完全精神病人，但不排除其患有间歇性精神病的可能，其打电话找于某时，是否处在发病期，不得而知，因此，从疑罪从无的角度，也应认定王某不构成伤害罪，其打电话找于某挡郭某的行为，充其量只能算是妨害市场交易秩序的不正当竞争行为，可以对其进行治安管理处罚，而适用刑法对其进行刑事处罚，则违背了刑法的基本原则和刑法对犯罪的定义。