正当防卫是指在面临不法侵害时，对侵害人采取制止行为并造成损害的自我保护行为。如果该行为属于正当防卫，则不构成犯罪。正当防卫的判断需要考虑是否符合法律规定和行为是否合理。

是否杀人构成犯罪，需要判断其是否属于正当防卫。如果是正当防卫，那么就不构成犯罪。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

是否属于正当防卫，决定是否构成犯罪？

在刑法中，正当防卫是一种重要的法律原则，它指的是在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害，采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。然而，是否属于正当防卫，决定是否构成犯罪，这是司法实践中需要认真审查的问题。

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫成立的条件包括：正在发生的合法权益受到不法侵害；采取的防卫行为符合法律规定；防卫行为与不法侵害之间存在因果关系；防卫行为没有明显超过必要限度。只有同时满足以上四个条件，才能认定防卫行为属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当，需要负刑事责任。另外，如果防卫行为虽然符合正当防卫的条件，但行为人明知自己的防卫行为会造成重大损害而仍然实施，或者没有防卫意识，不具有防卫过当的主观故意，就可能被认定为故意犯罪。

因此，正当防卫的认定需要综合考虑行为人主观故意、防卫行为是否符合法律规定、防卫行为与不法侵害之间的因果关系以及防卫行为的限度等因素。在司法实践中，判断正当防卫与犯罪之间界线的关键是要准确认定防卫过当和故意犯罪之间的区别。

正当防卫和犯罪之间的界限明确，关键在于判断防卫过当和故意犯罪之间的区别。只有同时满足正当防卫成立的条件，才能认定防卫行为属于正当防卫，不负刑事责任。但防卫行为明显超过必要限度，或者防卫行为虽然符合正当防卫的条件，但行为人明知自己的防卫行为会造成重大损害而仍然实施，或者没有防卫意识，不具有防卫过当的主观故意，就可能被认定为故意犯罪。因此，在司法实践中，需要准确认定防卫过当和故意犯罪之间的区别，以正确判断正当防卫与犯罪之间的关系。

《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。